【記者會】減煤、非核與生態兼顧 支持三接外推方案

台灣的社運動能，無疑正被民進黨削弱分化；局內人若視而不見，公民社會的浪潮勢必將走回頭路。
----------

社運戰友變戰犯 綠執政如恐怖情人
2021-05-07 中國時報 朱真楷

民進黨在野時，視社運團體如前世情人，總讓對方誤信知我者莫若汝。如今在朝，當昔日夥伴與執政利益起衝突，就割袍斷義，化身恐怖情人極盡毀滅之能事。這種把對方當免洗餐具的心態，傷害的不只個人情感，更已造成社運界的裂痕對立，嚴重弱化推動政府進步的力量。
蔡英文當總統後大舉引進社運人士入朝，表面是讓進步力量實踐理想。但當「前環保律師」詹順貴通過燃煤電廠決策，當「前農運鬥士」陳吉仲引美豬入關，當「前巢運推動者」花敬群喊出「不談後果的打房，非常不正義」，證明綠營讓社運入陣無非是要收編意見領袖。
這種執政權術雖惹非議，但政治本就是化敵為友，這是無可厚非。然而，隨著愈來愈多仍堅守價值的社運者發出異音，蔡政府卻是變本加厲，認定非我族類、其心必異，把戰友當戰犯。
例如，珍愛藻礁公投發起人潘忠政，早在蔡英文寫下「藻礁永存」前就在大潭奔走；結果今天，他只是繼續堅持原以為民進黨也認同的主張，卻上從總統府消遣他心胸不開放，下至高雄議員黃捷也批評粉專輕佻不理性。潘忠政彷彿成為繼韓國瑜之後，府院黨聯手打擊的新目標。
又或是對大浦案、文林苑事件無役不與的徐世榮，當年只要遭警方架離逮捕，民進黨總不忘搶鏡頭聲援，當時蔡英文還喊話「在地人民抗爭這麼久，顯示政府對於人民和土地的感情都不重視」；結果今天他不過是面諫總統注意土地徵收，就遭花敬群扣上「誇張不實」的帽子。這叫徐世榮與曾共同追求土地正義的夥伴是情何以堪？
無論民進黨是否願意承認自己變了，扮演政府防腐劑的社運團體恐要認清：政黨的目標是執政，政客的夢想是當選；社運不是為了執政或連任，而是有自主的目標。台灣的社運動能，無疑正被民進黨削弱分化；局內人若視而不見，公民社會的浪潮勢必將走回頭路。

【被當塑膠孤鳥】潘忠政斥政府分化環團不如亮數據 批外推案「反製造問題」
2021-05-03 上報 陳燕珩

藻礁攻防再掀戰！近1個月，公投領銜人潘忠政等代表先後與農委會主委陳吉仲喝咖啡、會見蔡英文總統，當面傳達訴求；然不只跟政府要資料「被塑膠」，會後官員放話「只跟潘忠政沒共識」，塑造其孤鳥形象，更遭與會者打臉「背離事實」。加上行政院擬推的「外推」修正案仍違背公投主文，潘忠政直指該案未解決問題，反而「製造更多問題」。幾次溝通原地打轉，聯盟已決定接下來轉換策略，把重心放在公投宣傳，交給人民做主。
藻礁公投陷入僵局，為搭起雙方溝通橋梁，陳吉仲3月底銜府院高層之命，與公投聯盟成員會面。會中成員明確提出，與三接案相關的數據資料，包括能源供需報告、三接遷址影響電力備用容量率計算方式，遷址對2025年用電影響、增加燃煤用電計算等，目前並不透明，盼各部會、台電及中油4月底前提出，以便雙方後續進一步討論。陳吉仲則允諾會代為轉達。
然而，至今超過1個月，各單位靜悄悄。潘忠政直指，3月底會面後，至今沒有陳吉仲任何訊息，其他政府部門也沒給資料，「完全沒有！」他無法理解，在如此緊急的時刻，面對一項重要的公投議題，政府仍不願公開相關數據，「到底有什麼是不能讓人民知道的，很不可思議！」
他進一步指，政府稱三接若無法如期完工，每年會增加燃煤500萬噸用量，對中南部空污影響嚴重，這些計算公式為何？是針對每年空污季，還是全年性的計算？一再強調三接不蓋對不起中南部的肺，卻沒有公開資訊讓人民自己比對，民眾是不會埋單的。
為減緩對藻礁保育的衝擊，行政院在不重作環評的前提下，正在評估三接外推修正案，擬讓目前離岸740公尺的工業港再外推400公尺，以不超過1.5公里為限。行政院長蘇貞昌3日將找全體民進黨立委商談，若順利整合預計本週就會宣布。此案也被視為政府表達「善意」，有望尋求其餘環團及大眾支持的新契機。
日前地球公民基金會就公開聲明，對政府提出的各種替代方案樂見其成，與堅持一定要符合公投主文、遷離原址的提案方形成對比。藻礁公投聯盟的成員直指，待外推方案出爐後，可預見將有部分環團出面「接球」，肯定政府的誠意，接著大肆炒作環團分裂，把支持公投的團體打成少數、異類，藉以減緩執政黨的公投衝擊。
他更直指，相關操作早在環團422與蔡英文總統會面，就顯露出痕跡。當天潘忠政訴求三接停工未果，事後經濟部次長曾文生公開說「不是跟環團沒共識，是只跟潘忠政沒共識」。但隨即被當天與會的政大教授徐世榮打臉，表明他當天也主張停工，痛斥政府一邊說要溝通，卻又扭曲事實，刻意孤立和醜化潘忠政。
「我想政府可能判斷錯誤！」潘忠政說，當天曾文生的發言並不友善，完全脫離現實且無助溝通，試圖想把他打成一個孤立、頑固的人；但當天參與的環團代表，不只徐世榮教授，包括台灣水資源保育聯盟、荒野保護協會、蠻野心足生態協會等都支持他的訴求；直到現在多數環團縱使焦慮，也和提案方站在同邊，相信最終環團都會回到守護環境的初衷。
至於千呼萬喚的三接替代方案並非遷移，而是「外推」，潘忠政不以為然說，該方案頂多減少一部分礁體浚挖，但外推恐造成突堤效應更大，北邊白玉藻礁可能埋得更多，南邊的觀新藻礁野生動物保護區侵蝕也恐更嚴重，「沒有解決根本問題，反而製造更多問題。」
潘忠政直呼，政府喊著要兼顧藻礁保育、燃煤跟供電必須有所犧牲，但他們早在2015年就提出將桃園藻礁劃為自然地景；今天會走到公投，不就是政府一直未依法行政，程序不正義，更造就環評史上最黑暗的一天？現在公投已成案，主文明確訴求遷離原址，竟還在談不遷離的方案，「執政黨應該回頭爬梳一下過去程序不正義的種種歷程，否則人民怎麼信任你們。」
潘忠政強調，今年地球日願意再跟蔡英文會面，是想邀請總統到現場看看正在被破壞的藻礁，盼她找回初衷；但見面後，他發現不一樣了。去年6月的蔡英文很有誠意，笑顏逐開向他表達，政府會思考替代方案，開啟溝通平台；但事後不僅沒有類聽證會，也無說明方案。
「今年再見到蔡總統，她變得很凝重。」潘忠政認為，可能就連蔡英文也不知道該怎麼處理；他認為府院之間有些資訊被攔截，導致總統也不清楚事情的全貌。對於幾次與政府溝通無果，反被操作負面形象，潘強調，提案方沒有放棄，只要政府願談遷離方案，聯盟永遠敞開溝通大門；但若仍在原址打轉，就沒有再談的必要了。
公投聯盟成員亦強調，既然無法說服政府，屢屢對牛彈琴，接下來將改變策略，把重心放在說服民眾，讓更多人了解藻礁議題的背景。聯盟已培訓一批種子講師，5月底前將陸續完成課程訓練，屆時將前進校園、社區或機關，從藻礁、能源、法律及程序正義等面向切入，並舉辦論壇和講座，邀專家學者對話，讓真相愈辯愈清楚。