【會後稿】回應韓國瑜公佈大選能源政見–
打壓綠能前科累累 重啟核四落伍無知

「社運公佈欄」是一個開放的平台,內容不代表苦勞網立場。任何社運議題相關行動/記者會/活動/講座採訪通知與新聞稿發佈,歡迎寄至 cool[email protected]
2019/08/23

昨日(8/22)中午,韓國瑜市長與張善政、杜紫軍、黃士修等國政顧問團成員召開記者會,公佈韓陣營總統大選的能源政策主張。但離譜的是,韓陣營提出的能源政策不僅空洞,幾乎只有明確提出要重啟核四,其他政策主張都只是模糊的抽象概念,看不到具體的規劃與目標,甚至還拿出落伍而無知的綠能跟核廢料認知,來誤導社會大眾。因此,全國廢核行動平台號召關心台灣能源轉型發展的公民團體特別召開本次記者會,回應並駁斥韓國瑜市長的大選能源政見,有以下重大錯誤:

一、把重啟弊端不斷的核四當作唯一具體主張,忽視巨大核安風險

韓國瑜市長主張重啟核四,並把核四比喻成一台新車,但他與他的國政顧問團隊,刻意隱瞞的是,這台車從1999年開始施工,至今已經二十年,根本一點都不新。而且在出廠前就發生駕駛座起火爆炸(核四主控室起火爆炸)、傳輸電纜設計錯誤、數百項違法變更設計、颱風來就泡水了幾次、上百零件停產,更不用提數也數不清的工安問題、不按圖施工、承包商規避責任跑路......等等重大弊端,在原能會的管制記錄中,就登載有五百起以上的違規裁罰,近二十件重大違規事件,簡直罄竹難書。

很多人以為,核四只要重啟就是是隨時可以發電,這是對核四工程現況的不了解,如果想要重啟已封存五年的核四工程,也是非常困難。不只是侯市長日前提到燃料棒已外運,原廠設計與掌握技術的顧問團隊更已經解散,要要求重組回來是遙遙無期,而且當初設計諸多特殊規格的數位儀控設備、零組件也已停產,尋無備品,更難要求製造商特別為核四再重開產線製造。

蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師在記者會中強調:「核四在1999年動工,蓋了二十年到現在都還沒蓋好,根本是個爛尾樓,裡面很多設備鏽蝕,但因為設備商倒閉停產,導致現在許多設備無法更新,像是核四一號機的設備壞掉買不到新零件,只好拆二號機舊零件。我們已經浪費太多時間在核四上,對台灣毫無助益,這些資源應該用來積極發展再生能源。」

若再把重編預算、重裝部分核心設備(沒有保持原本狀態的設備都需要重裝)、施工、重做試運轉測試、原能會審查、因應福島核災強化工程、裝填核燃料熱測試,等等必要的工作算進去,就算一切都「意外的順利」,也必然要在花七到十年以上的時間,兩任總統八年後都還難以完工,更別提在此情境下重啟,發生意外的核災風險必然大幅提升。而以上都只談到一號機,並未算進工程進度嚴重落後、生死未卜的二號機。

鹽寮反核自救會總幹事楊木火以貢寮民眾的身分,表達核四長久以來的核安問題,令在地居民擔憂,且無法對核廢料處置提出具體解方,因此反對韓國瑜國政團隊如此不負責任的核電政策。

由此可知,核四根本是一台搖搖欲墜的拼裝車、泡水車,甚至是駕駛座曾經起火的火燒車,只是核工集團的提款機。今天韓市長硬要逼全民付錢買回去開,台灣人民真的可以安心嗎?

二、打壓綠能的前朝團隊重出江湖,繼續用2G核電拖延綠能發展,傷害產業競爭力

張善政、杜紫軍團隊在昨日記者會中,表達再生能源未到成熟階段,還是很昂貴、不穩定,並以奇怪的5G類比再生能源,暗指現在不該全力發展,因此,張善政甚至講出2025年之前是再生能源的培育期,要到2025年後再衝刺發展。我們必須嚴正指出,這種極度落伍的認知,根本跟目前國際能源轉型的趨勢背道而馳,目前國際上再生能源的價格,不管是太陽光電或是風力發電,都是以非常快的速度在降低價格,甚至在歐美已有很多案例,光電或風力價格已低於傳統的燃煤發電;在綠能間歇性的問題上,也已發展出燃氣、水力、儲能、智慧需求面調度等方法因應,因此近年國際上再生能源裝置量都是爆炸性的成長,投資金額都是核電的二十倍以上,完全與張、杜二人的形容不同。目前台灣太陽光電的售價,也是快速降低,預計可以在一兩年內,低於服務業或特定尖峰時段的電價,充滿競爭力。

綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰表批評:「張善政、杜紫軍兩位,在馬政府後期,2015年起,就是主管台灣經濟與能源發展掌握最大權力的官僚,當時他們的說法和現在一模一樣,說再生能源不穩定昂貴不成熟,當時就用相同理由來拖慢台灣再生能源發展,所以如果現在台灣再生能源進度有一點壓力,正是因為這些打壓綠能的慣犯,用跟四年前、五年前一樣的理由,要來拖累再生能源的腳步。」

媽媽監督核電廠聯盟楊順美秘書長也表示:「台灣再生能源2012年只有1%,因為馬英九說再生能源是丑角,2017年再生能源才快速發展,現在已經到了5%,已經在快速衝刺,昨天韓國瑜的國政顧問團隊竟然還在說再生能源不穩定、不成熟,要晚一點再發展。國民黨是過去長期執政經驗的團隊,但是昨天的政見發表完全不像是有經驗的政黨會提出的內容,我們懷疑是派出黨內的二、三軍出來是風向。請國民黨在思考一下這些二三軍提出的能源政策是否太落伍了。」

事實上,張善政、杜紫軍二人在馬政府後期執掌國家能源、經濟的主管權力,當時這兩人就是以錯誤跟落伍的觀念看待再生能源,嚴重拖遲了台灣再生能源的發展,也增加現在追趕國際進程的壓力。而過了四年後,這個打壓綠能前科累累的團隊,竟又想要回來主政,喊出2035年要達到「5050」(核電+綠能50%,火力發電共50%)的目標,不僅在接下來的總統任期內,難以檢核期程目標的達成,也講不清楚那到底是要多少綠能,多少延役與新建的核電機組,甚至繼續沿用四年前的落伍、錯誤認知,直言要用本質上是「2G」的核電,來壓縮綠能的發展空間,讓台灣綠能的發展再空轉五年,打擊好不容易啟動的能源轉型進程。

我們更需指出,當國際重要品牌都已經加入RE100等再生能源承諾,也回頭要求供應鏈要使用越來越高比例的再生能源,目前台灣供應鏈廠商要買到足夠國際與法規、環評承諾的綠能就已經是非常大的挑戰,若綠能發展再被這些打壓綠能的慣犯延宕數年,將導致位於這些品牌供應鏈中的台灣企業,無法履行其使用綠色電力生產的承諾,將非常不利與其他國家的供應商競爭。

環境保護聯盟政策專員潘翰聲即指出:「韓國瑜這種做法就是韓粉、核粉合流,他們是靠恐懼與假新聞練成的,向大眾製造缺電、漲電價、空氣變壞的恐懼,但這三個事實都不存在。現在尖峰時間都還有10%以上的備轉容量率。另外韓國瑜前天在美國商會又在反對非核家園,丟臉丟到國外去,因為許多外資就是在推動綠色能源的轉型,綠能已經是國際產業焦點,核電已經是夕陽工業。台灣不缺核電,而是綠電,台灣產業要有百分百綠電才能接得到國際訂單。」

三、惡意誤導全民高階核廢料可以送到國外「最終處理」

張善政昨天更離譜的宣稱,他當院長時,曾計畫把高階核廢料送到法國作「最終處理」,韓國瑜市長如果明年當選,他就可以把這個當初被擋下來的計畫實現,證明核廢料是可以處理的。

地球公民基金會副執行長蔡中岳於會中提出:「張善政前院長說要把核廢料送出國做最終處理,很顯然他是騙人的,送出國的再處理技術,只是可提煉的部分核廢料被提煉走,剩下的核廢料二十年後還是要送回台灣做萬年處存。張善政昨天卻刻意誤導成送出國就沒有問題了。這種能源國政顧問團對核廢料處理亂無章法,是在拖延問題、無法真正解決問題。台灣社會不該再重蹈馬政府時期的錯誤政策、與國際逆流的錯誤政策。」

我們聽到張善政這般扭曲事實的發言,感到非常遺憾與憤怒。張善政當行政院院長時,是要把高階的用過燃料棒送到法國作「再處理」(reprocessing),不是最終處置(理)。「再處理」是要花大錢上百億甚至千億,把可再使用的核燃料提煉出來後,再把剩下來污染萬年的高階核廢料送回台灣,一樣要再蓋容納萬年的最終處置場,一樣在台灣找不到地方放置萬年。當初的計劃根本不是他說可以送出國做「最終處理」,這是明明白白的刻意扭曲跟誤導,可以用資訊的落差讓一般人以為,高階核廢只要送出國就可以處理了,不用擔心。

目前國際上基於再處理非常昂貴,又無法根本解決核廢問題,再加上有核武擴散的風險,已經鮮少有國家願意執行再處理計劃,核廢料問題依舊難解。但韓張團隊卻以發大財似的「唬爛」口號,欺騙全民,應該要受到最嚴厲的譴責。

總和以上,對於韓國瑜市長與張善政國政顧問團的大選能源政見,我們必須清楚地讓社會大眾知道,如果再讓這一群打壓綠能前科累累的官僚,以及如此落伍、錯誤的能源政策主張付諸執行,將會對於台灣的能源轉型、環境、安全與產業造成無可逆轉的傷害,這是我們絕對無法接受的。

記者會主辦單位:全國廢核行動平台、綠色公民行動聯盟、媽媽監督核電廠聯盟、地球公民基金會、蠻野心足生態協會、主婦聯盟環境保護基金會、鹽寮反核自救會、台灣環境保護聯盟、環境法律人協會、台灣北社等....

建議標籤: 

臉書討論

回應

彰化醫療界聯盟理事長錢建文,揭穿民進黨與自甘墮落為民進黨附隨組織的反核團體不讓你知道的真相:
--------

民進黨該如何帶領台灣脫離擁核與空污的兩難?
2018-11-18 蘋果即時 錢建文(彰化醫療界聯盟理事長)

無核就要增火,燃煤有害健康就要燃氣,燃氣怕來不及就要破壞藻礁,不想破壞藻礁就要核電。事實是這樣嗎?
空氣污染問題已經成為全國人民關注的重大議題。面對影響深遠的重大議題,就要處理問題的根源,才不會讓問題陷於上述的無解循環中。
什麼是空污問題的根源?能源議題顯然是問題的根源之一,也是現在大家討論的焦點。不同的發電方式,就會有不同嚴重度的污染問題。然而不管用哪一種方式,都會有各自不同的問題。因此更進一步應該問的是,為什麼台灣需要那麼多電?
消耗掉台灣的大量發電,卻創造出相對低的經濟貢獻,也製造了大量污染的最大根源,就是:能源效率低的石化鋼鐵產業,也就是所謂的褐色企業。
早在2010年台灣智庫的研究就顯示,台灣的石化業製造了太多外部成本,對整體國家來說,做越多就越不划算。這些高耗能產業製造了污染,危害了人民的健康,造成每年鉅額健保支出。另一方面,石化業的老闆自己也承認,台灣不適合發展觀光業的原因,就是台灣被這些產業搞得太髒。這個根源問題不處理,卻只推無核家園,就會把民進黨自己推向無解的難題中。
我們能期待民進黨政府處理國民黨政府留下來的錯誤產業政策嗎?蔡英文總統在總統大選前曾經密訪六輕,但後來被媒體發現;民進黨執政之後,也居然把已經研究六輕健康危害十多年的台大公衛學院詹長權院長的研究經費取消;此外,當同黨彰化縣長魏明谷依法停發台化彰化廠中的燃煤電廠的燃煤許可證之前,也受到來自於中央政府的高壓阻攔,最後甚至還以修改空污法的方式限縮地方政府的管制權限。由以上三點來看,民進黨政府只會欺負台灣瑰寶藻礁,不敢處理對國家人民不利的骯髒褐色企業財團。
要解決所有問題的最好方式,就是用政策的手段將石化鋼鐵的外部成本內部化,迫使他們不要再靠出賣台灣人的健康方式大賺得來容易的錢(easy money):要用天然氣發電,要自己淡化海水,要為了污染環境所造成的疾病損失補償健康醫療與生命損失的費用;若能如此,他們才會努力轉型,大幅減少低階石化產品產量,將資金轉往更乾淨對大家都有幫助的綠色經濟。
減褐政策符合所有人的利益,甚至包括褐色企業家自己。非核之後,唯有減褐以減少用電需求,民進黨才能真正超越國民黨,帶領台灣脫離擁核與空污的兩難困境。

如果你還年輕,不要跟社運左膠為伍
2019-06-19 常山七次郎

這篇是警語,給港台兩地或是其他任何地方能讀懂中文的人。
我以前也跟社運左左們開了很多會,但後來我選擇不再理會他們。怎麼說呢?
左左們的目標總是很大,比如說啊,打倒中國啦、消滅貧富不均啦、消滅父權社會啦…超遠大目標。然後開始命名一個超屌的組織名稱,開始募款找金主之類的。
然後呢?說要打倒中國,結果說到要訓練就說好累啊,抗爭被打了就喊警察打人。
說要消滅貧富不均,募了款。好了,錢不夠了,自己開始當慣老闆,要人為理念做事不給錢,不聽理念還來罵人。
說要消滅父權社會,然後呢?一些女的就開始搞騎士團親衛隊,把醜的肥的男人當工具人用。然後女人就開始跟帥的有錢搞起來了,結果還是在父權社會裡面享受紅利。
這很荒謬。社運圈左左的目標,其實很多都是互斥的。你想要獨立建國,然後又鼓勵同婚、不婚、養動物、不當兵。最後沒小孩了,軍事力量也削弱了,連戰爭的意識都沒有,是要建個什麼鳥國啊?嘴炮建什麼國?
每個人論述又臭又長,搞得再清楚,能說服多少人?還不如一句發大財。
說真的,右翼的人在那個圈子裡面,吐血受不了只是早晚的事情。
我一向是有多少資源就辦多少事。沒錢,就先掙錢嘛;而不是拿募款的錢,大家一起坐在星巴克裡面高談闊論。沒人,就先拉人嘛;創造一些工作機會,大家一起掙錢,不就有了伙伴了嗎?
怎麼一個理念不一樣,就罵人沒讀書;想賺點錢,就罵人資本主義走狗;想從軍、結婚、生孩子,就罵人父權社會的沙豬。
捐錢給他們,我不如約幾個妹去釣蝦、唱卡拉OK還比較實在;至少我消費很爽,她們和店家也拿到錢,大家都愉快。
說真的,要做事不需要什麼核心價值。事情想到先做了,成本與營收算一算,不可行就慢慢改進。這是一般務實做生意的方法。而不是大餅劃了一大堆,最後事情怎麼搞都搞不起來。
覺得自己最清高最有理想,就自己去搞吧。但我是覺得啦,他們跟詐騙集團或洗腦直銷沒啥兩樣。
文末補上左膠特徵,一點5分,注意:超過50分的話就有脫離現實的風險,請注意身心健康。
1 支持共產黨宣言,認為馬克思主義是救世理想。
2 常抱怨政府無能,但又覺得政府應該是萬能的。
3 知道權力集中會導致腐敗,但又支持權力集中的大政府。
4 反對中共極權暴政,但支持共產主義烏托邦。
5 認為右翼就是獨裁者跟資本家的走狗,而忽略列寧、斯大林、毛澤東…等無數左翼獨裁者。
6 認為工作等於被剝削,而不願意找穩定工作。
7 沒賺錢時靠爸媽養,但又反對傳統家庭價值。
8 讀文組通常延畢很久,尤其以社科院、哲學系為大宗。
9 說跨國企業剝削第三世界農民,但超愛喝咖啡消費舶來品。
10反化工基改核能污染威脅健康,但支持施用毒品應除罪,危險性行為得病只是小感冒。
11認為人權很重要,但常常詛咒某些人應該去死。
12支持女權主義,認為只要是男性有睪丸就是一種罪惡,但又把自己打扮得像是男人。
13享受便利都市生活,但反對都市開發與更新。
14認同台灣傳統文化應該認真保存,但討厭8+9那些從事傳統宮廟活動的人。
15認為中國吐痰野蠻,但對於台灣人吐檳榔汁覺得親切有魄力。
16經常跑電影院看非商業片,認為娛樂片取悅大眾都是垃圾。
17很喜歡養動物自稱貓奴,但飼料錢是爸媽出的。
18經常要別人多讀書,但是自己只懂社會科學左翼的部分。
19支持無條件基本收入,但反對政府增加稅收。
20極為頑固,覺得除了自己以外的人腦袋都不好。

反核哈哈哈(七十一)--上樑不正下樑也歪的反核人士
2018-07-22 聯合踹人天地 mocear

原文:
=======
賴清德致詞時也表示,穩定供電方面而言,這段時間,國內的備轉容量率都維持在六%以上,這代表所發的電只使用大約九十三%而已,問題只有剩下來的電夠不夠,企業界要求十%才夠;他保證,接下來電廠陸續併聯發電後,明年備轉容量率一定可以達到十%,而備用容量率將達十五%以上,要企業不用擔心。
=======
從賴功德的這句話就可以知道整個蔡英文政府從上到下對於電力的相關常識可說是差得不能再差了。
(順便一說,這6%的備轉容量率裡面,核電貢獻了12%。沒有核電,現在就是「負」6%。)

首先,備轉容量率6%的意思是「機組還能再發6%的電」,而不是「所發出來的電只使用了93%」。
而且備轉容量決定了一天當中電力系統所能容許錯誤的多寡,這也就是為什麼大部分國家的電力公司都會把備轉容量率的下限設定在10%而不是0%,並不是因為這些公司覺得自己錢太多,想把花錢發出來的電拿去浪費掉,而是他們沒有蠢到以為自家的系統完全不會出問題。

舉例來說。
砂石車的寬度大概有2﹒5公尺,這已經是我們一般會遇到的最大型車輛了,換句話說道路的設計只要能讓砂石車通過,那麼其他中小型車輛應該都能通過,這麼一來,會不會有哪個國家功德做很多的功德院院長跳出來主張「我們的道路也只需要2﹒5公尺寬就好,不需要蓋超過這個數值太多,免得浪費空間」呢?

又如同一般家庭用電,如果你家一般情況下用電最高峰是25安培,建商說那你家只需要牽最高剛好能承受25安培的電線(而且一旦超過26安培就會開始燃燒)就好,沒必要牽到能承受50安培以上的電線,這樣又如何呢?

如果你覺得上述兩個例子很有道理,那你可以去當蔡政府的行政院長,或者總統,又或者早點回火星去。

在理工領域中有一種設計叫做安全餘裕(safety margin),也就是你的設備所能承受的壓力極限不會剛好卡在一般操作所帶來的數字上,而是會有一定程度的超越。
例如一座作業溫度在600度的鍋爐,爐體所使用的材料就不可能只能承受600度的高溫,而會使用承受極限1000度甚至2000度的材料製成,這幾百上千度的差距就是安全餘裕。

當然,越大的安全餘裕一般代表的就是越高的成本。

電力系統也是如此,如果你要求發電系統「剛剛好」承受著你的用電量,那就代表你的發電系統完全無法承受任何一點點的錯誤,只要一個地方出錯,那整個發電系統就很有可能癱瘓掉,815大停電就是這麼來的。
而那時候很幸運的是我們所遭遇到的只不過是天然氣閥門忘記打開而不是其他的物理性破壞,燃料閥門沒有打開造成的停電只要把閥門打開然後重開機就好了,但若是物理性的破壞--例如上個世紀末的729全台大停電和數年前的和平電廠電塔倒塌意外,那結果就是幾天、幾個禮拜甚至是幾個月的無電可用了。

對於理工領域來說,安全餘裕是很必要的設計,而我們偉大的蔡政府、功德做很多的院長似乎完全沒有這方面的認知,像當初在民進黨上台之前甚至還說出了備用容量率要低於10%的胡說八道政見,當然他們現在死也不承認有這回事,還反過來說著要讓備用容量率回升到15%。
正因為程度差得挑戰靈長類下限,也難怪會一邊喊著台灣不缺電一邊強制工廠用電必須降低百分之幾了,自己跳下懸崖才在拼命抓藤蔓,就是這麼一副模樣。

順便一說,因為再生能源(太陽能光電和風力)屬於靠天吃飯的樂透型發電,所以就算只看發電量,想要取代火力和核能發電都必須準備數倍以上的再生能源發電機組,這也代表備用容量方面會出現大量的冗餘,備用容量率也會變成相當驚人的數值。例如反核人士吹捧上天的德國,其備用容量率就毫不意外地超過了100%(2013年是122﹒16%),但因為再生能源的樂透型發電實在是太過靠不住,所以就算德國光是再生能源(包含太陽能風力水力和生質能)的總裝置容量「帳面上」就幾乎可以提供整個國家的電力,但實際上卻還是以火力發電為主,甚至還保留著11%的核能發電量。
畢竟沒有腦袋正常的人會以為自己功德做很多,光靠買樂透(而且每一期開獎之前都把上一期賺到的花光光)就可以一輩子不愁吃穿~~~當然腦袋不正常的不在此列。