由國民兩黨立委王金平、黃昭順、林岱樺、馬文君提出的《宗教基本法》草案，原訂今日（10/24）在立院審查，但因其架空現有法律，爭議過大臨時取消。橫跨環境、人權、性別和教育的民間團體上午聯合召開記者會，嚴正反對《宗教基本法》立法，呼籲立委盡速撤案。稍早黃昭順表示已和其他立委啟動撤案程序。
排除適用各種法規 民團譏為「宗教激狂法」
《宗教基本法》草案日前曝光，引起輿論譁然和民間團體強烈反彈，民進黨立委隨後紛紛撤簽連署，內政委員會召委黃昭順也宣布取消今日審查，將擇日再排審。爭議條文包括「將宗教違占公有地合法化」、「宗教建築排除適用現有法規」、「國民基本教育將實施宗教知識教育」、「可用相同信仰當成聘僱條件」等等，遭五十個民團聯名痛批根本是「宗教激狂法」，要求立委撤案並公布遊說名單。
台灣人權促進會會長翁國彥表示，憲法保障的宗教自由，是要保障人對信仰的虔誠，但《宗教基本法》草案卻嚴重誤解此內涵，將宗教自由凌駕法律和基本人權之上，一旦落實將遭到宗教團體濫用，斲傷基本人權。他也批評，草案的第13、17、20、22條都是在給予宗教團體在宗教教育、財務自主、不動產保障等方面的特權，形同架空民主法治，質疑此立法是為了圖利宗教團體。
性別平等教育大平台專案經理張明旭指出，台灣並非政教合一的國家，但《宗教基本法》草案中的第15、16和17條，卻讓宗教能合法入侵校園傳教，要求國民教育教授宗教知識，甚至合法占用媒體公共資源和公益頻道時間，這些都嚴重侵害師生和大眾權利。此外，第13、14、16、19條，也規定私校可合法要求教職員信教，並以此當成聘僱條件，一旦草案通過，同志的教職員可能面臨被解雇，學生也可能有拿不到畢業證書的狀況，根本是將就業與就學歧視合法化。
《宗教基本法》草案也引發環境團體的疑慮，環境法律人協會秘書長林子琳直言，《宗教基本法》是一部將台灣土地和環境進行「開腸剖肚」的法律，依照第22條、27條規定，未來宗教團體使用土地和興建宗教建築，完全排除適用殯葬管理條例、土地、建築、消防、國土計畫法的規範，將造成嚴重的環境破壞和國土破碎；草案更規定宗教團體違占公有地達5年以上可就地合法化，林子琳質疑有鼓勵人民以宗教之名強占公有地之嫌。
根據國有財產署清查，非法占用公用地的宗教建築從2009年的2,189筆到今年四月暴增到3,220筆，面積達到116公頃，亦即將近5個大安森林公園的面積被竊占，地球公民基金會專員吳其融批評，宗教團體竊占公用地是現在進行式，政府應全面清查目前宗教建築物占用公有地的情形，不應令其就地合法。
民團齊呼四個提案立委應立即撤案，並要求公布遊說團體的名單。黃昭順今早受訪時則表示，已和王金平講好要一同撤案，並表示選後不會排審。
《宗教基本法》草案及其影響
|
涉及領域 |
條文 |
影響 |
|
民主法治 |
第13、17、20、22條 |
給予宗教團體管理上的特權，包括宗教教育、財務自主、不動產保障等等，架空民主法治。 |
|
教育、媒體 |
第15、16、17條 |
父母可決定子女16歲前的信仰；國民基本教育應將宗教知識教育列入課程；有線電視業者與公視，應播出有關社會宗教教育之內容，令宗教合法占用教育及媒體資源。 |
|
環境、土地 |
第22、27條 |
宗教團體違建占用公有地達5年以上可就地合法化，蓋宗教建築無需受到土地、建築、消防法規、國土計畫法等法令限制，將加劇環境破壞和占用公用土地情形。 |
|
就業及就學、基本人權 |
第13、14、16、19條 |
宗教團體可要求設立的私校的全校教職員與該宗教團體相同信仰，否則可解聘；學生信仰不同，可不核發畢業證書，形成就業及就學歧視，傷害基本人權。 |
張智琦
苦勞網特約撰稿人、黑體文化主編。