你對蔡英文總統第一次的司法院正副院長提名風波，還記憶猶新嗎?
但，司法人事同意權的問題，除了個別提名人選的適任性外，現階段更關鍵的問題是必須先建立制度：提名和審查制度的民主化及法制化。除了立法外，在憲政層次上，總統同時手握最重要人事任命權(行政院長)、提名權(司法院正副院長、大法官、檢察總長)，以及派任最高法院院長等，才是密切牽動著總統、司法、立法之間的互動關係的關鍵，但這些權力的行使也同樣欠缺具體規範。
儘管蔡總統在8月撤回了第一次的人事案，但9月初蔡總統一口氣提了7名大法官，其中兩名並為司法院正副院長的司法人事同意權案，立法院隨即決議將於10月25日進行投票表決。這一共7名的人事案，幾乎是對總人數15名的大法官進行一次換血工程，對我國憲政民主和人權發展，影響重大。然而立法院決議的審查程序則僅是在投票前，舉辦2場公聽會、5場審查會對被提名人進行資格審查，合計時間不到4天，相較美國最近一次通過的凱根大法官任命審查，從被歐巴馬總統提名開始到參議院同意任命止，總共是87日。審查時間的長短不僅關係著審查品質，也嚴重剝奪了公民社會充份審議的空間。預留充分的審查時間，是最起碼，但還有更多重要的制度性規範也是缺乏的：實質審查的項目與內容、重要人事同意案應採記名投票、送交國會資料應完整否則國會有權退回咨文、審查時間不得少於一個月等等，都必須要予以法制化，而不是隨著當權者的善意而變動。
本次論壇除了討論司法人事提名及審查制度化的議題以外，我們更將從憲政層次出發，深入檢討總統、立法、司法間的權力互動關連，並進一步提出批判及改革之運動目標。
時間：2016年10月18日（二）晚上18:30-20:30
地點：後門咖啡（台北市大安區復興南路二段332號）
主辦單位：台灣守護民主平台，憲動盟(與新憲共舞系列)
主持人
陳昭如（台大法律系教授，民主平台會長）
與談人
張嘉尹（世新法律系教授）
劉靜怡（台大國發所教授，民主平台理事）
邱文聰（中研院法律所副研究員，民主平台理事，澄社社長）
涂予尹（淡江公行系助理教授，民主平台理事）
其他與談貴賓，邀請中
現場座位有限，優先開放事先報名者入座。
現場禁帶外食，需點低消一杯飲料。