新的總統 舊的菁英
從勞動者的立場評析2016年總統大選

勞動視野工作室成員

即將於2016年1月16日進行投票的台灣大選,共有三組參選人,目前位居在野黨的民進黨候選人蔡英文聲勢看漲,遠高於目前執政的國民黨推出的候選人朱立倫,除此之外還有與國民黨同屬泛藍陣營的親民黨候選人宋楚瑜,惟影響力較不足道。民眾對總統候選人所屬政黨的觀感自然對立法委員選舉也有很大的影響,因此目前台灣正在進行的似乎是場毫無懸念的選戰,整個社會彌漫著篤定「換人」的氣氛,民進黨不僅已經做好執政的準備,在立法院席次上更大有過半的希望,可望取得該黨史上第一次完全執政,贏已經不是問題,現在他們在乎的是贏多贏少。

去年總統電視辯論舉行前,勞工團體在場外分別以芹菜、空心菜、泥土等象徵物,諷刺總統候選人政策隨便、空洞、文不對題。(資料照:宋小海攝)

但是我們不能忘記,就在短短四年前,代表國民黨參選的馬英九在2012年的總統暨立法委員大選中,以高達51%的過半得票率,擊敗了當年的對手蔡英文,而在立法院席次方面,於全部113席當中由國民黨獨佔鰲頭取得64席。四年前席捲全台的勝利者國民黨,為什麼會在今天落到這步田地呢?究竟在這幾年內發生了什麼?改變了什麼?民意確定是改變了,但是這個改變的實質是什麼?我們需要回到2014年去探個究竟。

2014年3月18日,台灣爆發了太陽花運動,為了抗議國民黨政府與中國簽訂的兩岸服貿協議,上萬名群眾包圍立法院、數百名抗議者佔據立法院多達24天,引起舉國沸騰,太陽花運動的兩大訴求:一是抵抗中共政權對台灣民主的威脅,二是反對貿易自由化對本土產業和勞工的傷害,前者是台灣的主權問題、後者是與年輕世代低薪、缺乏前景密切相關的分配問題。很顯然,國民黨政府在這兩個問題的處理上讓人民大大失望了,也因此,隨著太陽花運動的壯大,國民黨政府的聲勢也持續下跌,在2014年11月29日地方選舉上,這股不滿就已經化作選票,原本全台22個直轄市和縣市長裡,國民黨掌控16個席次,經過這次地方選舉大幅萎縮至6個席次,就連傳統上被視為國民黨最享有優勢的首都台北市,都在這次地方選舉中拱手讓人。冰凍三尺,非一日之寒,其實自這個時候起,國民黨2016年的敗象早已非常清晰了。

近年台灣社會經濟問題浮上檯面,國民黨政府縱使不被視為元兇,也被視為無能解決,因此讓在野的民進黨處在有利的位置。而在全球資本主義陷入長期低迷、以及2008年金融危機爆發的影響下,資本的盈利能力不若以往,各國資本家彼此之間競爭加劇、角逐中國市場,缺乏組織和政治代表的受薪階級,因此被迫為資本主義衰退和資本之間的競爭承擔代價,普遍受就業困難和薪資停滯之苦。

對台灣人民而言,困境不只如此,為了幫助台籍大資本順利在中國及其他海外國家積累、剝削便宜的勞動力,執掌政權的台灣政府不得不對已經「官僚資產階級化」又有霸權野心的中共在主權方面讓步,這股壓力不僅來自中共,還來自大大小小在中國市場享有利益的台籍資本,他們希望降低兩岸的「政治風險」,無異於要求台灣政府接受身為民主權利踐踏者的中共,宣稱對自身享有名義上的統治權。可以說,內(分配問題)外(主權問題)交迫正是台灣人民未來處境的寫照。

由於太陽花運動的緣故,上述兩大問題已經成為台灣人民普遍關心的問題,國民黨之受唾棄已成定局,而民進黨也勢必在這兩方面接受來自民眾的考驗,看即將遭逢敗選長期在野的國民黨,以及目前躊躇滿志看似得意的民進黨,如何就上述重要議題進行對自己有利的攻防,是這次2016年大選的關鍵,從中可以窺見未來將持續影響台灣政局的兩大主流政黨。各自將準備採取什麼樣的立場和姿態。

改革時刻已至:他們的危機還是我們的危機?

時間拉回到2015年底和2016年初,在連串的競選活動,例如政見發表會、總統候選人電視辯論等公開演說中,不論國、民兩黨的候選人,皆異口同聲的表示,台灣現在到了不得不改革的關頭,我們正面對一場危機。不只是這些競選中的政黨持如是觀點,這種訴諸強烈危機感的論調,在各個社會階級都得到了迴響,但是,我們和他們所說的「危機」是同一件事嗎?不是。這個問題可以從三個層次來談:

第一層,是政黨自身的危機,為了選舉利益操弄人民而刻意塑造出來的,國民黨訴諸保衛「中華民國」,民進黨則廣納各種「倒國力量」,將國民黨執政塑造成台灣社會經濟問題的根源,讓國民黨下台變成挽救台灣的優先要務,由於國民黨執政八年是事實,與中國又有不可分割的歷史淵源,台灣民眾十分憂心的主權問題,遂被簡化成國民黨「賣台」,而非台灣資本主義發展所付出的代價。

第二層,我們可以看到近日新聞經常出現類似的標題:中經院預測,今年經濟成長率可能不保1。持續低迷且不見起色的經濟成長,背後反映的是資本積累的停滯,全球資本主義衰退自是主要原因,但此因對資本家階級而言無解,然全球越是衰退,資本與資本之間的競爭就越殘酷,因此台籍資本家心急如焚,迫切想知道未來的台灣政府將如何傾全國資源幫他們「拼經濟」──增加利潤、打倒競爭對手;第三層,也是最重要的、真正的危機:根據行政院主計處最新的統計,台灣近四成的上班族月薪不到3萬元,不到4萬元的則接近七成,不穩定的非典型就業人數高達78萬人……數字只是冰山一角,背後反映的是整體就業環境的停滯、惡化,低薪資、不穩定和無發展性等問題,再加上高房價、老年退休保障的不足,讓我們這一代年輕人成了資本家口中「不敢作夢的一代」,政治能不能許我們一個有希望的未來,是我們最關心的。

兩大黨的總統候選人,對上述人們最關心的「經濟」、「兩岸」問題都不得不有所回應,循著這兩個主軸,我們便可以對他們檢視一番,看他們是否對我們關心的問題提出了對策,如果有,這些對策能落實嗎?能解決過去所不能解決的困境嗎?為此目的,我們不應該過度沈迷細節,落入「見樹不見林」的陷阱,應該從整體著眼。

國民黨總統候選人朱立倫,在首場電視辯論中提到:「朱立倫保證在四年的任內,會將基本工資從現在的20,008元調高到30,000元,這不是只是調薪,這是台灣經濟戰略的翻轉……讓我們的戰略從過去透過利潤帶動成長的方式,改變為透過加薪帶動成長。」在第二場電視辯論中,回應全民連署提問如何落實勞動法令時則回答:「一定要繼續推動修法,重賞、重罰,用高額的獎金鼓勵全民檢舉這樣違規的、影響到勞工權益的企業。……如果我當選總統之後,一定修法要求全國直轄市設立勞檢處。」

民進黨總統候選人蔡英文,在首場電視政見發表會裡這樣說:「我們還會整合產、官、學的資源,作為本土產業投入創新的後援,讓大家順利走向升級轉型。……如果企業透過創新,做出毛利更高的產品,我們就可以支付给員工更好的薪水。」

當回答如何落實勞動法令時,蔡英文如是說:「現在勞工相關的規定裡面需要補強的地方……我們要立法保護非典型勞工,讓派遣及部分工時的勞工,能夠受到同工同酬的保護,而且都納入社會安全保障體系。我們對於過勞跟職災也有專門的立法來保護。」在政見發表會中,當蔡英文被朱立倫質問對兩岸問題的處理時,她回答:「我將會以『維持現狀』的『台灣共識』為核心,遵循中華民國現行憲政體制,並在過去二十多年,兩岸協商和交流互動的成果基礎上,推動兩岸關係和平穩定的發展。……我的決策會遵循民主機制,公開透明。我主張訂定『兩岸協議監督條例』,讓兩岸政策接受人民的監督。」

勞資分配不均:鱷魚的眼淚和請鬼拿藥單

政府要影響財富分配,基本工資是少數可以直接規制勞動市場的槓桿之一,也經常是政府和勞工團體之間齟齬的來源,基本工資一旦提高,在比較效應下勢必會提高平均薪資,這應是不爭的事實,且在台灣許多獲利頗豐的大型連鎖企業,在雇用基層員工時皆以基本工資為標準,因此對於廣大上班族和許多領取低薪的窮忙族而言,提高基本工資有最直接的加薪效果。且受薪階級的收入增加也會提振消費,對許多以國內市場為主的中小企業而言,不啻為市場的擴大,對商品的需求還會拉動對勞動的需求,無疑能夠增加就業。

至於一貫反對提高基本工資的立論,往往以提供薪資會減少就業,對勞工不利為由,有鑑於此,也許我們應該聽聽2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼怎麼說:「……絕大多數證據表明,增加最低工資對就業的負面影響甚微,或者沒有。」為什麼會這樣呢?其實道理很簡單,因為反對提高基本工資的論述建立在迂腐陳舊的經濟學教條上──假設任何商品(也包括勞動力)價格提高勢必會降低購買量,但除非某個行業的生產技術出現大變革,否則勞動力的替代性極低,若不是該產業的市場本來就正在萎縮,幾乎不可能出現只因薪資提高就減少僱用的現象。

反對提高基本工資的論述常常只是保護企業利潤的幌子罷了,在這方面,蔡英文對朱立倫的質疑是保守的,顯示她顧慮到資本的利益,不願意為提高基本工資的政策背書。雖然朱立倫提出的立場相對進步,但國民黨在其他方面的問題更大,身為老牌右派政黨,過去一向偏袒企業財團,談到這個不得不提起2013年,當行政院勞委會決定調漲基本工資(月薪)時,國民黨政府的政務委員管中閔卻大力反對,還對勞工團體嗆聲:「想多一顆茶葉蛋,最後一粒米都沒有!」最後行政院長陳冲拍板,提高基本工資與政府「拼經濟」的目標不符,逕予駁回,引起基本工資審議委員會的委員一片譁然,主委還因此請辭。該怎麼看待這件事呢?國民黨鬧人格分裂了嗎?一個向來對勞工議題最不友善的政黨,突然跑出來大喊幫勞工加薪,恐怕是自知肯定不會當選才敢提這樣的政見,想多少騙點選票。要檢驗國民黨有多少誠意也不難,如果這真的是國民黨的新政策方針,那麼未來他們在野的這幾年,想必會持續在提高基本工資這方面採取一致的立場?

蔡英文既然駁斥朱立倫,那她自己又有什麼改善分配問題的對策呢?她的主張,一言以蔽之,即勞工能不能加薪,關鍵在於企業的毛利,她在經濟發展論壇上,用不同的話再次重複了這樣的中心思想:「打造一個支持創新的環境,用創新來帶動產業的升級與轉型,再以升級轉型來提高企業的利潤;……也就有能力提高勞工的薪資和待遇。」台灣受薪階級薪資停滯的問題,真的出在企業的利潤不夠嗎,還是經濟果實的分配不均?如果企業賺了更多錢,會自動自發拿出來幫勞工加薪嗎?還是放進自己的口袋,或者拿去投資海外、甚至投機炒作以博取更豐厚的獲利?我想台灣人民都很清楚這個問題的答案。且台灣受薪階級薪資低迷的原因,也有官方數據為證,並非企業獲利不足,而是勞資之間分配不均而產生:由國民所得統計資料的GDP分配面觀之,受僱人員報酬占GDP比重在1989~1996年間仍達50%~52%,此後逐年下滑,2013年降至44.6%。

蔡英文自稱能夠解決分配問題的經濟政策,其實脫去了精美的辭令包裝以後,不過就是「政府努力讓富人更富,窮人也可以雨露均霑」──極端落伍的雷根經濟學(Reaganomics),是比傳統右派更右的保守主義經濟政策,美國自1980年代以來施行此種政策的結果,只是讓富人更富,卻沒有讓窮人脫貧,整個社會財富分配不均的情形反而更加惡化。無獨有偶,即將下台的現任國民黨籍總統馬英九於2012年被問到勞工所得水準為何無法提高時,也說過這樣一句話:「薪水不能加,是廠商覺得錢賺不夠。」可見這種從資本財團的立場出發看待財富分配問題的心態,蔡英文跟馬英九並沒有什麼分別。

落實勞動法令:裝睡的人叫不醒

台灣的勞動法令,向來被民眾詬病為與現實脫節,在私營部門由資方獨斷決定大多數僱用條件仍是常態,按照法律本意應為最低標準的勞動條件,卻成了許多勉強合乎規範之企業口中的「福利」,為何如此?主要原因還是要歸咎於國民黨過去視工會組織如寇讎的戒嚴統治、近二十年來製造業的嚴重外移、以及民進黨狹中下階層群眾民主抗爭成果上台執政後,卻為了鞏固權力而和過去支持國民黨的舊勢力靠攏、大力向財團傾斜的惡果。上述政治、經濟因素導致台灣勞工運動的發展先天不利、後天失調,單一受雇者在由資方主導的就業市場上只能孤零零地隻身面對,不若其他工會運動較發達的國家,有企業或產業層級的工會定期和資方談判薪資福利。

在勞資實力本身極不對等的情況下,勞方完全沒有可以對資方施壓的管道,要靠外部的勞政機關來確保企業落實規定於法令中的保障,自是困難重重,且高度依賴行政官僚體系的效能。雖然落實勞動法令,嚴格說起來是個治標不治本的辦法,但回歸到最務實的層面,正因為目前法令與實際的落差,如果能強化勞動法令保障的實效,能讓部分勞工直接受益,也能讓有談判實力的工會組織專注在提升勞動條件上,而不必忙於和政府官員周旋,要求他們落實各項勞動檢查。

朱立倫在如何落實勞動法令這個問題上的回答,包括提供檢舉違法企業的民眾檢舉獎金、提升勞檢層級擴大相關人力等主張。首先,提供檢舉獎金絕對是一個會令企業界氣到跺腳的政策,他們認為這會誘使更多「心懷不軌」的員工向勞政機關申訴,破壞勞資之間的和諧和「倫理」,但這不過反映了這些企業的心虛罷了,如果不是違反勞動法令的企業,又何須擔心被檢舉?況且不遵守法令的黑心企業又有何資格和員工談「倫理」?但縱使鼓勵了更多的檢舉,如果沒有相應的擴大勞檢人力,那麼只會產生更多無法消化的案件;進而言之,如果不提升現有勞檢行政的公平性,人手再擴大也依然不會有效果,朱立倫在這方面卻完全沒有著墨,他雖然點出了落實勞動法令的關鍵在勞檢,但對問題卻缺乏深入的探討,手上的發言稿充其量只是漂亮的官樣文章。

舉例而言,在現行的勞動檢查中,政府官員最害怕開罰了資方以後,被企業的人力資源部門提出訴願和行政訴訟,企業也以此養成政府官員「多一事不如少一事」的心態;但是相反的,勞方在檢舉違法資方之餘早已精疲力盡,又有維持生計的壓力,如果勞檢單位混水摸魚、檢查過程漏洞百出,卻根本沒有相應的時間和財力循這條管道為自己申冤。假如能在勞動檢查後對每一個檢舉違法企業的申訴人進行滿意度調查,並將調查結果列入負責人員或所屬單位最重要的考核績效,以矯正過於偏袒資方的勞檢實務,再搭配檢舉獎金和擴大常態人力,這樣才能真正發揮勞動檢查的功能。我們能期待國民黨政府支持上述大刀闊斧的改革嗎?恐怕是很難的。

當蔡英文被問到如何落實勞動法令時,她背誦了民進黨草擬的六大勞動政策:現有的法規需要補強、將會推動更多的立法……當蔡英文如是回答時,簡直是在污辱台灣民眾的智慧,問題是勞動法令「如何落實」,她的回答根本答非所問,這是其一。其二,詳細檢視蔡英文提出的六大勞動政策,其實不難發現,蔡英文根本在勞動政策這個部分交了白卷,她所提及的各項修法和立法,不但缺乏實質內容,而且幾乎全是這幾年國民黨政府執政時期,勞政主管機關就已經在積極研議的項目。

最後,在民進黨這份空洞的六大政策出爐以前,在媒體上蔡英文僅有一次談及勞工,那就是當2015年5月8日蔡英文在參加企業座談會時,脫口說出她認為「台灣勞工的假太多了」,相較於她在面對提高基本工資議題時的再三審慎、步步為營,這個「假太多」的結論來得實在太爽快了。也許台灣的受薪階級應該有所警覺,未來即將執政的蔡英文政府,是個完全沒有在勞動政策上做足功課,而且站在企業主的角度思考問題的政府。

兩岸經貿協議:誰來處理「資本主義因素」?

也許對蔡英文而言這些都不算什麼,更嚴峻的考驗還在後頭,2014年太陽花運動的餘波,讓台灣民眾對中共的強烈拒斥感浮上檯面,強大的民意浪潮讓國民黨政府原先欲強渡關山的兩岸服貿協議在立法院觸礁,至今不敢有進一步的動作,連其他的經貿談判仿佛都成了政治禁忌,就算做了也不好大肆宣揚。經濟議題從來不只是經濟議題,經貿協議向來是大國擴張政治影響力的工具,台灣民眾對於中共官僚資本可能「以經促統」、瓦解台灣民主的疑慮並不是空穴來風。

其實兩岸問題不僅僅是「 中國因素」那麼單純,中共近年來積極佈局海外,舉凡投資基礎設施、甚至部署軍事基地、爭奪釣魚台和南海主權等等,這些動作背後的動機,和他們對台灣主權的野心是一致的,都是為了確保中國資本主義的經濟命脈、和美國霸權分庭抗禮、維繫中共官僚資產階級的專制統治。且在全球經濟缺乏成長動能、前景黯淡的當下,各國資本更加依賴中國的市場和高經濟成長率,但想在中國這個一黨專政的國家裡賺錢,就不能不和獨攬政治經濟大權的中共合作、支持中共的專制統治和對周邊國家的霸權主義,這是全球皆然的現象,台籍資本當然也不例外,而且除卻中共在國際上對台灣主權的打壓,其實真正對台灣政局施加直接影響的,反而是像郭台銘、王雪紅這類的台籍大資本家。仔細分析所謂的「中國因素」,其實很大部分是由「台灣因素」和「資本主義因素」構成的。

除非蔡英文敢擋台籍資本的財路、敢向大老闆們說不,否則她遲早要向「中國因素」低頭,也勢必要為了資本的利潤而犧牲台灣人民的利益,雖然很多支持蔡英文的民眾對她還存有幻想,但其實從她這次競選對於兩岸問題的立場:「維持現狀」、「遵循中華民國憲政體制」就可以看出,民進黨的姿態急速向國民黨政府靠攏,幾乎已經難以分別了,原因不為別的,就是顧慮到台籍資本的利益,不願和中共打壞關係,對台灣人民最關心的主權問題採取迴避的態度,恐怕就是在為將來的讓步妥協打預防針。台灣的資本家現在因為適逢選舉所以還能夠體諒民進黨的政治人物,還願意將兩岸服貿協議卡關的不滿隱忍不發,但到了選後必定全力施壓,民進黨手上的燙手山芋,除了服貿協議之外還有兩岸貨品貿易協議,這場考驗料將來得又快又猛,這不僅僅是一場對民進黨的考驗,也是一場對台灣人民的考驗,到時我們就能知曉有多少人將清醒的看穿民進黨在兩岸問題上投機、親財團的本質。

距2014年的太陽花運動事隔近兩年,目前人民並沒有真正擋下兩岸服貿協議,我們所關心的各種問題,包括不利於基層產業和勞工的貿易自由化、勞資之間分配不均和青年人看不到希望、台灣人民在主權問題上的自決權受到外來強權的威脅,在這兩年國民黨政府繼續執政下只有更惡化,毫無起色,然而,眼下國民黨似乎就要被選票拉下台了,我們能期待因此帶來真正的改變嗎?根據上述的觀察,我們必須很肯定的告訴自己:不可能。台灣的勞動者看似有投票選舉政府的自由,但我們卻被迫在兩個右派政黨之間做選擇,看不到新執政者有解決問題的意志和方法。

選舉只是政治的一部分,在現階段被國、民兩大黨壟斷政治權力的結構下,更是權貴政客綁架民意的工具,如果台灣的勞動者不放棄追求真正的改變,那麼等待我們的將不是一個歡欣鼓舞的勝選之夜,而是一條漫長艱辛的道路。

特約撰述: 
責任主編: 

回應

太陽花的「主流」並非什麼民主與公義,少數所謂「左翼」祇能在立法院場外徘徊,無法影響太陽花的主旋律。大陸固然走資,但所謂反對大陸走資只是太陽花的藉口,欺騙勞動人民的煙霧彈。太陽花的主導力量,意圖將全球資本主義體系危機與人民生活條件的惡化,轉化為「反共」、「反華」、「親帝」運動,要勞動人民反對自己,鼓動兩岸人民自相對抗,太陽花是典型的法西斯運動,且與黑金集團密切合作,更為極右的蔡英文助選。今年政黨輪替後,臺灣的政局必然更右傾,左派在臺獨極右民粹的威懾下,更難發展。

台灣的所謂「民主」,就是資產階級專政。

【毛翊宇一類人為什麼不加入時代力量?】

皇民搖滾愛好者、鬼島首席青年「左翼」理論大師毛某人最近在《苦勞網》上發表的台灣總統大選評論,一如既往的進行語無倫次的黑白講。

毛某人宣稱太陽花是客觀上反對新自由主義的、客觀上是左翼的運動,但為什麼這種運動竟然會直接演化為民進黨和激進側翼台派政黨的選票?他不會解釋,也不可能解釋。

毛某人只會兩眼放光的宣示:民進黨要是和國民黨一樣和萬惡的中共政權苟且,台灣人是不會輕饒的。毛某人不斷的敲打在大陸經營的賣台資本家,嚴厲警告這些人對「台灣民主」的危害。

在整篇文章裡面,讀者完全不會知道,美國帝國主義對「台灣民主」的實質操控,甚至根本不會知道台灣的所謂「民主」,就是資產階級專政。

唯一合理的解釋,就是毛某人是真心的相信,台獨本身就是「天然左」。

毛某人整篇文章的中心思想,就是台灣現在有了貌似中立的「民主」,問題只是沒有恰當的「左翼」政黨上台執政,可以強化行政機關進行勞動檢查、調漲基本工資,為勞動者做各種各樣的好事。毛某人的奮鬥願景,似乎就是要弄出一個堅決台獨反中,販賣[資產階級]國家萬能論和福利民粹的「左翼」力量。

問題就來了,為什麼他不參加時代力量,直接幫他的偶像林昶佐辦事呢?

這就是掘地派向大陸左傾青年學者引薦的「台灣馬克思主義者」的本相。

附錄:
yiyumao.wordpress.com/2016/01/12/新的總統、舊的菁英-從勞動者的立場評析2016年/

它們的中心思想,就是非理性的直覺和狂想,和崇拜國家權力的民粹思維。

Facebook
Ozaki Takami

【這都應該是常識?】

不是用社交網絡串連的“自發”街頭運動,都是“進步”的運動。

在美國,茶黨是有大量小資和大學生參加的“草根”運動,歷史悠久一點的3K黨,也曾經是“草根性”、“自發性”和“行動力”都很強大的運動。

在烏克蘭,“草根性”、“自發性”、“行動力”和“組織力”拔群的,是以小資學生流氓文棍為主體的納粹運動。

這些運動的中心思想,是排外和恐懼,期待通過獲取國家暴力,建立一個沒有“外來共匪劣等民族侵擾殖民”的“黃金時代”。又或者說,它們的中心思想,就是非理性的直覺和狂想,和崇拜國家權力的民粹思維。

在這個全球資本主義蕭條,大量小資產階級和其它勞動群衆面臨生存危機的時代,在馬克思主義運動失落的歲月,出現的往往就是這種反動群衆運動。

以“怎樣抗議”的形式(據説越暴力越好),去判斷左派應否支持甚至參與某些運動,根本就是捨本取末的做法。問題的關鍵始終是:“什麽人”在抗議?他們“爲了什麽”而抗議?

面對反動的群衆運動,馬克思主義者應有的做法,是説明事實、提出革命的綱領,盡量使勞動者和青年脫離這種運動、抵消它在工人階級之中的影響力。當這種反動運動硬化為公開的法西斯運動的時候,馬克思主義者的任務,是動員以有組織工人為核心的所有被剝削者和被壓迫者,用實力粉碎之。

這都應該是常識,不是嗎?

毛翊宇見風轉舵,前言不對後語。

給境外友人的一封信:2014台灣政治觀察
毛翊宇 / 2014 年 12 月 08 日

國民黨這次選舉失敗的非常嚴重,歷史上少有,但光從選票上看不出影響選民投票的根本原因是什麼,2012年總統大選馬英九連任成功至今(2014)不過短短兩年,竟然有這麼大的改變。

如果從這兩年的重大社會爭議事件來定位,比方說苗栗大埔農田徵收案,中華民國國軍對士兵不當管教致死案(洪仲丘),還有今年3月的學生占領立法院運動,從這些事件來觀察,可以發現,民進黨在各個事件中幾乎沒有角色可言,這些事件的宣傳、動員等等,都是對既有政黨認同很淡薄的民眾自發。所以我不認為民眾對民進黨在政治上的支持有大幅增加,至少不如選票看起來這麼多。

另外值得一提的是,台北市長的選舉到了最後關頭時,國民黨的候選人採取跟2012年總統大選勝選時相同的策略,主打「經濟牌」,強調只有國民黨才能處理好兩岸關係,處理好兩岸關係台灣的經濟才會好,當然實際上指的是台灣資本才能賺錢,只是沒有明講。但這次選民完全不買帳,可以說選民不再把「經濟發展」和「兩岸交流」看成是對自己有利且應該支持,這是個重要的轉變。

而就我自己在台北親身觀察3月運動的經驗,事實上整場運動的主調仍然是「反中」,簡單來說就是反對跟中國關係太過緊密,害怕國際形象不好且時常鎮壓自己國內人民的中國會使台灣失去現有的民主自由,通常反對自由貿易的重點例如保護弱勢產業或勞工反而只有少數人在談。而在3月學運之後所萌芽的許多政治團體,例如黑島青、基進側翼等等,也大多以本土意識為主要訴求。

至於這些新興的政治組織,大陸媒體對他們「左」的評價絕對是言過其實了,不要說台灣民眾,應該連他們自己都會覺得訝異,從黑島青要角魏揚在3月學運後寫下的文字看來,當初他們沒有想到民眾對他們的支持會這麼大,讓他驚覺自己和同伴們其實對台灣社會發展其實完全沒有綱領。

所以我認為他們在政治上至今仍然沒有非常明確的自我主張,只是在行動上他們可以被概括成:反國民黨(相對支持民進黨)、反中國併吞(保衛民主),而這兩點可以用反對國民黨黨國意識形態、中華民國法統的台獨主張來表達,所以相對來說台獨可說是他們最清晰的政治立場,而他們對民進黨的政治支持,我覺得有點曖昧和內部分歧,應該取決於民進黨是否能回應他們的期待。

就我自己預測,我覺得民進黨自從2012年敗下來之後,內部一直有聲音要求黨要和中國建立良好關係,但整個黨處於停滯狀態,結果短短兩年內台灣民眾的政治意識發生這麼大變化,幸好民進黨還沒大破大立,所以這次選舉才撿了便宜,未來民進黨的難題應該會是,究竟要和中國建立良好關係,以成為合格的大資本代言人,還是繼續攻擊國民黨親中賣台,以吸攏中低階層民眾的政治支持。

而民進黨未來如何自我定位,則會影響到這股新興政治勢力和民進黨的關係,我認為就目前來看,台灣還不存在左翼政治意識和力量。

美式民主已日薄西山
2013/10/28 筍子

號稱民主模範生的美國,曾在冷戰50年間,不斷的努力宣傳美式民主的優點,包含自由及人權。它一直想以美國民主的優點來抗衡蘇聯共產集團。世人夢眛不覺,被這種糖衣包裝的民主幻覺所洗腦,致被瞎折騰了50年。
【「在這個國家裏,輪流執政的兩大政黨中的每一個政黨,都是各由同樣一批人操縱的。這些人把政治變成一種生意,拿聯邦國會和各州議會的議席來投機牟利,或是以替本黨助選為生,在本黨勝利後取得職位作為報酬。」「他們輪流執掌政權,以最骯臟的手段用之於最骯臟的目的,而國民卻無力對付這兩大政客集團。這些人表面上是替國民服務,實際上卻是對國民進行統治和掠奪。」】
如果我不指明,看倌一定以為這是最近的評論。事實上,這段話是恩格斯在1891年說過的。怎麼樣?經過了122年之後,是不是鮮活宛若昨日呢?(註:這段話見《馬克思恩格斯選集》第3卷第12頁,人民出版社1995年版。)
過去50年來,美國政府的兩黨政客,常常在國家利益、民主人權的兩難中,對共產集團國家玩弄兩手策略、兩套標準,並從中獲取其做為資本主義軍工企業複合體代理人的利益。例如,美國它一直都在扶持南韓從朴正熙、崔圭夏、全斗煥、盧泰愚等一系列的軍人獨裁政權。又如越南的吳庭延軍人政權、智利皮諾切特軍人政權、柬埔寨龍諾軍人政權、伊拉克薩達姆軍人政權、印尼蘇哈托軍人政權、羅馬尼亞依利埃斯庫軍人政權、尼加拉瓜索摩查軍人政權、烏干達阿敏軍人政權、台灣的兩蔣軍事政權、菲律賓的馬可士獨裁政權等等,請問:那一個國家,美國不在後面大力支持呢?這些與它表面上一再呼籲的自由、民主、人權,令人感覺恍若一場荒謬絕倫的舞台劇。可以說:美國一直在用兩套標準的惡劣手段來打擊他所宣稱的不公義國家,也就是以保護專制獨裁來攻擊專制獨裁,真它X的。
所以,天天高喊的民主、人權,都是唬哢落後國家如東歐、南美、非洲及東南亞各國,或像台灣、韓國、日本甚至中國等。直接了當的說,民主、人權只是搽臉的政治面霜罷了。在美國的國家核心利益面前,一切都是個屁。
然而在最近自家情報監聽人員如曼甯、史諾登等一連串的洩密案件公開之後,美國它已不遮遮掩掩了。它乾脆拉下臉,公開承認監聽各國包括監聽美國公民秘密之必要。至於人權,似乎也不再提了。當然,碰到一個搞不清真正狀況的山東瞎子律師,還是要大大加以利用的,因為:自己的人權記錄雖然不怎麼樣,但比起中國的人權記錄,還是略勝一籌的。
現在,中國共產黨以自家獨創的非美式民主政體,在經濟上取得了絕大的成就。它讓中國在30年中GDP連續以10%年成長,並在前年GDP開始超過日本,高居全球第二。它的外匯存底達到3.6兆美元,且持有美國國債高達1.3兆美元。世界銀行前首席經濟學家林毅夫預計:未來20年,大陸經濟成長將保持在7.5%至8%之間。
而美國民主發展卻是一路掉漆。從5年前在其民主體系下所產生的無限開放的自由經濟體系,及因此所延伸的衍生性金融商品,突然掀起的漫天金融風暴開始。它最後除了猛印鈔票將通膨禍延全世界之外,已完全沒轍。上個月,它又因兩黨惡鬥(原來標榜的是兩黨良性輪政)導致政府關門;居然連APEC的年度盛會,歐巴馬都無法出席。試問,亞太國家今後要聽誰的話呢?或誰說了算呢?或誰的信用比較好呢?
政府關門事件,也讓願意思考的人對美國一直鼓吹的美國價值(或普世價值)開始深思。是否美式民主最後終有它的界限?它不能老是以「民主的壞處可以用更多的民主來治癒」來當做藉口。
兩黨人馬經歷多年纏鬥,它們彼此間都有著歷經數十年都無法解決的巨大爭議,比如墮胎、槍枝管制、全民健保、宗教信仰與教育、種族平等、性別歧視、同性戀問題等等。今次的問題乃是少數茶黨堅持其狹隘種族意識形態所致,最後它以極少數的眾議員(不過33位)綁架了總數234位共和黨眾議員(總數435位),導致整個國政癱瘓。但它難道不是美式民主有它先天的跼限及永遠邁不出去的門檻嗎?
它以佔全世界人口的5%,卻耗用全世界25%的能源,你就明白這個國家運作之糟糕了。現在,腦筋清醒的人都明白,這個地球是保不住了,因為它不可能在升溫2度後就停止的。這個日子原來估計要50年後,現在將在20年後達到。
所以,美式民主體系的陰暗面,即在它無限民主、無限遊說、無限舉債下展開的自由經濟體系及因此所造成的巨大能源耗損,並因此而造成的地球溫室效應的加速成長。它整套的運作(包括無限民主、無限遊說、無限舉債、不斷打仗),早已運作純熟。只是落後國家夢眛不覺,卻將美國民主當成發達進步的靈丹及學習的典範;它們全然不知:整套的運作,其實是透過猶太金融集團及猶太經濟學者的理論支持。知道芝加哥大學,其七位諾貝爾經濟學獎得獎學者中有六位都是猶太人嗎?知道歷任美國財長及聯準會主席幾乎都出身猶太人嗎?所以,猶太金融集團加上其一手泡製的產官學及軍工商複合體,早就將美國的民主當成斂財工具;人民只是這些大型產官學及軍工商複合體詐欺的芻狗罷了。
所以美式民主是普世價值嗎?不要搞笑了。

呆丸哈哈哈..林毅夫 歐巴馬 練習 努力 誠實 回答

美式民主已日薄西山 呆丸哈哈哈 2016/02/28
美式民主已日薄西山2013/10/28 筍子

稱民主模範生美國,
傳美式民主的優
的民主幻覺所洗
在這個國家裏,輪流執政的兩大政黨中的每一個政黨,都
把政治變成一種

。」「他們輪流執掌政權,以最骯臟的手段用之於最骯臟的目的,而國民卻無力對付這兩大政客集團。這些人表面上是替國民服務,實際上卻是對國民進行統治和掠奪。」】

【「在這個國家裏,輪流執政的兩大政黨中的每一個政黨,都是各由同樣一批人操縱的。這些人把政治變成一種生意,拿聯邦國會和各州議會的議席來投機牟利,或是以替本黨助選為生,在本黨勝利後取得職位作為報酬。」「他們輪流執掌政權,以最骯臟的手段用之於最骯臟的目的,而國民卻無力對付這兩大政客集團。這些人表面上是替國民服務,實際上卻是對國民進行統治和掠奪。」】

12頁,人民出版
來,美國政府的兩黨政客,常常在國家利益、民主人權的兩難中,
對共產集團國家玩弄兩手策略
。在美國的國家核心利益面
的非美式民主政體,在
而美國民主發展
其民主體系下所產生的無限開放的自由經濟體系,
,亞太國家今後要聽誰的話呢?
否美式民主最後終有它的界限?
「民主的壞處可以用更多的民主來治癒」來當做藉口。
這個國家運作之糟
它無限民主、無
國家夢眛不覺,卻將

.........

呆丸哈哈哈 筍子 林毅夫 歐巴馬

練習

努力 誠實 勇敢

簡單 扼要 明確

逐條 回答 下列 基本 普通 小常識 問題

1.什麼是民主中的主?

2.什麼是民主中的民?

3.誰是民主中的民?

4.誰不是民主中的民?

5.什麼是美國?

6.所謂美國的什麼?

7.所謂美國的誰?

8.什麼是所謂民主模範生美國?!

9.什麼是所謂美式民主?!

10.什麼是所謂民主幻覺?

11.什麼是國家?

12.什麼是國家之組構要素?

13.該諸國家之組構要素如何運作使組構成一

呆丸哈哈哈 筍子 林毅夫 歐巴馬

所認為應是的民主國家?

14.所謂美國中的國即是國家嗎?

15.什麼是執政?

16.誰執政?

17.什麼是政黨?

18.誰得是政黨?

19.誰不得是政黨?

20.什麼是所謂在這個國家裏,輪流執政的兩大政黨中的每一個政黨,?

21.什麼是政治中的政?

22.什麼是政治中的治?

23.什麼是政治?

24.什麼是政權?

25.民主中的民擁有政權或不是民主中的民擁有政權?

26.國家擁有政權或不擁有政權?

27.什麼是執政?!

28.什麼是政權?!

29.什麼是所謂他們輪流執掌中的他們?

30.誰是所謂他們輪流執掌中的他們?

31.所謂國民中的民即是民主中的民嗎?

32.什麼是國民?

33.誰是國民?

34.誰不是國民?

35.國家是國民嗎?

36.什麼是所謂「他們輪流執掌政權,以最骯臟的手段用之於最骯臟的目的,而國民卻無力對付這兩大政客集團。這些人表面上是替國民服務,實際上卻是對國民進行統治和掠奪。」】?!

37.什麼是所謂【「在這個國家裏,輪流執政的兩大政黨中的每一個政黨,都是各由同樣一批人操縱的。這些人把政治變成一種生意,拿聯邦國會和各州議會的議席來投機牟利,或是以替本黨助選為生,在本黨勝利後取得職位作為報酬。」「他們輪流執掌政權,以最骯臟的手段用之於最骯臟的目的,而國民卻無力對付這兩大政客集團。這些人表面上是替國民服務,實際上卻是對國民進行統治和掠奪。」】?!

38.什麼是人民?

39.誰是人民?

40.誰不是人民?

41.民主中的民即是人民嗎?

42.什麼是國民?

43.什麼是人民?

44.什麼是政府?

45.所謂政府是民主中的民或不是民主中的民?!

46.所謂政府是國家或不是國家?!

47.所謂政府應執政或不應執政?!

48.所謂政府應擁有政權或不應擁有政權?!

49.所謂政府是國民或不是國民?!

50.所謂政府是人民或不是人民?!

51.誰是政府?

52.誰是政府?!

53.誰是政府?!!!

54.民主中的民得是政黨或不是民主中的民得是政黨?

55.所謂政府得是政黨或不得是政黨?!

56.誰是政府?!

57.誰是政府?!!

58.什麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 在這個國家裏,輪流執政的兩大政黨中的每一個政黨,?!

59.什麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 「他們輪流執掌政權,以最骯臟的手段用之於最骯臟的目的,而國民卻無力對付這兩大政客集團。這些人表面上是替國民服務,實際上卻是對國民進行統治和掠奪。」】?!

60.什麼是民主?

61.什麼是所謂美國政府的兩黨政客,?

62.什麼是所謂國家利益?

63.什麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 政府的兩黨政客,常常在國家利益、民主人權的兩難中,?!

64.什麼是所謂 對..國家玩弄兩手策略?!

65.什麼是所謂國家核心利益?!

66.什麼是國家?!

67.什麼是政體?

68.什麼是美式民主?

69.什麼是民主?

70.什麼是非美式民主政體,?!

71.什麼是民主體系下所產生的無限開放的自由經濟體系,?

72.什麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 民主體系下所產生的無限開放的自由經濟體系,?!

73.什麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 亞太國家今後要聽誰的話呢??!

74.什麼是國家?!

75.什麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 美式民主最後終有它的界限??!

76.什麼是民主?!

77.什麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 「民主的壞處可以用更多的民主來治癒」?!

78.什麼是民主?!

79.什麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 國家運作?!

80.什麼是國家?!

81.什麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 無限民主、?!

82.什麼是民主?!

83.什麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 國家夢眛不覺?!

84.什麼是民主?!

( 所有
呆丸哈哈哈 筍子 林毅夫 歐巴馬 的回答
將引領
呆丸哈哈哈 筍子 林毅夫 歐巴馬 自身
開始或許可能有能力思考 )

偉大的人民VS.不肖政黨
2005/04/04 台灣日報 陳嘉雄

是台灣人的宿命?台灣人正面臨嚴苛的試煉,外有惡敵中國步步進逼,內有連戰等背叛蔣總統反共政策而向中共俯首朝拜,以及民進黨無視台商傷台、繼續其「積極開放有效管理」之無知無效政策。326之後,台灣人應本於您我之生存,以理智觀察勇敢嗆聲批判政黨。偉大的人民才是國家的主人,人民絕非政黨玩弄的猴子。當今島上的人民沒有綠也沒有藍,只有心存台灣或心向他國而已。
蔣總統的反共大陸殺朱拔毛政策響亮於世界,帶領反共移民以臥薪嚐膽大志,在台灣建立了反攻復國基地,漢賊不兩立誓志,消滅共匪的號召實驚天地泣鬼神,而後不接觸、不談判、不妥協的政策也深深繫住跟隨來台的反共移民。想當年令人激動的軍歌、感動的口號,也陪伴了無數人的成長。但如今連戰等卻一一向共產黨朝拜,實背叛了廣大的忠貞反共移民,更違背了蔣總統的偉大反共政策。千不該萬不該,連戰卻為個人私利出賣了忠貞反共移民,更背叛了國民黨的反共政策,在天堂的兩位蔣總統諒也忍不住而下凡重懲連戰下地獄。
土生的民進黨在326後竟尚未向人民明告具體主張,而只執著於參加遊行人數。人民走出來除向中國嗆聲外,最需要的是敵我分明的中國政策,而非聽命於財團、討好傷台的台商。當思民進黨的票源係來自在台的廣大中小企業及農民等。如今民進黨竟只厚待在中國的傷台台商,而忽視廝守在台的中小企業與農民等。謝長廷的「開放西盡(非西進),有效管理」政策,使台灣人民頓悟了民進黨的無知與無能。而蘇貞昌竟要仿效連戰朝拜中國,則十足侮辱了326的百萬人民。
台灣人民尚需努力,明確表明在此島嶼安身立命的主張,沒有綠也沒有藍,而只有一條心守護這家園。您我是國家的主人,而非政黨的玩猴。
(作者為企業人士)

民進黨與台獨的思想基因就是蔣介石(美國右翼背後主導)的「反共」,這真是歷史莫大的反諷。

本土麥卡錫主義陰魂餘孽

美日走狗台獨麥卡錫主義陰魂餘孽骨子裡深藏的反共仇共恨共法西斯基因  

這一次陳雲林來台,簽署四項協議,是最大貢獻。但另一項未被充分注意的貢獻,乃是”暴露”出民進黨與台獨的思想基因。那就是蔣介石(美國右翼背後主導)的「反共」。這真是歷史莫大的反諷。

蔣介石所領導的國民黨,敗退來台後,以「反共」(美國右翼背後主導)為大業,進行思想控制。從教育體制、文化宣傳、社會輿論、出版影視,甚至到唱的歌曲、貼在牆上的標語,一律以「反共」(洗腦)宣傳為本。「萬惡共匪」到處張貼,到了令人反感的地步。這種獨裁下的宣傳,讓民主思想的胡適、雷震、殷海光等知識份子非常反感,以「自由中國」雜誌為中心,展開批判。但最後仍因「自由中國」被停而宣告結束。

七○年代,民主運動初起的黨外時代,自由主義思想的起源,仍是以胡適、雷震、殷海光等思想者為導師,進行政治的反抗行動。此種理念,形成最初的黨外政團,而後再成為民進黨的思想。可惜民進黨在”海外台獨”的支持下,開始分裂。台獨成為主流後,民進黨(應為成立前前身”黨外”)逐漸向台獨傾斜。原本的外省籍人士如費希平、林正杰等,逐一被鬥爭離開。台獨成為民進黨的最重要經濟支撐和派系支撐。「新潮流系」是其中最重要的領航人。外圍有地方的舊地主家族,以及長老教會。

然而,為了宣傳台獨,民進黨不斷強化台灣獨立的正當性,以台灣的族群政治為動員基礎,”切割”台灣人與中國人,把國民黨打為「外來政權」(”外來政權”是皇民李登輝本土派的”發明”),把台灣變成悲情化身,以作為取得政權的民意支撐。為此民進黨不斷把「中國」「中國人」”妖魔化”,而台灣則予以”悲情化”、”神聖化”。為此,民進黨不斷強化「反中」,甚至把中國等同於中共,於是”反共”、”恐共”,再進而為反中國共產黨、”反中國”。反覆輪迴。

有趣的是,國共內戰下的蔣介石其政治主軸是「反共」,所謂的「白色恐怖」就是”反共清共”運動,所謂的「(台灣菁英)政治犯」就是那些懷抱著中國祖國的社會主義、共產主義思想運動者(相較而言,二二八其實只不過是微不足道的小事件,只不過是在台獨勢力奪權壯大之後,利用媒體聚焦大肆炒作予以放大罷了)。這是民進黨和台獨(和外圍猢猻本土學術社運團)一直在”借用(實為繼承)”的。到最後,蔣經國晚年的民主改革與李登輝主政下的”本土(皇民)化政策”,讓台灣的政治澈底”本土(皇民)化”,再加上民進黨執政,政權的輪替,讓民進黨失去悲情與民主的優勢,台獨只剩下「反共」、「反中」的宣傳。

現在,當民進黨”失去政權”,卻又因為陳水扁的貪污,而試圖用台獨打出”悲情牌”,想”遮掩”貪腐的本質,結果。它只能剩下「反共」(恨共)與「恐共」,「反中」(恨中)與「恐中」。
陳雲林來台,正是讓台獨(和外圍猢猻本土學術社運團)顯露出此種”本質”的最好時機。

看看街頭上民進黨打出的蔣介石(反共恨共)口號,唱的(反共恨共)歌曲,那些懷念蔣介石(反共恨共)的歌曲,那種「反攻反攻,反攻大陸去」,「反共反共,反共產」,以及「消滅萬惡共匪」的呼聲,真的讓人有時空錯誤的悲哀(李扁執政繼續反共戒嚴了二十年)。

原來,台灣人的最大悲哀,是受了蔣介石(反共恨共)的(妖魔化中國洗腦)教育,歷時數十年而未曾改變。”所謂”民主、政黨輪替,只是民進黨的”口號”,他們的”骨子裡”,終究是蔣介石的「好學生(=陰魂幽靈傳人)」,是”(反共恨共)獨裁法西斯”的”本質”。然而,這樣的思想,這樣倒退六十年的”錯亂”,終究無法說服現在的已經民主化之後的台灣人。

作為懷舊,唱唱蔣介石時代的「反共(仇共恨共)」歌,與參加南洋戰爭的台灣老前輩唱唱日本軍歌,是一樣的道理。它可以是一種感情的記憶,卻不可能變成現實。然而民進黨,卻把它當成了現實,而且想讓它成為「反共反中」的力量。這難道不是對民進黨最大的反諷嗎?

當年參加民主運動的呂秀蓮、蘇貞昌、謝長廷、游鍚堃等人,難道不會汗顏?失去民主的聲音,只會借唱著蔣介石(反共恨共)的歌,比現在的國民黨還要「反動」,難道不會羞愧嗎?

陳雲林來台,有如一面”照妖鏡”,照亮了各種妖魔後面的本質,也暴露了台獨(反共法西斯)的基因──蔣介石(美國右翼背後主導)的(反共恨共)陰魂。想到現在的民進黨,後面站著六十年前(美國右翼背後主導)的蔣介石,就讓人忍俊不禁的想笑,也感到一種難以言喻不寒而憟。

我不知道臺灣的教材如何教育你們的,但大陸的教材從很早的時候就開始教育我們說:海的那一邊是臺灣同胞,我們血濃於水、骨肉相連,寶島臺灣風景優美,人傑地靈...... 所以我們對你們總是充滿著友好的期待和幻想。

直到有一天,當我們可以從校園網路登陸推特和 FB之後,才驚訝地發現,你們居然稱呼我們為:「蝗蟲、垃圾、敗類、強國暴民、低素質群體、地溝油一族、吃不起茶葉蛋、上廁所不關門等等等等...」

歡慶雙十,中華民國"殖"到永遠-保衛大台灣
2019-10-04 Independent DopeBoy

如果中華民國=台灣是獨立的國家,那七十多年來投入無數性命身家的台獨建國運動者就是在耍白癡;如果台灣人在中華民國體制內勝選執政等於台灣已獨立,那麼20世紀亞洲、非洲、拉丁美洲各國獨立運動史就成為笑話。
以下幾個問題,大家一起思考:
◎ 台灣的地位和發展?
1911/10/10 普遍被認作辛亥革命開端、中華民國國慶日的由來,台灣當時的地位是甚麼?台灣各地當時是甚麼面貌?台灣人當時如何過生活,後來如何發展?
◎ 10月10日對中華民國的真正意義?
當天發生了甚麼事情?當天就推翻了滿清嗎?當天有建立中華民國嗎?當時建立的中華民國跟現在的中華民國一樣嗎?如果不一樣,是哪裡不一樣?
◎ 甚麼是建國?國家是怎麼建立的?
-----------------------------------------------------------------------------
圖片說明:
問題始終在"誰"的台灣。只講護台,不談建國,那這個台灣是中華民國的台灣,不是台灣共和國的台灣。
精神錯亂的台獨人士,成天取笑親中共的中國國民黨背棄反共兩蔣(國共之爭,乃兄弟鬩牆。如今兄弟講和,有何可笑?),卻忘了自我反省為什麼把台獨祖宗的死敵中華民國當成祖國。

下定決心,不怕打仗,只有這樣才能以戰止戰,才能確保兩岸和平

老驥:蔡英文執政,台獨的可能性有多大?
紅歌會網

摘要: 臺灣是否獨立歸根結底還是要看大陸自己,因此,我們一定要汲取教訓,改變觀念,下定決心,不怕打仗,只有這樣才能以戰止戰,才能不讓台獨得逞,才能確保民進黨執政期間的兩岸和平。 不然的話,台獨就是遲早的事。

臺灣大選在即,從目前的選情來看,民進黨主席蔡英文當選幾無懸念,在她執政期間,大陸不得不面對一個具有濃厚台獨色彩的政權,並且始終有一個嚴峻的問題擺在面前,蔡英文會不會宣佈台獨呢?對這個問題的可能性,筆者進行了分析,目的在於提醒有關方面做好應對準備,不可麻痹大意,有備才能無患。

眾所周知民進黨是一個台獨党,它的黨章明確指出台獨就是党的奮鬥目標。 一個党是不會輕易放棄自己的奮鬥目標的,不管遇到多麼錯綜複雜的局面,需要採取多少迂回策略,最終都是要達到目的的。 蔡英文為了減少上臺的阻力,打消部分選民的顧慮,喊出維持兩岸現狀、不挑戰大陸的口號,便是一種策略,其台獨的立場並無實質性變化,仍然拒不承認「九二共識」,這就為隨時宣佈台獨埋下了伏筆。

有人可能拘泥于陳水扁執政八年,仍然哀歎「台獨不是不想,而是做不到」的歷史,認為這次蔡英文很可能會「重複昨天的故事」。 這就未免太樂觀了一點,當年陳水扁上臺是利用國民黨內訌,陳水扁繼續連任是靠陰謀詭計,其實兩次選舉陳水扁都不被大多數選民認可,立法院的席位也只占少數,所以,陳水扁始終是一個弱勢「總統」,他根本沒有能力搞台獨。

然而這一次臺灣各縣、市長選舉,民進黨取得了壓倒性勝利,許多藍軍大本營都被綠營斬獲,就連臺北市這個老根據地也被弄丟了,據民調顯示蔡英文將以懸殊的票數超過其他候選人當選「總統」,所以蔡英文此次執政算是今非昔比、鳥槍換炮了,民進黨真正有了台獨的政治資本。

更重要的還是美國和日本的態度起了變化。 陳水扁執政八年期間,美國被中東亂局拖住後腿,無暇顧及中國,日本也比較安分守己,他們都和中國保持相對友好的關係。 但是自從二0一0年後,美國的戰略思想發生了重大的變革,美國開始將中國作為主要對手,從中東抽身,並在遭到俄羅斯堅決抵抗之後從北約東擴中撤退,將主要的精力用來遏制中國的崛起。

美日勾結起來挑起釣魚島爭端,又慫恿菲律賓和越南在南海製造事端,繼而赤膊上陣在南海興風作浪。 這期間,美日不是不想拉臺灣入夥,只是由於國民黨堅持「九二共識」和民族大義,除了不願得罪美日之外並沒有參加反華大合唱,對此美國是不能容忍的,自然在臺灣政權變更上做手腳。

國民黨政權一敗塗地,真的是失政造成的嗎?請問國民黨失了什麼政?實際上,這八年國民黨不但沒有失政而且給臺灣人民謀得了前所未有的好處。 別的不說僅兩岸貿易每年臺灣的順差就達到了千億美元左右,民進黨執政時做到過嗎?沒有,民進黨今後做得到嗎?也沒戲。 但是為什麼臺灣民眾端碗砸鍋、吃肉罵娘,非要踩國民黨頂民進黨呢?顯然這裡面有美國重返亞太的因素在起作用,如同日本政局變動民主黨下野,自民党安倍崛起一樣。 如果沒有美國的支援,民進黨憑什麼贏國民黨,臺灣民眾又憑什麼敢冒戰爭的風險選擇民進黨呢?所以,美國是民進黨台獨勢力最大的靠山。

但大陸完全有能力遏制台獨,能力有兩個方面,一個是經濟手段,另一個是軍事手段。

在經濟上,臺灣已高度依賴大陸,據統計,二0一五年兩岸貿易額儘管下降4.9%,但仍為1885.6億美元,大陸繼續是臺灣的第一大交易夥伴,其中,大陸對台出口449億美元,大陸自台進口1436.6億美元,臺灣貿易順差為987.6億美元,雙方的貿易額依然超過臺灣對美日貿易之和。 可以說臺灣離開大陸經濟就會崩潰,而大陸離開臺灣不過是減少了4%的貿易額而已,微不足道。

這是國民黨最大的政績,也是它拼選舉最大的亮點,可為什麼臺灣民眾就是不買帳呢?恐怕這得要從大陸的惠台政策上找原因了。 國民黨執政期間,大陸給臺灣許多優惠政策,説明國民黨當局改善臺灣人民的生產與生活,但成也蕭何敗也蕭何。 按理說,我們給予臺灣惠台政策的基礎是雙方必須堅持「九二共識」,然而我們自己恰恰又沒有堅持「九二共識」,也就是沒有將惠台政策與「九二共識」掛鉤。 我們經常聽到這樣的報導:臺灣商界許多有台獨立場的商人照樣可以來大陸投資創業並享受各種優惠政策,然後將賺來的錢拿去支援台獨;臺灣演藝界一些明星不受台獨傾向的影響,來大陸演唱賺錢受到歡迎;學界有的反中和台獨名人在大陸出書,如北大出版社就為臺灣「時代力量党」主席黃國昌出書,書中公然詆毀共產黨是邪惡政權。 你想,這樣的惠台政策會對臺灣選情產生怎樣的負面影響,臺灣民眾自然認為,既然誰都可以享受惠台政策,民進黨執政又有何妨!

應當指出的是,臺灣民眾得出這樣的結論並不光是由於大陸的惠台政策沒有原則,還有中國的對外政策也同樣沒有底線。 如:美國將中國視作敵人,圍堵中國,企圖肢解中國,可是我們總是無怨無悔、不離不棄地與美國保持友好關係,發展什麼新型大國關係、你中有我我中有你關係、甚至夫妻關係,簡直讓人莫名其妙;日本強行將中國的釣魚島國有化,中國不僅不對其實行經濟制裁反而把生意越做越紅火,任由中國人紮堆地去日本旅遊購物,把人家從中國進口的馬桶蓋搶購一空, 讓世人恥笑不已,更讓日本人瞧不起;菲律賓、越南以小欺大,屢屢向中國發難,鬧得我們心煩意亂、焦頭爛額,但是我們不僅不對他們進行反制,反被他們次次敲詐勒索成功。 這種做派,你讓臺灣民眾如何想,他們當然會認為,既然中國對外國人都如此「寬厚」,還能對臺灣同胞不「仁義」嗎?

如果這個問題不糾正,我們遏制台獨的經濟手段就等於零。 看來我們的確有必要向俄羅斯學一學,看看人家是如何制裁土耳其的。

在軍事上,大陸對臺灣已形成壓倒優勢,但必須考慮美日的軍事介入,而美日是否軍事介入,關鍵在於我們的戰爭意志是否堅如磐石。 只要我們抱著破釜沉舟的決心,美日也不會替臺灣當炮灰,必定知難而退,沒有美日的支援,臺灣壓根不敢輕舉妄動搞台獨。 否則,我們怕鬼就有鬼,越是不敢打仗就越是要打仗,一旦爆發戰爭就是一場大戰、惡戰,後果難以預料。

應該承認我們的戰爭意志的確令人堪憂,中國畢竟幾十年不知打仗為何物了。 難道真的是無仗可打嗎?不是,我國的藏南被印度佔領,釣魚島被日本國有化,南海被周邊各國瓜分,而且這都不是一年兩年,一次兩次發生的事情,是幾十年不斷積累的問題。 按理說早就該捍衛領土,打擊侵略者了,但是我們執迷于經濟建設為中心,一切為改革開放讓路,堅持韜光養晦不動搖,結果該打的仗硬是一仗不打,刀槍入庫、馬放南山,久而久之形成了避戰、懼戰、忘戰的心理定式,以至於軍委副主席公開宣稱「即使涉及到領土主權問題也不輕易訴諸武力」。 古人云:「忘戰必危」,今天我國周邊危機四伏的嚴峻形勢就是忘戰的必然結果。

臺灣民眾之所以敢於支援民進黨上臺,就是看穿了大陸不願打仗的心態,不相信一個連外敵都不願打的軍隊,還會來打臺灣的中國人。 如果這個問題不糾正,那麼我們遏制台獨的軍事手段也成了一句空話。 我們同樣應該向俄羅斯學習,看看人家是如何收復車臣和克裡米亞的。

綜上所述,臺灣是否獨立歸根結底還是要看大陸自己,因此,我們一定要汲取教訓,改變觀念,下定決心,不怕打仗,只有這樣才能以戰止戰,才能不讓台獨得逞,才能確保民進黨執政期間的兩岸和平。 不然的話,台獨就是遲早的事。

2016年1月15日

加泰隆尼亞公投鬧劇,獨立不是解決問題的萬靈丹
2017-10-12 兩岸犇報雙週刊第160期 社評

「民族自決」與「國家主權」像是一對歡喜冤家,從18世紀末「單一民族國家」概念誕生的那一刻開始,它們就互相以對方為條件和對手,在吵吵鬧鬧之間,執子之手,與子偕老,繼續走完它應有的全部歷程。至於「愛情」,那只是理想,並不是婚姻幸福的保障。
上個世紀的最後10年,伴隨著原蘇聯社會主義國家體系的瓦解,原來為兩體制對立的意識形態鬥爭所掩蓋的民族與宗教衝突再次顯現,加上霸權國家的外部干涉和強權政治所造成的國際關係與經濟發展的不平衡,導致以「民族自決」為依據的民族分離運動再一次地走上國際政治舞台。但是,與二戰後殖民地與半殖民地地區人民爭取民族獨立的反帝民族解放運動不同的是,這一波的民族運動更多的表現為「多民族國家」內部某個非主體民族要求獨立建國的運動(如西班牙的加泰隆尼亞),或是散居於多個多民族國家內部的某個非主體民族謀求分別從其所屬國家脫離,從而建立單一民族國家的訴求(如中東地區的庫德族獨立運動)。
本月初,西班牙加泰隆尼亞自治區不顧西班牙中央政府反對,舉行「獨立公投」。儘管投票前的民調顯示「獨立公投」並未得到自治區公民普遍的認同,西班牙憲法法庭也宣布加泰隆尼亞議會所通過的「公投法」違反國際法和西班牙憲法,但自治區政府仍然執意為之。投票的結果,雖然有90.9%的參與公投選民支持加泰隆尼亞獨立建國,但投票率僅達42%。也就是說,如果加泰隆尼亞自治政府據此宣佈「獨立」,那將有超過60%反對獨立或消極抵制獨立公投的加泰隆尼亞人將在自己的家中成為「外國人」,特別是從西班牙其他省份移居來該地區從事勞務的工人階級。因此,這個週末,有近百萬自稱是「沉默多數」的加泰隆尼亞人在打破了沉默走上街頭,反對獨立、反對脫離西班牙,高喊「西班牙萬歲」、「加泰隆尼亞萬歲」。
加泰隆尼亞位於西班牙東部,靠近地中海,在歷史上曾長期保持獨立,但在15世紀通過王室的通婚成為西班牙王國的一部分。20世紀初,加泰隆尼亞曾享有自治權,隨後在弗朗哥當政30多年期間受到打壓;一直要到1978年民主化後,自治政府才得以重建。晚近獨立運動的興起,導源於2006年加泰隆尼亞議會通過了新的自治章程,賦予自治政府更大的司法和財政自治權,並以公投方式通過。此一章程得到西班牙議會和中央政府的認可,但最終被憲法法院判定部分條款違憲,並否定加泰隆尼亞的國家(nation)地位;引起該地區民眾的強烈不滿,對西班牙憲法法庭的抗議最終演變成為持續至今的獨立風潮。
加泰隆尼亞分離運動的理論根據,是導源於美國獨立運動和法國大革命的「民族國家」概念,和第一次世界大戰後美國總統威爾遜提出的建立和平秩序的「十四點計畫」。前者,以「一個民族的生活空間與政治空間的同一」為理想,強調一個民族要在世界上取得「自然法則」和「自然神明」所賦予的獨立與平等地位,就要解除其與另一個民族之間的不平等關係;後者主張以「民族自決權」解決戰敗國家海外殖民地及戰敗國境內各民族問題的原則,強調尊重「殖民地人民的公意」。但是,真實的世界是一塊大理石蛋糕,而不是千層派可以做精準的切割。當今世界上絕大多數的民族國家是一個多民族混合的國家,只有少數的太平洋島嶼國家稱得上是「單一民族國家」,任何人為的切割都無法保證錯牙雜居於該地區的少數族裔平等的公民權益。人們將某些西方沿海國家賦予民族國家的地位,是出於歷史的謬誤(如19世紀的英國和18世紀的法國);但也是出於這種對歷史的誤讀,人們將種族同一的民族理想和國家概念重疊在一起,才造成當今世界的許多民族分離主義訴求。
「民族自決」原則的提出,最初用意是反對殖民主義,爭取殖民地附屬國的民族解放運動。以往的聯合國文件都認定民族自決權僅適用於殖民地地區,從未宣布適用於一國主權下的民族地區,強調外部勢力不能干涉國家主權和他國內政。聯合國大會1514號決議案第六條就規定:「任何旨在部分或全部分裂一國國家統一或領土完整之行動,均與聯合國憲章之宗旨與目的相牴觸。」在多民族國家,民族自決權的根本目的是個民族在平等的基礎上的聯合與團結,而不是分離。「民族自決」在殖民地、半殖民地時期,作為對殖民主義壓迫的反抗,它屬於民族解放運動,具有進步性和合法性。在後冷戰時期的多民族國家,強調「民族自決」,只會導致離心力和對國家統一和社會穩定的破壞,最終危及世界和平和自身的發展。
加泰隆尼亞是西班牙經濟發達地區,佔全國約16%的人口卻貢獻了25%出口產值和19%的GDP,其經濟總量相當於一個葡萄牙,成為尋求獨立的底氣。金融海嘯後,加泰隆尼亞對西班牙的經濟貢獻遠遠大於其從西班牙國庫拿到的撥款,導致加泰隆尼亞人普遍的抱怨。加上,近年來西班牙深陷經濟危機並執行節樽政策,加泰隆尼亞狀況雖然相對較好,但2016年的失業率也高達15.7%,負債更是達到770多億歐元。在此背景下,許多人將「獨立建國」視為是解決問題的良方,相信「沒有西班牙,明天會更好」。問題是,加泰隆尼亞的商品及服務的主要市場是西班牙,多達35.5%的貨品是輸往西班牙內地,獨立後出口將遭切斷;同時,新政府需花費大量資金建立新的公共機構,經濟將面臨斷崖式下滑。
特別是,西班牙是歐盟成員國。歐盟於公投翌日發表聲明強調,西班牙的內部事務依照西班牙的憲法程序處理;如果加泰隆尼亞獨立於西班牙之外,將不是歐盟會員國。也就是說,獨立後的加泰隆尼亞若想加入歐盟,必須重新申請,而且需要西班牙的同意才能成事;屆時,其人民將失去歐盟各國自由出入境、升學、就業等等的便利,出口貨物將被徵收75%巨額關稅,勢必造成外資與本地工商業者的大舉外移。西班牙財相金多斯(Luis de Guindos)就警告,獨立後加泰隆尼亞GDP將下跌25至30%,失業率則會上升一倍。而且,加泰隆尼亞政府目前債務是770億歐元,占該地區國內生產總額(GDP)的34.5%,當中520億歐元的債主是西班牙政府。
真正的「民族自決」應該是在國家主權範圍內,進行自我管理和自我發展的權利。在多民族國家中,非主體民族可以通過不同的區域自治和地方自治,實現和保障自身的合法權益,建設多元一體的國家格局。從加泰隆尼亞的案例,我們可以省思:「自決公投」或許是基於一時的義憤或激情,是無限制的自我意志的表達,但決不是解決問題的萬靈丹;甚至將在缺乏外部勢力的支持下,成為孤島,不可避免地成為自我淪喪的開始。

政黨輪替跟統一,完全是兩件不同程度的事。雖然我不太明白芒果乾批發商覺青們,一邊展示愛護主權的必死決心、一邊又怕進集中營的概念是什麼。
你們不是愛台灣愛到不怕打仗嗎?

蔡英文,別忘記你的保證與承諾哦!
1. 反服貿,反貨貿,反ECFA,反RECP,反TPP
2. 非核家園,廢核,保證不缺電
3. 油電不漲,產電量達到500億度,氫可以取代核能
4. 居住正義,20萬戶社會住宅,全民有房
5. 超越南韓,走出世界
6. 全民加薪,經濟成長,不加稅
7. 反美豬,反美牛,瘦肉精零檢出,台灣豬出口
8. 不會減少陸客來台
9. 全面免試升學
10. 廢死
11. 放扁

過去所有反對國民黨的政策,統統不要偷偷執行哦!

還有最重要的一件事情!
請問,蔡英文什麼時候宣佈台灣獨立?
現在民進黨國會佔多數,你們總不能再怪國民黨了吧?

恭喜蔡英文支持者全都被深綠醫師王愛蘭跨越時空神打臉!
----------------------------------------------------------

無情無義無德無能的蔡英文能當台灣總統嗎?
2015-07-23 台灣海外網 王愛蘭/在美國紐約和新澤西開診所的醫師,是台灣人社區知名的愛台深綠人士,擔任「海外台灣人基督教協會」世界教育委員會的主委(也是長老),一直熱心推動台灣加入聯合國。

是為台灣發聲,響起改變號角的時候了!
在一片沒有其他選擇的聲浪下,蔡英文戴著民進黨的光環,消耗民進黨,吃盡(吃夠夠)台灣人。她說維持現狀,兩岸和平,內容不談。大家只好自我表述,愛綠的說綠的,愛藍的說藍的。她說簽和平協議,那不就改變現狀嗎?獨裁中國的霸凌和欺騙會有真和平嗎?她連民進黨的台獨黨綱都不敢提。一旦當選,國際社會更不知如何幫台灣人,到底要統或要獨?台灣人啞巴吃黃蓮已近八年了,如何再忍受四年?台灣的前途越來越暗淡了。
大多數綠營的說:唉,反正先拿到政權再說吧!可是我們台灣人要的,就是讓幾個政客坐享政權,滿足他們個人的風光和利益,卻不為我們台灣人爭取獨立的權利嗎?讓我們來分析瞭解蔡文是怎樣的人。她有心救台灣嗎?有能力嗎?為何說她是無情無義的人。陳水扁總統是她的恩人,提拔她當陸委會主委。當阿扁被關入慘無忍睹的監獄時,三年之久,沒探過一次。今年五月蔡英文來美,有人質問她,她還在說是行政中立。這是文不對題,搪塞之詞。做為平常人,探監是出於最基本的良心和人道情懷。她冷血到此,還切割阿扁,竟然還除去阿扁黨籍。
當司法成為馬英九的私器凌虐阿扁時,做為反對黨的主席竟然說要聽司法去辦。那麼蔡英文不是替國民黨的馬英九背書欺負自己的同志、長官及恩人嗎?在今年初阿扁暫時被允許居家療養後不久,徐佳青做為蔡英文的發言人,竟然用道聽途說沒證據的話,公開在美國德州說阿扁收這麼多的政治獻金。這種落井下石的舉動,後面的藏鏡人是誰,用簡單的邏輯就知。蔡英文比馬英九更狠心,她會愛台灣嗎?為了她自己的政治地位,將台灣賣給中國,不是不可能的。台灣總統權力超大,我們拿馬英九沒辦法,拿蔡英文也會是沒辦法的。何況她是代表民進黨的,我們大家被騙了也不知道,還拿她當寶。
為何說她無德呢?她用黨主席的權力操縱初選,在今年二月突然公佈幾天內初選截止,參選人要繳五百萬台幣。那麼有錢的人才有資格?她犯了嚴重的利益衝突。她當黨主席應該迴避,結果自己操盤,自己當選,這是沒倫理道德的。四年前她與蘇貞昌倆人參加初選,媒體那麼大規模造神造勢,可是她只以贏0.028%出線,會讓人心服嗎?敗選後成立小英基金會,與蘇貞昌黨主席競爭,儼然像是另一個黨主席。在她當黨主席時,一切不分區立委名單全由她決定。這些都可看出她的獨裁及不道德。
為何說她無能呢?她雖然有學歷,但沒有能力。台灣人拿英美博士,當教授的比比皆是。她的從政經驗都是高階層,從來沒有當過縣市長,沒地方行政的經驗。從小家境富裕,開汽車上大學,不知能否體諒民間疾苦?也沒聽過她替弱勢者發聲,這是另類權貴。四年前,一萬五千投票所沒有民進黨的監票員,當中國以台商影響選局時,她沒能力應對,為何不說能救台商的只有民進黨?她處理危機的能力很差,宇昌案就是一例。她只會拿民主當招牌,附合主流來包裝自己的無能。領導人應該是站在人民前面往前走,不是畏畏縮縮跟著民眾後面跑、跟著民調走。她沒能力替台灣發聲。她的策略與國民黨差不多,維持現狀說也接近國民黨,這是違背反對黨的意義及存在的。她有任何貢獻嗎?去年九合一的贏,是人民的贏,不是民進黨的贏,更不是蔡英文的贏。
美國的一中政策是沒台灣的。一般人一聽到一中就很高興,說「對啊,一中一台」。其實美國的一中政策,表示台海兩岸的中國人只有一個中國,不承認台灣是一個國家,這是我們最該努力要突破的。可是蔡英文怕選不上,附合美國,向美國低頭,沒替台灣發聲。
1971年當聯合國決定讓中國進入時,向蔣介石建議以台灣名義留在聯合國,但蔣以漢賊不兩立為由拒絕了。從此台灣變成國際孤兒迄今已44年了,在國際任何場合都背著「中國台北」不義之名,也因此不能以獨立國家的身份加入聯合國所屬的世界衛生組織。1999年的九二一大地震,2003年的SARS(急性嚴重呼吸症候群),2008年的莫拉克水災,因世衛的不理及中國的阻擋,救援國家不能即時趕到台灣救援,死的死了、不再復活。台灣人是這世界的第二等公民嗎?台灣人的命運被操控在中國嗎?不要以為蔡英文在英美留學就有國際觀、就會救台灣,她沒心、也沒能力。她是有求不應,民進黨版的馬英九。
我是個基督徒。在聖經裡有個浪子回頭的故事:第二個兒子用完他的產業,淪落到養豬,醒悟了願回家當父親的工人。父親遠遠看到他,趕快跑去擁抱他,拿最好的衣服替他穿上,設宴慶祝,因為這兒子是失而復得。比照蔡英文對阿扁的態度,我完完全全沒法支持她。她能出賣她的恩人,照樣能出賣台灣人。民主不是口號,而是用民主的程序落實在人民的幸福、自由、主權獨立,最終目的是加入聯合國。
以色列人不聽上帝派遣的先知的話,拜偶像,做壞事,最後在兩千多年前亡國,直到1948年才復國。我希望台灣人不要拜偶像信邪,如果亡國,我想是沒有機會復國的。

王愛蘭
2015年7月23日寫於美國新澤西