2016總統大選將至，台灣智庫針對2016政治領導者及各項政策，進行選民意向調查。調查結果發現，2016總統候選人的統獨立場，仍影響民眾的投票意向。調查顯示，若由0分至10分表示台灣民眾的統獨傾向，0分表示儘快統一，10分表示儘快獨立，約有五成四﹙54.0％﹚台灣民眾傾向維持現狀，另兩成民眾偏向獨立，僅有不到一成民眾偏向統一。
國民黨即將於7月19日召開全代會，正式宣布洪秀柱成為2016總統候選人。台灣智庫針對2016總統候選人及可能競逐者進行對比式民調，調查結果發現，若蔡英文及洪秀柱進行對比式民調，蔡英文支持度﹙54.2％﹚遠高於洪秀柱﹙24.6％﹚。但若宋楚瑜加入角逐2016總統大位，蔡英文支持度將略微降低﹙43.8％﹚，二成一民眾﹙21.7％﹚支持宋楚瑜。
針對立委選舉的調查顯示，民進黨無論在區域立委或是不分區立委的支持次都是最高，國民黨依然是第二名。親民黨與第三勢力在三、四名間跳動。但第三勢力的支持度出現略降趨勢。2016年區域立委選舉，不到一成民眾﹙5.2％﹚會投給第三勢力政黨候選人，政黨票上，投給第三勢力政黨之民眾占﹙7.5％﹚，亦較五月調查降低。
針對統獨議題，台灣智庫最新民調結果發現，2016總統候選人的統獨立場仍影響民眾的投票意向。若由0分至10分表示台灣民眾的統獨傾向，0分表示儘快統一，10分表示儘快獨立，台灣民眾的總平均分數在5.8，比維持現狀稍傾向獨立。而比較蔡英文(6.4)、宋楚瑜(4.4)，與洪秀柱(3.4)三位領導者發現，蔡英文與民眾在統獨立場的差距最小。
兩岸議題仍是民眾關心焦點，調查結果顯示，民眾普遍認為針對兩岸交流和協商的政策，應考量國家安全﹙49.9％﹚更甚於經濟利益﹙39.6％﹚。有超過四成﹙41.2％﹚民眾受害於現在的兩岸經貿政策，為獲益民眾﹙21.6％﹚之兩倍。與五月十九日的民調結果相比，首度發現民進黨無論在處理貧富差距問題，或是經濟發展議題上，都比國民黨更受到民眾的肯定。44.2%民眾認為民進黨較能處理貧富差距問題(國民黨為24.6%)，41.3%民眾認為民進黨較能促進經濟發展(國民黨為37.6%)，
繼苗栗縣長徐耀昌北上向行政院求援，無法發給公務員薪水及退休金後，雲林縣亦出現負債問題。調查顯示，七成二﹙72.6％﹚民眾擔心台灣國家的財政問題，其中20-29歲年輕族群占了七成﹙76.2％﹚。顯見，民眾對於國債的擔憂日益增加，四成二﹙41.7％﹚民眾認為蔡英文較有能力改善國家財政，其次為宋楚瑜﹙26.5％﹚，最末則是洪秀柱﹙12.9％﹚。
此民調由台灣智庫國會政策中心委託趨勢民意調查公司進行，調查時間為2015年7月15日~7月16日，調查對象為全國滿20歲民眾，以全國家戶電話資料庫為抽樣母體，採分層比例隨機抽樣方式進行。完成樣本數為1122份有效樣本，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負3.0個百分點。
今日記者會由台灣智庫副執行長賴怡忠主持，並邀請到東吳大學政治系教授徐永明、數據風工作坊執行長周永鴻，中央大學經濟系教授邱俊榮進行分析與解讀。以下是此次民調的主要發現：
五成四民眾支持維持現狀
民眾認為蔡英文位於統獨光譜的6.4分
四成民眾認為洪秀柱傾統
六成二民眾認為宋楚瑜傾向維持現狀
調查結果發現，2016總統候選人統獨的政治表態仍影響民眾的投票意向。調查顯示，若由0分至10分表示台灣民眾的統獨傾向，0分表示儘快統一，10分表示儘快獨立，約有五成四﹙54.0％﹚台灣民眾傾向維持現狀，另兩成民眾偏向獨立，僅有不到一成民眾偏向統一。
調查顯示，民眾認為蔡英文的平均分數為統獨光譜的6.4分。亦有六成﹙60.1％﹚民眾認為蔡英文傾向維持現狀。超過四成民眾﹙40.4％﹚民眾認為洪秀柱傾向統一，洪秀柱之平均分數為3.4分，傾向統一。宋楚瑜之平均分數較蔡英文略低，為4.4分，亦有六成二﹙62.7％﹚民眾認為宋楚瑜傾向維持現狀。
蔡英文支持度高於洪、宋兩人
宋楚瑜若宣布參選，二成一民眾支持宋楚瑜
五成二民眾不支持一黨獨大，完全執政
國民黨即將於7月19日召開全代會，正式宣布洪秀柱成為2016總統候選人。台灣智庫針對2016總統候選人及可能競逐者進行對比式民調，調查結果發現，若蔡英文及洪秀柱進行對比式民調，蔡英文支持度﹙54.2％﹚遠高於洪秀柱﹙24.6％﹚。但若宋楚瑜加入角逐2016總統大位，蔡英文支持度將略微降低﹙43.8％﹚，二成一民眾﹙21.7％﹚支持宋楚瑜。根據調查，五成二﹙52.7％﹚民眾不支持完全執政，由單一政黨掌控行政院及立法院，其中又以大專以上﹙66.9％﹚民眾居多，台灣民眾是否有權力制衡，分裂投票之概念，仍可持續觀察。
政黨票比較：民進黨拔頭籌
第三勢力支持度略微降低
親民黨及台聯黨穩定成長
第三勢力搶攻立委與政黨票，對藍綠陣營形成龐大壓力。親民黨、台聯也積極備戰區域立委選舉。第三勢力能否成功取得國會席次，或因票源分散而慘敗？根據調查顯示，2016年區域立委選舉，不到一成民眾﹙5.2％﹚會投給第三勢力政黨候選人，和五月調查相比，降低約﹙5％﹚的支持度，遠低於無黨籍候選人﹙12.9％﹚之支持度。兩成七民眾﹙27.8％﹚會投給民進黨立委候選人，另外兩成六民眾﹙26.9％﹚尚未表態。
在政黨票上，投給第三勢力政黨之民眾占﹙7.5％﹚，亦較五月調查降低。於藍綠友黨上，親民黨﹙9.2％﹚創下新高，相較五月調查增加了3％，台聯其次﹙4.1％﹚，相較於第三勢力之民意支持度，藍綠友黨民眾支持度較穩定。
七成二：擔心台灣步上希臘後塵
四成一：認為蔡英文有能力改善國家財政
調查顯示，七成二﹙72.6％﹚民眾擔心台灣國家的財政問題，其中又以女性和年輕族群居多，20-29歲年輕族群占了七成﹙76.2％﹚。其中，負債較高的縣市，如桃竹苗﹙81.7％﹚及雲嘉南﹙78.5％﹚亦較高。顯見，民眾對於國債的擔憂日益增加。又根據調查顯示，四成一﹙41.7％﹚民眾認為蔡英文較有能力改善國家財政，其次為宋楚瑜﹙26.5％﹚，最末則是洪秀柱﹙12.9％﹚。
五成五：就業問題優先於其他經濟議題
四成四：年輕人認為民進黨較能處理貧富差距問題
四成一：民進黨較能促進台灣經濟成長
全球化浪潮下，高失業率成為各國亟待解決的問題。查顯示，五成五（55.0%）民眾關心就業問題，較五月之調查結果（50.5%）攀升。就業問題仍為民眾關心的第一順位，其次才是物價上漲問題（39.3%）。顯見收入穩定仍為民眾的主要需求。根據調查顯示，四成四（44.2%）民眾認為國內兩大政黨中，民進黨較能處理貧富不均問題，其中又以20-29歲青年族群占比最高（56.3%）。另兩成民眾（24.6%）認為國民黨較能處理貧富不均問題，其中又以40-49歲中年民眾（30.6%）占比最高。
根據調查顯示，民眾對民進黨處理台灣經濟議題的支持度首度超越國民黨。四成一（41.3%）民眾認為民進黨較能促進台灣經濟成長，只有三成七民眾（37.6%）認為國民黨較能促進經濟成長。相較於五月份調查，仍有四成二（42.3%）民眾認為國民黨較能促進經濟成長，民進黨對經濟發展的議題掌控，獲得民眾信任。
四成九：國家安全優先於經濟成長
四成一：受害於兩岸經貿政策
六成二：強化與其他國家經濟交流
台灣對中經濟依賴度平均6.2分，民眾認為接近高度依賴
兩岸議題仍為民眾關心的焦點。調查顯示，太陽花運動後，民眾普遍認為針對兩岸交流和協商的政策，應考量國家安全﹙49.9％﹚更甚於經濟利益﹙39.6％﹚。有超過四成﹙41.2％﹚民眾受害於現在的兩岸經貿政策，為獲益民眾﹙21.6％﹚之兩倍。亦有六成﹙62.8％﹚民眾認為台灣應強化和其他國家的經貿交流，不應過度依賴兩岸經貿交流。根據調查顯示，若由0分至10分表示台灣對中國之經濟依賴關係，0分表示完全不依賴，10分表示完全依賴，民眾所認為之對中依賴度平均為6.2分。其中30歲至59歲民眾亦認為台灣經濟對中高度依賴。
六成八：不滿意馬總統表現
五成四：不滿意毛內閣表現
調查結果顯示，民眾對馬英九總統的施政滿意度仍偏低；不滿意民眾高達六成八﹙68.4％﹚，且泛藍民眾約為四成（44.7%）。無論五月或七月的調查，民眾皆不滿意馬英九總統的施政。而行政院長毛治國的施政滿意度亦無起色，不滿意者有五成四﹙54.8％﹚，其中泛藍民眾更高達三成﹙36.0％﹚。與今年五月調查結果相較之下，民眾仍對馬總統與毛內閣的施政不抱期待。
賴怡忠：蔡英文的主權政策最為貼近民意
賴怡忠副執行長指出，若無意外今天下午國民黨全代會將會正式通過提名洪秀柱代表國民黨參選2016總統大選。但調查發現，洪秀柱的女性支持率僅有二成七﹙27.3％﹚，相較蔡英文五成二﹙52.0％﹚，明顯於女性方面支持度低於蔡英文。相較於馬英九總統較能爭取女性選民的支持，洪秀柱反而略遜於馬英九總統，不同性別的投票傾向相當值得觀察。
倘若加入宋楚瑜進行三人對比式民調，原先蔡英文，洪秀柱對比式民調中，兩成未表態民眾下降至一成三。顯見，宋楚瑜參選會降低蔡英文的支持率，從五成四﹙54.2％﹚下降到四成三﹙43.8％﹚。宋楚瑜參選將會拉低蔡英文的支持率，以及未表態的支持者。
賴怡忠副執行長亦指出，針對統獨光譜的民情測量，台灣民眾的統獨傾向為中間偏獨，平均分數5.8分。民眾認為蔡英文更偏獨，平均分數為6.4分。民眾認為宋楚瑜是中間偏統，為4.4分，認為洪秀柱接近急統，為3.4分。調查顯示，蔡英文離民眾的平均分數距離最短的，其國家主權的政策立場最能反映民意。但須注意的是，給宋楚瑜維持現狀分數的民眾(45.9%)比給蔡英文維持現狀分數的民眾(35.7%)要高，以及台灣民眾總平均與維持現狀的差距，比宋楚瑜與維持現狀的差距要大。此所顯示台灣民意的統獨變化以及認為蔡、宋、洪三人誰更貼近維持現狀的訊息，十分值得玩味。
針對經濟問題，調查顯示將近七成五的年輕人關心國債問題。且就業問題仍為民眾最關心的議題。相對於社會主流認知認為民進黨較能處理貧富差距，而國民黨在促進經濟發展比較有辦法，但這次民調卻顯示，無論在貧富差距議題或是經濟發展能力，民眾普遍較為信任民進黨。
徐永明：分裂投票的傾向值得觀察
徐永明教授針對2016總統選情提出看法，他指出，若蔡英文和洪秀柱進行對比式民調，蔡英文的支持度突破五成﹙54.2％﹚，超過民進黨過往得票率的天花板。宋楚瑜的支持度則來自泛藍民眾的回流，宋楚瑜若表態參選2016總統，將能吸納原來表態支持蔡英文的泛藍民眾，重新動員泛藍民眾。
針對統獨問題，徐永明教授亦提出不同看法。他認為蔡英文的平均分數雖最接近台灣民眾的立場，但民調顯示六成二民眾﹙62.7％﹚認為宋楚瑜的立場比較接近維持現狀。因此，當維持現狀作為選戰議題，民進黨也需留意，主打此議題是幫民進黨穩住票源，還是幫宋楚瑜加分。一旦宋楚瑜宣布參選總統，兩岸議題的趨勢將會有所改變，統獨是否為成為新的焦點，值得觀察。
徐永明教授亦針對第三勢力的支持度提出看法，他指出，從區域立委支持度看來，第三勢力政黨有﹙5.2％﹚的支持度，遠遠高於親民黨﹙4.3％﹚。這也顯示親民黨區域立委的知名度明顯低於第三勢力。他亦指出，第三勢力的民意基礎，多數為大專以上學歷的民眾﹙14.1％﹚。此現象恰好與完全執政之調查相符，六成以上大專以上學歷民眾﹙66.9％﹚不支持完全執政。選民權力制衡的概念是否形成，分裂投票是否成為投票行為的常態，以及第三勢力如何以此為基礎取得勝選空間，是未來可發展的策略與方向。
然而，徐永明教授也指出，第三勢力面臨幾個瓶頸。第一，支持度無法突破百分之十。第二，各黨該如何協商整合，有一定程度的困難度。第三，無法突顯政黨屬性，必須開展出自己的議題，才能替未來的選戰加分。
周永鴻：2016大選，國民黨「總統弱，立委強」，民進黨「總統強，立委弱」
周永鴻執行長針對2016大選，提出國民黨「總統弱，立委強」，民進黨「總統強，立委弱」的看法。他認為，依據民調數據，蔡英文不但在經濟發展議題獲得信任，也較能處理貧富差距及國家財政問題。在執政能力上，台灣社會的民意已充分肯定蔡英文，但民進黨政黨票的支持度僅三成五﹙35.6％﹚，區域立委支持度﹙27.8％﹚，遠遠低於蔡英文的總統支持度﹙43.8％﹚。周永鴻指出，兩者相較之下16％的差距，代表票源分散至第三勢力的候選人及第三勢力的政黨票。另周永鴻亦指出，洪秀柱支持度21.6％，國民黨政黨票24.6％，顯見雖然洪秀柱本身的支持度較低，但國民黨支持群眾的票源並未分散，或游離至其他政黨。
針對第三勢力的勢力消長，周永鴻表示，根據歷史數據看來，九合一大選後無黨籍所獲得的民眾支持度超過10％，第三勢力現在則僅獲得7.5％的民意支持。這個數據也顯示，社會對於第三勢力的支持正在消退。宋楚瑜參選及親民黨政黨票的增加，或許是第三勢力支持率下降的其中一個原因。
針對第三勢力的社會基礎，周永鴻亦提出不同的解讀。他認為，第三勢力支持度較高的區域反而是高屏澎，宜花東與中彰投。這顯示第三勢力在南部的民意支持度較高，但真正大型都會區，如北北基，桃竹苗皆遠低於平均。過去大家認為第三勢力是都會型的政黨，但目前看起來顯然不是，多數民意支持是來自於民進黨傳統的票倉，也就是中南部區域。
邱俊榮：國民黨經濟牌失效，國際環境及國內結構為兩大主因。
邱俊榮教授針對經濟方面進行解讀，他認為國民黨經濟牌失效，和國際經濟的趨勢及國內結構有關。他指出，中國經濟的衰退，使民眾不再認為對中國的經濟依附可以實質獲益。另外，台灣出口衰退相當嚴重，過去國民黨能夠促成經濟成長的光環已不再。
針對國內產業政策，邱俊榮教授亦指出，過往台灣產業無法升級，仰賴維持低成本環境，以增加出口。但這樣的產業政策帶來嚴重的後果，第一是國內產業無法升級，第二則是傷害就業環境和就業機會。因此，過往民眾認為，基於經濟發展的考量，能夠在台灣主權上做出退讓，這樣的想法也被國際經濟環境的變化所打破。台灣民眾更關心台灣怎樣和中國以外的國際社會連結，議題上的轉向，將會打擊國民黨的選情。
邱俊榮教授也指出，分配問題日趨重要。民進黨需要告訴民眾，如何兼顧經濟成長，又達成分配正義的政策原則。儘管蔡英文的經濟政策主軸相當明確，包含創新，就業，分配，但若需要去除民眾的疑慮，應提出足夠的政策和主張，讓人民想像創新，就業，分配如何可能。
回應
假民調
假民調