大巨蛋弊案是真的!柯市長快解約吧!

「社運公佈欄」是一個開放的平台,內容不代表苦勞網立場。任何社運議題相關行動/記者會/活動/講座採訪通知與新聞稿發佈,歡迎寄至 cool[email protected]
2015/04/15

發稿時間:2015年4月15日 上午09:30 
發稿地點:法務部廉政署一樓大門口
發稿單位:松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟

  松菸護樹志工團於去年(103年6月6日)具狀向廉政署檢舉遠雄大巨蛋弊案,但近一年來廉政署並無任何回應,也未見約談告發人或被告的相關行動,今松菸護樹志工團重回廉政署,除主動提供大巨蛋甄審、議約錄音檔等新事證外,也呼籲台灣的司法系統不要遇到大巨蛋就轉彎,要求廉政署全面調查大巨蛋甄審委員,以及甄審工作小組違法圖利遠雄的涉案情況。護樹志工高喊口號「立即解約,拆除弊蛋」「貪官污吏,通通完蛋」「廉政署,硬起來,打弊案,別手軟」。

   游藝表示, 97年向監察院陳情,98年監察院提出糾正,到郝龍斌卸任都五年了,監察院沒有任何彈劾或糾舉的積極作為。游藝表示,100年就曾針對大巨蛋弊案向台北地檢署與調查局進行舉發,但縱使檢調單位查到有不明資金往來,卻不願深入追查資金來源,反而要小市民自行舉證。

   蔡雅瀅律師痛批,調查弊案是檢調單位的游藝痛批,檢舉大巨蛋案弊案至今已經4年,現在我們所提具的新事證,原本就都放在台北市政府裡面,檢調單位早已經可以前往北市府進行相關蒐證與調查,怎麼會這幾年來毫無作為,等到柯文哲市長上任公布資料,我們才知道原來這些關鍵資料真的存在,檢調單位坐領乾薪到底是在做什麼?難道什麼事情都要我們小市民來做嗎?大巨蛋已經拆掉監察院與地檢署的招牌,廉政署大概是小市民可以依賴的最後一道防線,希望廉政署可以有積極作為,不要成為另一個被大巨蛋拆了招牌的司法單位!

大弊蛋高層主導,馬市府罪證確鑿

   松菸公園催生聯盟召集人游藝表示,從2006年底開始,為了阻止大巨蛋不當開發與保護松菸老樹,努力研究大巨蛋的相關資料,在比對中赫然發現隱藏在細節裡的魔鬼,但魔鬼的樣貌始終模糊,郝龍斌也ㄧ直幫魔鬼掩飾邪惡的罪行,直到新市府團隊落實資訊公開的「照妖鏡」,大巨蛋弊案的真正樣貌也才得以完整展現。

   游藝表示,柯市長上任後,北市府陸續釋出原本被郝龍斌刻意隱匿的大巨蛋弊案相關密件資料,包括歷次甄審、議約紀錄與錄音檔,經比對分析相關譯文後發現,大巨蛋弊案完全是馬市府高層所主導的圖利案件,特別是馬前市長欽點的甄審會召集人、議約主持人的李述德,無視市府權益與市民利益,以醜惡無比的心態,強行護航遠雄違法舉得標案後,更在議約階段為了協助遠雄突破法規,無視顧問公司反對意見,對遠雄所提出的修約要求幾乎是照單全收,放水行徑讓人完全搞不清楚,他到底是領臺北市政府薪水的官員?還是遠雄集團派來「拿著刀叉吃人肉」的間諜?馬前市長又下了什麼樣的指令,讓李述德膽敢「賣國求榮」?

關關難闖關關過,違法官員別想跑

   蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師表示,今天除補充新事證給廉政署,要求針對招標隱匿開發量上限變更資訊,讓遠雄得以獨家參與投標,並以零權利金得標等招商弊端重啓調查。另外被告發的對象有李述德、大巨蛋甄審委員會、甄審工作小組、議約工作小組等,因其明知遠雄投資計劃書違反公告申請須知,仍選擇配合市府高層護航圖利,讓原本不具投標資格的遠雄,以不合格的標案取得最優申請人資格,甄審委員與相關公務人員顯已涉嫌圖利遠雄集團,希望廉政署能儘快展開調查。

   蔡雅瀅律師表示,大巨蛋「商業大於體育」違反都市計畫,一直是相關訴訟重要的爭點,而根據所取得的相關資料,發現連遠雄原始投標資料也都違反都市計畫土地使用分區管制,結果最後這樣的案子竟然還能夠得標,真的很讓人匪夷所思。蔡律師表示,依照公告資料,大巨蛋招商截標後,包括土地使用計畫等,都是審查重點項目之一,怎麼會讓一個不是土地使用分區容許項目的「商務住宅」,接連通過初、覆審還取得標案?

   游藝表示,根據錄音檔譯文,甄審委員與工作小組都知道,遠雄用「商務住宅」來投標是為反規定的,卻在最後評分時都給了遠雄非常高的分數,難道大巨蛋甄審會裡,沒有一個甄審委員擁有「專業的堅持」?人民用納稅前支付車馬費,不是找你們來把關的嗎?怎麼反過來放水放到天荒地老呢?

安檢與解約是兩回事,解約拆蛋免花冤枉錢

   松菸護樹志工團表示,年初大巨蛋弊案爆發後,柯市長數度公開表示「不排除解約拆蛋」,每當釋放了這樣的訊息,遠雄就馬上對外宣稱他們已經花費數百億,部份媒體或少數市議員就開始引導「解約北市府會賠大錢」的輿論風向,但真的是這樣嗎?其實依現有條件,解約拆蛋我們已經可以選擇拒絕收買,大家知道嗎?

   松菸護樹志工團表示,經徵詢專業律師意見,已確認在工程嚴重延宕、施工造成地層下陷、古蹟毀損的情況下,北市府已可依照BOT合約程序,在改善期限到期後(6/15)選擇「終止契約、拒絕收買」,再加上根據錄音檔揭露的譯文,遠雄在議約階段要求「房子蓋好保證收購」的條款時,公開表示如果在大巨蛋完工前,因為「施工進度嚴重落後」或「工程品質不佳」,市府可以選擇解約後拒絕收買。

   松菸護樹志工團表示,目前北市府把焦點放在明天即將公佈的大巨蛋安檢結果,但經律師專業分析,安檢通過與否與大巨蛋無償解約其實沒有直接關連,市府只需緊咬遠雄「工程嚴重延宕」的違約事實,就可以用最單純的方式與遠雄解約,但如果「反客為主」把安檢結果當成解約拆蛋的重要條件,反而將給市府帶來更多不確定的變數。護樹志工呼籲,我們不應讓一顆『安全的大弊蛋』,成為台北市圖利財團的地標。改善期限到期若遠雄未能改善完成,請拒絕黑心財團綁架台北的行徑,勇敢跟遠雄終止契約,拆除黑心弊蛋,為下一代找回一座森林公園!

松菸護樹一週年拆蛋遊行,為下一代找回一座森林公園

   松菸護樹志工團表示,將於4月25日下午兩點舉辦「拆蛋,找回一座森林」的週年大遊行,歡迎社會各界與台北市民共同參與,一起告訴柯文哲市長,讓我們「改變成真」,終結黑心弊蛋,還給下一代一座原本就應屬於他們的森林公園!

 

建議標籤: 

臉書討論

回應

總結事項一
24
由於目前建築技術規則對於大巨蛋或類似大型公共建築並無特別技術規範,而開發單位對於設計上無法滿足建築技術規則之相關規定者,提出排除條款,並以性能審查替代。故本案雖經內政部審核通過,但並不能保證使用之安全。本小組認為此係法規不周全及審查制度不足所致。因此我們建議內政部宜就此次經驗,速從法規及制度面予以檢討,對於重大開發案除了防火性能審查外,性能審查制度及基準應以整體安全考量的思維,納入能防止意外威脅(如意外火災、縱火、爆炸及爆破撞擊、暴露於化學或生物物質等),不同共構結構之連結以及人流對交通運輸、捷運與消防救災之影響等各面向,設立共同聯合審查機制,使我國之建築技術法規更為完備。

Arthur Yo【歸零思考,一棟不留,終結弊案,找回森林】
松菸護樹臨時採訪2 分鐘前 · 通知
採訪時間:2015/4/16 下午13:30
採訪地點:松菸護樹帳篷
針對北市府大巨蛋安檢結果進行正式回應~
歡迎各位媒體朋友前來採訪~
壹、問題:

一、議約過程中,財政局長李述德經市長馬英九批示擔任議約小組之主談人(參93年4月20日簽程),其於議約過程中,是否有損及台北市政府及市民之利益?是否有構成違法?

二、議約過程中,市長馬英九越過議約小組,與遠雄趙滕雄私下會面,是否有損及台北市政府及市民之利益?是否有構成違法?

貳、事實:

一、財政局長李述德部分:

(一)李述德於主持議約會議前,已充分知悉市府議約時之最佳立場。

1、依93年6月4日所召開之議約專案小組之會議內容,專案小組已就本案所涉及之重大議題提出報告,其中就本案是否能興建住宅得以出售地上權部分,提出相關法令表示土地使用管制規定,明文規定,並未允許可做為住宅使用用途。且就地上權之出租、轉讓及設定負擔部分,李述德也重申促參法第51條之規定,故其認為本案地上權應不得轉讓或出租,惟地上建築物得以出租。

2、同一會議上,李述德就權利金部分,認為大巨蛋年平均收入二十億以上及五十年經營權,有一仟兩百多億之現金流量,故認有空間請遠雄提出合理回饋,且遠雄於甄審會議上亦有承諾,若計有盈餘將予回饋。因此,可認對台北市政府而言,本案地上權應不得轉讓或出租,且遠雄應提出合理回饋。

(二)李述德主持與遠雄之議約會議時,未附理由,退讓利益過大,應認已違反台北市政府及市民之利益。

1、議約之經過,遠雄於93年9月1日之第三階段第二次會議時仍表示就營運權利部分,如有稅後盈餘,願意提撥千分之一給市府,顯見並未堅持營運權利金為零。且李述德也以基於讓社會大眾感覺好一點,仍然希望遠雄調整,故並未有放棄爭取營運權利金之打算。然於議約第三階段第三次議約會議談及營運權利金時,李述德一反先前立場,變成「府裡的高層認為乾脆這個部分就不提,他不提,我們也不要求,回到都審的程序處理。」,致使本案之營運權利金為零。

2、就營運資產(按即地上權)部分,經議約之結果變成得出租、附條件轉讓,明顯違反之前台北市政府之立場,增加契約期滿後移轉之困難。依遠雄所提出本條修正之理由係為配合其原欲於本基地範圍內納入住宅之使用組別,由市政府承諾興建住宅,故有必要將地上權隨同住宅予以轉讓、出租及設定負擔,使其能彈性運用(參93年6月4日所召開之議約專案小組之會議內容)。然爭取住宅之興建,遠雄代表也曾在會議上公開表示住宅係非常敏感字眼,顯見議約小組及遠雄對於住宅係違反申請須知及招商公告乙事,應了然於胸。

3、雖台北市政府認為遠雄得於簽約後,循都市計畫審議程序向台北市政府提出申請,經都市計畫委員會決議,其申請是否能通過尚未可知悉,而事實上,遠雄以住宅規劃投標,已有不符公告需知之爭議,故同意營運資產得出租、附條件轉讓及設定負擔,有為遠雄興建住宅出售開後門之嫌,己徒增日後移轉困難,顯有違反台北市政府之利益。

4、李述德所主持下之議約,於未附理由下,諸多違反公告之興建營運契約(草案)明顯增加遠雄之利益而減少不利益,此已有監察院之監察報告可參。李述德經市長委以議約小組主談人之大任,於議約前透過各局處之溝通,已充分了解本案中台北市政府之最佳立場,但卻於議約過程中,未嚴守應有之立場,應認其行為已損及台北市政府及市民之利益。

二、市長馬英九部分:馬英九為市長,本身並未參與議約之過程亦非議約主談人,卻於議約過程中與遠雄進行私下會談,主導契約重要之爭點,且其結果顯然不利台北市政府及市民之最大利益。

(一)茲查,議約第三階段第二次議約之過程中,遠雄於此階段表示就營運權利部分,如有稅後盈餘願意提撥千分之一給市府,顯見遠雄至93年9月1日為止並未堅持不願給付營運權利金。然而,於議約第三階段第三次議約會議時,李述德於會議上明白表示,「我們這條就照9月20號協商的結論…因為這是重大議題,所以特別由遠雄董事長跟市長親自見面,做一些溝通之後,大家有共識。」,談及營運權利金時,李述德表示「府裡的高層認為乾脆這個部分就不提,他不提,我們也不要求,回到都審的程序處理。」

(二)議約小組自93年6月17日歷經十次之議約會議,就前述重要之營運權利金、地上權、住宅開發等議題多次談判,台北市政府議約小組均未放棄立場,然經過李述德前述所提及之9月20號馬英九與趙藤雄之會面後,營運權利金即確定為零,地上權得轉讓、出租及設定負擔,顯然違反公告及招商文件,並違反台北市政府就本案之最佳立場。

(三)經查,本案巨蛋經評估年平均收入二十億以上及五十年經營權,有一仟兩百多億之現金流量,屬台北市政府重大開發計畫,自82年歷經多次計畫修正,各單位投入諸多人力、物力。馬英九既已同意組成議約專案小組並授權由李述德擔任議約主談人,從行政流程以觀,議約小組需將議約結果依規定層簽至市長,如市長有任何指示自可依合法行政流程指示議約小組研究、辦理,自無避過行政應有之流程,而私下與遠雄董事長趙藤雄會面,且會面後議約內容之大異其前,不免令人遐想。

參、其二人之行為是否已構成刑事圖利違法之虞:

一、其二人為刑法上之公務人員身份,具犯罪主體之適格,台北市政府為本案之主辦機關,就本案事務有主持及執行之權責,且李述德受市長之授權就議約擔任主談人,因此議約之過程應認為其執行職務之行為。

二、依促參法第11條之規定,權利金及費用的負擔屬應記載事項,又依台北市政府所估算之數字,本案每年平均收入二十億以上及五十年經營權,有一仟兩百多億之現金流量,屬主辦之公務人員所應知悉。權利金之金額為何,一直是議約小組所努力之點,然而馬英九透過私下會面之方式,使得本案遠雄之權利金確定為零,顯然已有圖利廠商之嫌。

三、本案依促參法之規定,既已組成甄審委員會,並有府內之議約專案小組,依行政流程議約經過會呈簽至市長,馬英九顯然並無與遠雄私下會談之必要,故核諸其行為前後,所致議約結果之變異,顯然難認合乎常情。

Arthur Yo【歸零思考,一棟不留,終結弊案,找回森林】
參考新聞稿
【歸零思考,一棟不留,終結弊案,找回森林】
發稿時間:2015年4月16日 下午13:30
發稿地點:松菸護樹帳篷
發稿單位:松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟
針對今天上午北市府所公佈大巨蛋安檢報告,松菸護樹志工團回應如下:
安檢結果證實大巨蛋防災計畫「與常識不符」
自95年11月17日大巨蛋第一次公開說明會開始,到往後幾年無數次的環評與都審過程,在地居民與專家學者,均對防災疏散議題提出多項質疑,其中大多數爭點,包括「疏散動線與救災動線重疊」、「戶外疏散空間不足」、「大規模疏散交通癱瘓防災車輛無法進場」等,均在北市府所公佈的安檢報告中,再度被認定為重大缺失,顯見很多事情小市民用常識就可以判斷!雖遠雄集團數度以大巨蛋防災疏散、交通影響已歷經數十次環評、都審與內政部審查通過,但事實是整個環評與都審的過程,都在郝龍斌市府高層刻意包庇護航,以及營建署長葉世文涉嫌主導之下,才得以快速闖關取得相關開發許可,今天北市府安檢小組檢視結果,也證實大巨蛋防災計畫,確實與「與常識不符」,郝龍斌市長應該出面公開說明清楚。
舊案新案都是弊案,比來比去都是爛蛋
經檢視今日市府安檢報告,數度將遠雄最新規劃內容與2004年劉培森規劃的方案進行比較,不斷傳遞舊的設計方案比較好,但問題是大巨蛋是個自招商階段就「隱匿開發量上限變更」資訊,只有劉培森與遠雄事先得知變更內容後獨家投標,且從目前北市府陸續公佈的關鍵資料與錄音、錄影檔案可知,從劉培森與遠雄共組投標團隊時期,就用違反招標公告的商務住宅參與投標,並在馬英久前市長、李述德與全體甄審委員、工作小組的護航下,違法取得大巨蛋最優申請人資格,相關人士涉嫌圖利遠雄集團的罪證非常明確,已於昨日向法務部廉政署遞狀告發,要求針對全體甄審委員與工作小組成員違法事實進行調查。因此無論是舊案或新案,自始都是個圖利財團的大弊案,比來比去都是爛蛋,北市府拿兩者相比顯然並不妥當,應重新歸零思考,單純檢視遠雄規劃內容不合理的地方。
歸零思考,拒絕幫黑心財團解套!
今日北市府安檢報告最末提出兩個替選方案,完全無視大巨蛋自始違法圖利的弊端,都是以「盡量保留巨蛋」,或是「合約繼續進行,重新議約爭取最大獲利」為出發點,令人感到非常失望,因為從替選方案來看,無論是方案一拆除商場,或是方案二拆除大巨蛋,全部都是幫遠雄解套的做法,因為如果市府選擇不與遠雄解約,只要求拆除商城,等於是讓遠雄得以繼續經營獲得龐大利益,相對也宣誓北市府認同遠雄違法取得標案的適法性,與廉政委員會正在調查的弊案相違背。若市府選擇與遠雄解約,卻要保留這些建築物,那勢必得依照鑑價機構的鑑價結果予以收買,遠雄穩賺不賠,反而變成全民買單。
遠雄工程嚴重延宕、施工造成地層下陷、古蹟毀損已是不爭的事實,北市府已可依照BOT合約程序,在改善期限到期後(6/15)選擇「終止契約、拒絕收買」,再加上根據錄音檔揭露的譯文,遠雄在議約階段要求「房子蓋好保證收購」的條款時,公開表示如果在大巨蛋完工前 ,因為「施工進度嚴重落後」或「工程品質不佳」,市府可以選擇解約後拒絕收買,再加上遠雄適用違法手段取得標案,未來也不能向北市府求償,為什麼北市府卻選擇提出這樣的替選方案呢?難道是因為懼怕仲裁會輸,所以自己先「棄械投降」嗎?如此懦弱如何維護台灣社會應有的公平正義?難道違法的黑心財團不應該付出應有的代價嗎?
貪婪的財團與醜陋的政商關係,請讓司法來解決!
柯市長日前在議會質詢時表示:「貪婪的財團與醜陋的政商關係,讓事情難以解決!」但事實是我們已經證實大巨蛋是個馬英九與郝龍斌,從中央到地方聯手護航所造就的弊案,貪婪醜陋的罪行,不應該用安檢報告來粉飾太平。北市府應採全方位思考的模式,移送違法失職官員,並與遠雄解除契約要求拆除巨蛋、恢復松山菸廠原貌,才能讓原本臭不可聞的大弊案,變身為未來世代得以借鏡的一段「改變成真」的歷史。
松菸護樹一週年拆蛋遊行,為下一代找回一座森林公園
松菸護樹志工團表示,將於4月25日下午兩點舉辦「拆蛋,找回一座森林」的週年大遊行,歡迎社會各界與台北市民共同參與,一起告訴柯文哲市長,讓我們「改變成真」,終結黑心弊蛋,還給下一代一座原本就應屬於他們的森林公園!
新聞聯絡人
松菸護樹志工團  政策組 張岳梅 0952-865-706
松菸公園催生聯盟 召集人 游 藝 0933-205-638

Arthur Yo今天參加三立新台灣加油錄影,
完成與遠雄蔡副總公開辯論的期待,
雖然沒能一次罵完,但火力全開啦!
今天也有錄年代新聞追追追,
聽說蔡宗易明天也會來,
晚上歡迎收看喔!

爆卦:
李述德今天發了聲明沒有秘密會議,結果我們在三立蔡宗易已經被問出來,93/9/20當天確定有在市長室開會,還十幾個人喔!檢調趕快約談吧!

轉貼 前財政部長(馬市府時期財政局長 秘書長)李述德聲明

針對近來外界對大巨蛋案提出質疑,本人特聲明如下:

一、馬英九總統任職台北市長期間,所有推動大巨蛋作業,皆係依照政府規定之相關公開程序及原則辦理,並無所謂秘密協商情事。

二、有關權利金、租金、安全及營運之規定等,皆為當時公告招標條件,並無秘密可言。

三、台北市政府本於民國94年9月5日通知遠雄該案流標,廢止與遠雄合作。但遠雄分別於民國94年8月23日與10月5日,以及95年3月2日向行政院公共工程委員會提出申訴,工程會復於民國94年12月2日(促字第0940005號、促字第0940006號)與95年4月21日(促字第0950001號),連續三度發文撤銷台北市政府決議。若非工程會一再撤銷北市府流標決定,大巨蛋後來不會由遠雄繼續興建,顯然北市府當時絕無圖利遠雄之企圖。

四、本人從事公職以來,一向依法行政,如有檢調調查,本人一定全力配合。

蔡雅瀅 律師(台灣蠻野心足生態協會)...
Arthur Yo採訪通知:
【全民告發黑心弊蛋,解約倒數開始計時】

發稿時間:2015年5月15日 上午9:30
採訪地點:最高法院檢察署特別偵察組大門口(台北市中正區信義路一段3號前)
發稿單位:松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣蠻野心足生態協會、台灣護樹團體聯盟

北市廉政委員會大巨蛋專案小組8日公佈調查報告,直指馬前市長與大巨蛋甄審召集人李述德涉嫌圖利遠雄,大會通過決議,建議移送檢調機關進行調查並解除大巨蛋契約。針對廉政委員會移送馬英九與李述德的建議,柯市長對外表示「反對缺席的裁判」,會先邀請馬英九與李述德到台北市政府來說明。馬英九總統則回嗆臺北市政府:「政治迫害」「趕快移送!」「柯文哲應負起政治與法律責任」「若北市府將全案移送檢調後,願意出庭作證、接受檢調調查;但基於尊重體制,將婉拒北市廉政委員會的約詢。」法務部與特偵組則急著互踢皮球表示自己「不具偵察權」或「非調查權責機關」。

面對一個單純為了守護環境、找回社會公平正義的查弊行動,竟遭政客們操弄成「藍綠對立」「政治鬥爭」的戲碼,讓長期關注這個案子的在地居民與環保團體感到「啼笑皆非」。

北市府於3月13日發文遠雄,限期於6月15日前「完成大巨蛋興建工程並取得使用執照」,明天將是最後倒數一個月的日子,在地居民與公民團體,將於明天上午帶著北市政風處上網公告的大巨蛋調查報告,前往特偵組進行告發並召開記者會,除要求特偵組應立即著手調查馬英九總統於台北市長任內圖利遠雄的違法犯行,也將於會後將大巨蛋調查報告送往台北地檢署、調查局、廉政署、與監察院進行告發與陳情,並呼籲臺北市政府應於6月15日改善期限到期時,立即與遠雄終止契約並要求遠雄拆除不安全的黑心弊蛋。

歡迎各位媒體朋友前來採訪。

松菸護樹志工團  政策組 張岳梅 0952-865-706
台灣護樹團體聯盟 發起人 張美惠 0936-290-043
松菸公園催生聯盟 召集人 游 藝 0933-205-638

【全民告發黑心弊蛋,解約倒數開始計時】 會後新聞稿
發稿時間:2015年5月15日 下午15:30
發稿單位:松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、蠻野心足生態協會、台灣護樹團體聯盟
今(15)日上午,在地居民與民間團體一同前往特偵組大門口召開記者會,除將北市廉政委員會的大巨蛋專案報告送交特偵組正式進行告發,要求特偵組應立即著手調查馬英九總統於台北市長任內圖利遠雄的違法犯行外,也強烈呼籲政治口水不要成為阻礙查弊的「洪流」,高喊口號「守護環境不是政治迫害」「追查弊案不是政治鬥爭」「小市民只問是非,查弊案不分藍綠」「解約拆蛋還我森林」。
記者會後在地居民與民間團體進入特偵組遞狀告發,其後轉往台北地檢署、調查局、廉政署、與監察院,提交大巨蛋調查報告進行告發與陳情,呼籲司法單位不要互踢皮球,認真捍衛台灣的司法尊嚴!

市議員不要凌駕民意,政風處不要為「馬」中風
松菸公園催生聯盟召集人 游藝表示,今天在律師與夥伴的陪同下,一個早上跑完特偵組、台北地檢署、監察院、廉政署與位於新店的法務部調查局,連續向五個司法單位進行告發的行動應該是史上頭一遭,也同時集滿五個單位的收文章,夥伴們笑稱「集滿五點,可以換回一座森林公園當獎品嗎?」
游藝表示,北市廉政委員會大巨蛋專案小組8日公佈調查報告,直指馬前市長與大巨蛋甄審召集人李述德涉嫌圖利遠雄,大會通過決議,建議北市府將馬前市長與前財政局長李述德移送檢調機關進行調查,同時具體建議北市府應與遠雄解除大巨蛋契約,引發一連串政治口水戰,將廉委會追查大巨蛋弊案的成果,扭曲為「政治操弄」、「政治鬥爭」與「政治迫害」,讓長期關注大巨蛋弊案的在地居民與民間團體哭笑不得。
游藝表示,廉政委員會的調查報告都有實據,但正式公佈後屢遭特定政黨民意代表,在媒體上惡意將廉政委員會抹黑成「黑機關」,甚至杯葛廉政委員會調閱資料的權限,不禁讓人想問,到底這些惡意攻擊廉政委員會的民意代表,有沒有認真讀過大巨蛋調查報告?有沒有跟北市府調閱調查報告的相關證物進行核對?能不能具體說明大巨蛋調查報告有何謬誤之處?游藝強烈呼籲:「民意代表不要黨意凌駕民意,請認真了解大巨蛋弊案的爭議問題,與人民站在一起共同捍衛這座城市的尊嚴。」
游藝表示,5月8日廉政委員會決議建請北市府移送馬前市長與李述德後,北市政風處處長隨即對外表示不同意見,認為廉政委員會的調查程序不完備,應給馬英九與李述德當面陳述的機會,此舉讓人感到非常弔詭,難道北市政風處處長也是大巨蛋弊案的門神之一?
游藝痛批,從95年10月簽約、96年松山菸廠開始移樹時,就已經陸續揭發大巨蛋的相關弊端,97年具狀向監察院陳情,98年監察院提出糾正,監察院調查報告還具體指摘當初的甄審委員與遠雄有不當接觸,但當時政風處有認真做過調查嗎?柯文哲市長上任後陸續公開的資料,北市政風處當初從來沒有調閱過嗎? 大巨蛋甄審、議約等過程北市政風處都沒有派人全程監看嗎?沒有發現過有任何問題嗎?
游藝痛陳,據了解目前北市政風處「反其道而行」,並未積極針對廉政委員會的大巨蛋調查報告內容進行查察,反而「秋後算帳」全面清查廉政委員會洩密案,問題是廉政委員所公佈的資料均為普通文件,並非市府列為機密文件的資料,有何洩密可言? 根本是莫名其妙的「選擇性辦案」,北市政風處難道真的已經成為為馬護航「中風處」?從郝市府時期就已任職至今超過四年的政風處處長,應該公開對外說明政風處到底為何不追查弊案,反而阻饒廉政委員查案?廉政委員查出弊案之前,政風處到底對於大巨蛋違法弊端做過甚麼樣的查察?如果沒有,涉嫌瀆職的政風處難道不應該自請處分嗎?還是要我們小市民去北市府政風處告「政風處瀆職」?
特偵組應依法調查馬英九總統在台北市長任內圖利遠雄的違法事證
台灣蠻野心足生態協會 蔡雅瀅律師表示,特偵組設置的目的是為調查高官貪瀆行為,盼特偵組不要規避責任,強調總統在憲法上有刑事豁免權,但只是保障任內不以犯罪嫌疑人跟被告身分被偵查起訴跟判刑,但並無妨害針對其他相關共犯調查與證據保全,希望檢調單位對相關共犯的犯罪行為能先做相關調查及證據保全。
蔡雅瀅律師駁斥特偵組推諉卸責的不當言論表示,特偵組依法院組織法第63-1條職司涉及總統、部會首長等高官之貪瀆案件,大巨蛋案既屬涉及馬總統之貪瀆案件,自屬特偵組職掌範圍。
又憲法第52條:「總統除犯內亂或外患罪外,非經罷免或解職,不受刑事上之訴究」,依司法院大法官釋字627號解釋,係指刑事偵查及審判機關,於總統任職期間,就總統涉犯內亂或外患罪以外之罪者,暫時不得以總統為犯罪嫌疑人或被告而進行偵查、起訴與審判程序,並非總統就其犯罪行為享有實體之免責權,亦即總統下台後,仍可就其所涉刑事案件訴究之。
該號解釋並指出:總統之刑事豁免權,不及於因他人刑事案件而對總統所為之證據調查與證據保全及總統於他人刑事案件為證人之義務,且僅擔任總統一職者,享有此一特權。
依台北市廉政透明委員會的調查報告,馬總統和前財政局長李述德就大巨蛋案涉嫌圖利、背信、瀆職等刑事罪名。犯罪行為人既有兩人,雖然馬總統於總統任內享有刑事豁免權,不受偵查、起訴及判刑,但無礙檢調單位就前局長李述德部分,進行偵查、起訴及判刑;且涉及馬總統之相關犯罪證據,亦得為必要之證據保全。
刑事訴訟法第240條:「不問何人知有犯罪嫌疑者,得為告發」、同法第241條:「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者,應為告發」,今日將台北市廉政透明委員會的調查報告送交特偵組、地檢署、廉政署、調查局、監察院等相關單位,盼就馬總統以外之被告,儘速偵查、起訴;涉及馬總統部分,雖暫時無法展開偵查,亦應保全相關證據,以免卸任後因證據滅失,無法究責。

參考法條:

刑事訴訟法第 240 條:
不問何人知有犯罪嫌疑者,得為告發。

刑事訴訟法第 241 條
公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者,應為告發。

法院組織法第 63-1 條第1項:
最高法院檢察署設特別偵查組,職司下列案件:
一、涉及總統、副總統、五院院長、部會首長或上將階級軍職人員之貪瀆案件。
二、選務機關、政黨或候選人於總統、副總統或立法委員選舉時,涉嫌全國性舞弊事件或妨害選舉之案件。
三、特殊重大貪瀆、經濟犯罪、危害社會秩序,經最高法院檢察署檢察總長指定之案件。

憲法第 52 條:
總統除犯內亂或外患罪外,非經罷免或解職,不受刑事上之訴究。

(摘錄)司法院大法官釋字第 627 號解釋:…….依本院釋字第三八八號解釋意旨,總統不受刑事上之訴究,乃在使總統涉犯內亂或外患罪以外之罪者,暫時不能為刑事上訴究,並非完全不適用刑法或相關法律之刑罰規定,故為一種暫時性之程序障礙,而非總統就其犯罪行為享有實體之免責權。是憲法第五十二條規定「不受刑事上之訴究」,係指刑事偵查及審判機關,於總統任職期間,就總統涉犯內亂或外患罪以外之罪者,暫時不得以總統為犯罪嫌疑人或被告而進行偵查、起訴與審判程序而言。但對總統身分之尊崇與職權之行使無直接關涉之措施,或對犯罪現場之即時勘察,不在此限。

總統之刑事豁免權,不及於因他人刑事案件而對總統所為之證據調查與證據保全。惟如因而發現總統有犯罪嫌疑者,雖不得開始以總統為犯罪嫌疑人或被告之偵查程序,但得依本解釋意旨,為必要之證據保全,即基於憲法第五十二條對總統特殊身分尊崇及對其行使職權保障之意旨,上開因不屬於總統刑事豁免權範圍所得進行之措施及保全證據之處分,均不得限制總統之人身自由,例如拘提或對其身體之搜索、勘驗與鑑定等,亦不得妨礙總統職權之正常行使。……

總統之刑事豁免權,亦不及於總統於他人刑事案件為證人之義務。惟以他人為被告之刑事程序,刑事偵查或審判機關以總統為證人時,應準用民事訴訟法第三百零四條:「元首為證人者,應就其所在詢問之」之規定,以示對總統之尊崇。
  
總統不受刑事訴究之特權或豁免權,乃針對總統之職位而設,故僅擔任總統一職者,享有此一特權;擔任總統職位之個人,原則上不得拋棄此一特權。
終結弊蛋人人有責,全民告發遍地開花
針對廉政委員會建議移送馬英九與李述德,柯市長對外表示「廉政委員會的建議市府不一定要照辦」、「反對缺席的裁判」、「會先邀請馬英九與李述德到台北市政府來說明。」馬英九總統則透過總統府發稿回嗆臺北市政府:「政治迫害」「趕快移送!」「柯文哲應負起政治與法律責任」「若北市府將全案移送檢調後,願意出庭作證、接受檢調調查;但基於尊重體制,將婉拒北市廉政委員會的約詢。」而主管檢調單位的法務部與具有偵察權的特偵組,則急著互踢皮球表示自己「不具偵察權」或「非調查權責機關」,難道台灣的司法真的坐實在「選擇性辦案」的框架裡?
面對一個單純為了守護環境、找回社會公平正義的查弊行動,竟遭政客們操弄成「藍綠對立」「政治鬥爭」的戲碼,讓長期關注這個案子的在地居民與環保團體感到「啼笑皆非」。游藝表示,身為一個在地居民,守護自己的家園本就天經地義,看到涉嫌違法的不當開發,進行司法告發也是刑事訴訟法第240條賦予人民的責任,難道看到違法的弊案,大家還要被「非藍即綠的金鐘罩」給矇住雙眼選擇視而不見嗎?當涉嫌違法的政治人物不願誠實面對自己所犯下的錯誤,選擇以政治語言來模糊弊案的焦點,我們小市民就要照單全收嗎?游藝呼籲全台灣不願再被「政客出賣」「財團綁架」的人民,可下載廉政委員會的大巨蛋調查報告,,一起到北市政風處網站下載大巨蛋調查報告,逕自向自己居住地的檢調機關進行告發吧!讓大巨蛋弊案遍地開花,相信一定能夠遇到具有正義感、願意捍衛社會正義的檢察官,幫我們小市民找回應有個公平正義。

解約拆蛋倒數計時,市民公投找回森林
松菸護樹志工團表示,大巨蛋弊案事證非常明確,北市安檢結果也證實當時郝市府強行護航未依法監督的罪行,再加上大巨蛋施工至今,已經造成松山菸廠古蹟與板南線捷運的毀損與安全問題,根本是個自始就不應該存在於松山菸廠的錯誤政策。北市府於3月13日發文遠雄,限期於6月15日前「完成大巨蛋興建工程並取得使用執照」,從今天將是大巨蛋解約拆蛋開始進入一個月倒數計時的日子,呼籲臺北市政府應於6月15日改善期限到期時,立即與遠雄終止契約並要求遠雄拆除不安全的黑心弊蛋。
松菸護樹志工團表示「自己的城市自己救,自己的未來自己決定!」已於日前發起「大巨蛋公投」的臺北市民公投提案連署,訴求「拆除黑心巨蛋,找回森林公園!」目前志工團正在全力衝刺公投提案連署,希望爭取在明年一月立委總統大選時,合併舉辦「大巨蛋公投」。因此需在今年五月底前,募集10,736位年滿20歲,設籍滿6個月的臺北市民,參與第一階段提案,並在十一月底前,募集107,360位台北市民,參與第二階段連署(年齡及設籍期間計算至預定提出日,戶籍如有變動但均在臺北市內,不影響參與資格),誠摯邀請臺北市民在此關鍵時刻,成為我們的公投提案人並協助募集提案書,共同促成台北市第一次地方性公民投票 -「大巨蛋公投」,用市民的力量扭轉錯誤政策,決定臺北的未來!
提案連署書電子檔下載網址:http://goo.gl/2LaToH 連署資訊:https://goo.gl/N69U9x

松菸護樹志工團  政策組 張岳梅 0952-865-706
台灣護樹團體聯盟 發起人 張美惠 0936-290-043
松菸公園催生聯盟 召集人 游 藝 0933-205-638