核一事故燃料束 製造商曾批次修改
台電視個案 環團憂整批出包

2015/02/27
苦勞網記者

核一廠去(2014)年大修作業發生燃料把手鬆脫事件,是我國核電廠首度發生過燃料束把手鬆脫情形。環團日前召開記者會質疑,核一廠1、2號機自2010年第24次後例行大修,也曾數次出現燃料束鎖緊裝置受損。原能會表示此次燃料把手鬆脫的燃料束,與過去鎖緊裝置螺栓斷裂的燃料束是不同製造批次。記者另針對此次把手鬆脫燃料編號C1F029調查相關文件,該燃料束屬CS1-R24(CSH1-25)批次燃料,曾由製造商亞瑞華核能(AREVA NP)公司進行設計修改。

圖一為ATRIUM-10燃料束照片及模型,圖二為燃料束放置示意圖。(圖片出處:圖一自亞瑞華公司,圖二自世界核能協會)

把手鬆脫肇因 暫未發現外力碰撞

核一廠1號機去年12月10日開始定期大修作業,原預訂在今年1月14日完成。但在去年12月28日執行燃料挪移填換作業,其中1束燃料組件出現把手鬆脫情形,但燃料束並未破損。台電公司連繫燃料供應之原廠(亞瑞華)技術人員來台協助,在今年1月11日利用特殊工具將該束燃料從爐心安全退出至用過燃料池,進行該燃料束的檢查作業,也導致大修延期,目前1號機停機已超過70天。

原能會核能管制處副處長李綺思解釋,燃料束在爐心內一般經過三至四個週期(一次週期約18個月),過去針對鎖緊裝置斷裂進行熱室分析並未發現材料或應力問題,但發現碰撞痕跡,判斷肇因在週期大修的吊運過程,碰撞隔架日積月累造成斷裂等情形。而這次燃料束鬆脫的把手,與鎖緊裝置是不同組件,現階段在熱室分析並未發現碰撞痕跡或其他外力造成的現象。

原能會副主委周源卿日前表示,把手鬆脫的該束燃料是於2010年置入爐心,該製造批次的燃料共有93束,其中83束在1號機,10束在2號機。台電核能發言人林德福亦曾表示,核一廠1號機燃料把手鬆脫僅為個案,由於還在保固期內,不排除與廠商協商求償事宜。

CSH1-25 、CSH2-25批次燃料  設計修改至少近200束 

核能管制處指出,自2002年核一廠1號機的第20週期、2號機的19週期開始使用亞瑞華核能公司製造的ATRIUM-10型燃料,而這次把手鬆脫的燃料編號C1F029燃料束,與過去鎖緊裝置斷裂的C1D084、C2F506等是不同製造批次。而經記者查證,C1F029燃料束即為原預定在2010年置入爈心的CS1-R24(即CSH1-25)批次燃料。

根據相關報告顯示,CS1-R24(CSH1-25)批次燃料在2009年5月至6月間在亞瑞華公司的美國燃料廠製造,原擬製造100束,但如其中C1F009燃料束,在吊送至檢查過程發生墜落碰撞,該燃料束即判定廢棄而未運交台電公司。而根據2009年7月的一份「核一廠 ATRIUM-10 燃料機械設計報告 ANP-2795P Rev. 0」報告內容指出,亞瑞華公司針對該批次燃料進行 HALC(Harmonized Advance Load Chain)設計修改,定於核一廠1號機週期 25(2010年4月中旬)開始使用。對此,核管處副處長李綺表示目前該製造批次來台置入爐心即是93束,但尚未回應原擬製造100束最後還有6束落差原因為何。

記者調查另份設計報告,內容指出原擬製造94束的CS2-R24(CSH2-25)批次燃料,同樣進行 HALC(Harmonized Advance Load Chain)設計修改,擬於核一廠2號機週期 25(2011 年4月中旬)開始使用。

批次燃料都有問題?台電:優先釐清肇因

報載綠盟副秘書長洪申翰日前曾表示,有消息指台電高層認為核一燃料束把手鬆脫並非個案,而是燃料束製造過程有瑕疵,整批燃料束都有問題,台電打算向原廠求償。

原能會面對燃料束損壞有系統性肇因之質疑,在新聞稿強調燃料把手鬆脫之燃料束與「過去」發生鎖緊裝置螺栓斷裂之燃料束之間的差異,然而台電僅將C1F029把手鬆脫事故視為個案,但根據記者進一步調查,此次把手鬆脫的燃料束曾進行HALC設計修改,凸顯環團所擔憂的「整批燃料束都有問題」其來有自,而且「後續」生產來台的CS1-R25至CS1-R27等燃料束,是否也套用HALC設計修改,造成燃料束缺陷的隱憂,仍有存疑之處。

記者電訪台電核能發言人林德福,詢問台電日前考量向亞瑞華求償,是否因為CS1-R24(CSH1-25)曾進行設計修改、以及設計修改是出於亞瑞華或台電何方需求等問題。林德福表示,對於設計修改內容還不清楚,對此回應先行保留,但至少燃料廠家(亞瑞華)提供正式產品有一定程序,過程雙方有燃料保固合約,但要先釐清究竟是台電或亞瑞華何方造成,否則「事情還沒解決好,提到求償會比較亂」。

是否針對C1F029燃料束之外的更多燃料束進行分析,對此林德福說,肇因分析涉及材料、化學等多個領域,現在不排除各種可能因素。目前仍先釐清原因,做好安全評估分析報告,再送交原能會組成的專家審查,進而讓機組恢復啟動,是台電與亞瑞華優先處理重點。

 

責任主編: 

回應

目前1號機停機已超過70天???

奇怪了...核能這麼偉大...應該連停1分鐘台灣都會缺電才對...經濟民生競爭力都會受影響才對!!!
停了70天台灣都沒缺電也都過得好好的...
台股還要挑戰萬點呢...可見國民黨跟財團根本把人當智障...

台灣根本不缺電...缺電議題根本是假議題....
討論一個根本不存在的議題...所以永遠不會有結果...
討論一個根本不存在的議題...反正有沒有結果跟績效根本無法評估
所以國民黨才敢隨便唬爛跟A錢...

可比對相關報導http://www.cna.com.tw/news/afe/201502150122-1.aspx

記者 宋小海敬上

2/27的稿為何要寫2/26

你好,此文稿在調查階段(2/26)已初步於後台編輯因此有系統記錄,最後取得台電最新說法是在2/27,感謝指正
記者 宋小海敬上