12月22日下午，三名中央公園護樹護地聯盟的志工在高雄市政府前靜坐；其中一名男性志工被警察強行帶往派出所，一名女性志工則被警察拖行，導致多處擦傷，並因抗拒警察違法抬人，被警方以妨害公務移送。而整個過程，警方並未舉牌，明顯違反執法程序。
同樣的情形，12月11日便已發生過一次（同樣是該聯盟的三名志工在市府前因靜坐被逮捕移送法辦，甚至其中一位被上手銬）；事後，護樹聯盟、高督盟與多位議員便已經在市議會開記者會譴責這種濫權執法、違反人權的行為。我們不禁要問：一個號稱「人權城市」的地方，怎麼會一再發生此種侵害人權的事？一位號稱「人權鬥士」的市長，竟然容許她的部屬一再違法濫權，而且就在她的市府大門口？
姑且不論該聯盟三名志工的訴求對不對，難道陳市長忘了：在民主社會，人民與政府有不同意見，本來就是常態。身為「人權市長」，陳市長應該全力捍衛市民表達意見的自由才對啊！怎麼會放任自己市府的警察，一而再，再而三的濫權執法、侵害市民人權？
以這二次警方逮捕人所依據的《社會秩序維護法》第64條第1款：「意圖滋事，於公園、車站、輪埠、航空站或其他公共場所，任意聚眾，有妨害公共秩序之虞，已受該管公務員解散命令，而不解散者。」我們不禁要問：靜坐的志工有哪一點有「意圖滋事」或「有妨害公共秩序之虞」？退一萬步講，就算靜坐真的「有妨害公共秩序之虞」，警方也沒有依規定進行先「命令解散」啊？連違反《集會遊行法》都要先「舉牌三次」，靜坐是違反哪一條法呢？
連被批評為「惡法」的《集會遊行法》（第26條）都規定：「集會遊行之不予許可、限制或命令解散，應公平合理考量人民集會、遊行權利與其他法益間之均衡維護，以適當之方法為之，不得逾越所欲達成目的之必要限度。」為什麼對付一個和平表達反對政府政策的靜坐，竟然可以完全不顧執法的比例原則？
作為愛惜高雄市名譽的市民，我們要求陳菊市長為此次「傷害人權」的警方濫權行為，向當事人致歉；更要為市府團隊損害高雄市「人權城市」的聲譽，向全體市民道歉。此外，我們要求陳菊市長對此次濫權執法的整起過程–從決策到執行，作出完整調查，並公開向市民報告；對違法濫權人員，則應依層級予以嚴懲，以表維護人權之決心。
二周內，若陳市長未有積極回應，我們不排除向國際人權組織投訴，並發起更大規模的抗議行動。
■發稿單位：台灣人權促進會、高雄市公民監督公僕聯盟
■連署單位：高雄市社區大學促進會、高雄市教師職業工會、高雄市綠色協會、地球公民基金會、綠黨高雄支黨部、人本教育基金會南部辦公室、高雄市產業總工會、大高雄總工會、高雄市輔育人員工會、高雄市教保人員工會、中央公園護樹護地聯盟