原始文章連結：http://www.inmediahk.net/node/1024734
在網上看到消息說主場新聞突然宣佈結束，於是立即去看看，見到thehousenews.com版面只剩下蔡東豪的一封公開信，所有報導和專欄文章也消失了。明明在三小時之前，主場還有報導的，這樣突然結束，感覺十分可怕，尤其是在這個北京全面發動輿論戰、大量人物不是被迫歸邊就是被爆料的關鍵時刻。
十年前開始寫blog，由blog寫到報紙，但一直都希望找一個比自己的blog更好的網上平台發表。2012年的時候承蒙編輯邀請，於是由那時候寫到現在。主場是我其中一個最珍惜的發表平台，我也在這裡認識到很多很有意思的朋友，也從這裡學到很多東西。它突然結束，那種失落的感覺，實在難以形容。
認識了Tony（蔡東豪）差不多兩年，我明白他有他的難處，他建立起這個具影響力的平台，你說沒有其他方面的壓力，講都冇人信。我們不是他，很難苛責他把這個媒體結束的決定。而事實上，他做了兩年，出錢出力出時間，那可不是「老馮」的。這一點，我想所有主場的作者和讀者都會明白。
不過，這樣突然結束，理性和感性上都令人很難一時三刻接受。看著螢幕上那只剩下一封信的主場新聞，我們不禁要問幾個問題：
- 雖然公開信說是因為營運收支理由，但為什麼結束得這麼突然呢？
- 這種結束方式，是不是因為受到某種壓力？
- 如果必須結束，是不是有更好的結束方法？
- 如果結束是因為營運收支問題，那麼在繼續和結業之間，有沒有其他可能性：例如籌款、收費、減少開支、招募義工、轉營為一個開放平台等等？
- 主場累積兩年的文章如何處置？
- 有沒有讓作者收回備份的安排？
我想，雖然主場的負責人們這時候應該無暇回應這些問題，但主場作為社會公器，怎樣也須要對社會大眾有個交待。
沒有了主場，堅持爭取民主法治公義的聲音可能一時間弱了一點，未來也可能有更多媒體和勇於發言者被對付，但那不代表有心為香港未來據理力爭的人都會被消音，就好像今年3月大家都在說的那句口號－－You can’t kill us all.
此時此刻，我的心情既悲且忿，不想苛責曾經為大家帶來了希望的主場，但又不禁要問很多問題、也不禁會有很多猜想。
無論如何，祝主場編輯部的朋友們都有理想的去處，能夠跟大家合作，是我的榮幸。最後，也祝Tony生活愉快，如Tony所說，香港已經不是一個正常社會。在這個恐怖的社會，你已經比很多人多走了很多步。相信在爭取民主公義的路上，大家還會再見。