【為權利而鬥爭】vol.4
關鍵字：都市更新

【作者按】各位聲援的夥伴大家好，從318佔領立法院開啟的這場反服貿運動引發社會高度關注，其中一個常討論的面向是：佔領立院者與握有權力者（民代、行政機關、政府首長）「誰違法？」如果一切「依法究辦」，這個問題的答案不難回答；然而我們必須問：社會的進步、法律的改革，難道不是有一群人先「違法」衝撞出來的？人民走上街頭不正是體制內的意見表達早已失靈的徵兆？司法對佔領行動者的追訴可以想見，荒謬的是，在後續訴訟中，政府機關竟成為受害者。 司法理應獨立審查、公平公正，但在實務操作上，卻經常是排除最邊緣、捨棄最弱勢的，本期「法庭觀察筆記」呈現的便是外籍移工在法庭上的孤立處境。「抗爭路上你和我」單元則訪問了黃姿華、黃健泰兩位組織工作者，讓我們一窺他們在工會的日常實踐。 最後邀請各位，於4月30日下午4點一同至新北地方法院聆聽江一豪遭起訴案的宣判，聲援因抗爭而遭司法壓制的弱勢者。我們再次強調，司法不該是行政權的打手，除了江一豪的案件，當權對關廠工人、華光社區自救會、苑裡反瘋車自救會、苗栗大埔、反服貿運動...等案件的訴訟，敬請諸位持續關注。撒以則韌！（加油！） 【為權利而鬥爭】通訊 vol.4

• 抗爭路上你和我：抗爭路上你和我：看見工會組織者
• 關鍵字：都市更新
• 法庭觀察筆記：被告，請問你懂了嗎？

都市更新條例第一章第一條：為促進都市土地有計畫之再開發利用，復甦都市機能，改善居住環境，增進公共利益，特制定本條例。（圖：Candy Bird）