「零核電不缺電!」聲明稿

「社運公佈欄」是一個開放的平台,內容不代表苦勞網立場。任何社運議題相關行動/記者會/活動/講座採訪通知與新聞稿發佈,歡迎寄至 cool[email protected]
2014/02/25

今日(2/25)電子媒體指出,經濟部長張家祝在立法院接受質詢時,表示「若穩健減核,但核四無法啟動營運,為了供電穩定性,必須考量核一、二、三廠的延役」、「核四無法營運,2016年就會逐漸產生供電問題」。我們認為張部長此番言論是罔顧全台人民生命、財產安全與環境永續,而護航政府核電政策。且近日,經濟部大力宣傳「穩健減核」的影片中,將「核一二三廠的延役」與「核四廠運轉」等兩件事互為連結,根本就是在欺瞞民眾,企圖拖延建立「非核家園」的時程。

事實上,我國現有三座核電廠現在立即停止運轉,根本不會缺電,而且核四不商轉,未來也不會缺電。我國自2008 年以來,夏季尖峰用電時期,備用容量率都高達20%以上,2012 年為22.70%,而核電的裝置容量為總裝置容量的10.63%,若停止核電,備用容量率仍有12%,沒有缺電的問題。核四的裝置容量為目前總容量的5.58%,若也不商轉,備用容量也還有剩餘,何況未來還有其他新電廠會發電,並且尖峰用電可以用負載管理和節能措施來降低。2012 年我國的平均發電設備利用率只有49.80%,也就是說,發電設備有一半的時間或一半的容量是閒置的,可見我們並不缺發電設備,而是缺乏良好的負載管理。因此,台灣現在就可以零核電,而且未來也不缺電。

另外,張部長備詢中也表示「目前核四廠進行安檢順利,有把握在六月底前完成安檢工作」。我們認為,核四廠在進行安檢過程中,並未將資訊完全公開、透明化,而這樣的黑箱作業所通過的安檢,再加上台灣的自然與社會條件,也不代表能夠保證未來不會有任何問題發生。

我們要求政府應立即以台灣環境永續發展與人民福祉為出發點,改變擁核的心態和政策;不應以「供電不足」等理由來試圖恐嚇人民,應積極推動再生能源發展,立即停建核四,並早日讓現有核電廠除役、,達成非核家園的目標。

主題: 
建議標籤: 

臉書討論

回應

裝置容量 x 容量因素 = 實際發電量

更何況核電是基載,這我國小的堂弟都學會了,你們呢?

22.70%-10.63%=12%?單位不同可以直接相減?這種低級數學錯誤國中生就看得出了,你們呢?

核電全停,就得用又髒又黑的媒電,和看起來不髒但實際上昂貴又高碳排放的天然氣發電,這是“環境保護聯盟”說得出口的話嗎?
應該改名叫“謀殺地球聯盟”比較妥適吧!

你怎麼不順便列出2013年的備用容量率只有17.9%呢?
所有發電設備都不需要大修了嗎?都不會出意外不需要檢修嗎?
當然是利用"發電設備利用率49.80%以外的時間"做啊,不然你要怎麼修啦?
到底反核人士能不講點有sense的啊?
不要一出來就被嗆爆,很難看.
照你們反核人士的說法,17.9(2013年度的備用容量率)-5.58(核四)-10.63(核一到核三),答案是多少你說說看.會不會缺電?講啊,有這麼難嗎?要不要承認數據不是這樣算?
自己邏輯被打爆就該想想是不是要多念點電力專業的書籍,這種聲明稿一看就不是科班出身寫的,這種論調也有人信喔.

核電全停,也不會用到天然氣發電,是用火力發電,更嚴格來說,是要用汽電共生來發電。某樓說甚麼天然氣發電的,回家念書比較實在。

既然提到了汽電共生,樓上好像電氣方面很專業,知不知道全台灣有使用超臨界機組的發電廠有哪些公司啊?

核能跟能源議題無關,是個百分百的政治議題,你們這些人怕缺電,知不知道台灣的電都是誰在用? 發電是誰在發?

這些擁核人士,要有一點SENSE,不要開口閉口先設定核電是必須的,這樣超難看。

汽電共生是工廠自用自銷的,不接受台電調度。核電全停,當然就是用天然氣發電。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140222000342-260114
"加上今年林口火力發電廠兩部機組60萬瓩除役,等於需靠中電北送或南電北送,北部供電會非常吃緊。蔡富豐憂心說,更嚴重的是核電除役,改用每度成本3.7元的天然氣發電,加上林口火力電廠2部燃煤機組今年退休也要改用天然氣,電價恐上漲。

核一廠2部機組除役改用天然氣,每年要多付300億元,林口火力機組也要多2.5億元。如此電價成本一度需上漲0.15元才能平衡。"

這些反核人士,要有一點SENSE,不要開口閉口汽電共生的,這樣超難看,回家念書比較實在。

2013年的備用容量率不是17.9%喔,最終結算只有17.5%而已

知不知道台灣的電都是誰在用? 發電是誰在發?
又要把工業全趕出台灣了是吧,台積電一年用50億度電,趕走他們就好了啊。大家讚不贊成?

"知不知道全台灣有使用超臨界機組的發電廠有哪些公司啊?"
肥龍大大不自己先講個幾間來聽聽,說得過去嗎?不是很瞭嗎?還是假瞭,怕說了被打臉?

對呀!肥龍你不隨便講出幾間超臨界機組的發電廠,實在很難滿足鄉民的求知慾唷!

如果碰到地震加海嘯衝擊,是否能防止福島悲劇再次發生?

要談信任前,更該讓大眾了解安全程度及應變能力。

2011/03/20 苦勞評論
荒謬的歷史何時才能不再重複?
孫窮理 苦勞網特約記者
責任主編:王毅丰

趁著福島核災引發對核電廠安全質疑的浪潮,台灣環境保護聯盟打鐵趁熱,在今天(3/20)發動「我愛台灣、不要核災」遊行。雖然社會大眾普遍感到恐慌,不過在未經教育與組織的情況下,倉促動員不易,再加上這個時機剛剛好就在民進黨立委選舉初選之前,提供給參選人一個很好炒作的題材,如果這些參選人大力動員參與遊行,馬上就會變成一個「民進黨的場子」,把核電議題再丟回「藍綠對決」的老路上,使這一個犧牲如此慘烈換來的反核新契機因而破滅。

所以在環保聯盟沒有與其他環保團體討論,就決定舉辦這一場遊行之後,環團大多採取保留的態度,但是在遊行既定、並已大規模宣傳後,環團的進退顯得十分尷尬;除了鹽寮反核自救會不得不「陪玩」,環團中就只有主婦聯盟和看守台灣加入了主辦單位的名單,而如台灣長工會等政治色彩明顯的團體反而趁機成為主辦單位,而搶到了上台的機會。而在遊行前,環團建議不要讓政治人物上台,也未被環盟採納。

而這一場遊行果然也在大批「泛綠社群」與民進黨候選人的簇擁下,無力動員的環團在其中顯得很不起眼,加上整個遊行路線拉得很長,在下午兩點中正紀念堂出發時的3、5千人,到了立法院前只剩下5百人不到,而軍容壯盛的「台灣長工救國軍」2百人更加引人注目,雖然環盟強調,他們有去邀朱立倫來參與遊行,也歡迎藍營政治人物參加,但是這種狀況,不要說藍營政治人物了,就連綠營政治人物,如幾乎全程參與遊行的蘇貞昌也不會在這種場合看起來就是「謝系」的場子上台。

在出發演說最後,長期與貢寮居民並肩作戰、監督核電,在福島核災發生後,又一直緊盯近況,傳遞訊息的綠色公民行動聯盟祕書長崔愫欣,向擔任遊行總指揮的環保聯盟學術委員高成炎表示,希望能發言。但是正準備迎接蘇貞昌上台發言的高成炎以「沒有時間了」為由拒絕。崔愫欣繼續爭取,表示「你只讓政治人物發言,這樣會被大家講話」。高成炎回應崔愫欣說,「誰敢講話,叫他來找我」,崔愫欣只能默默地走下指揮車,這時蘇貞昌已經開始演說,高成炎看到一旁放著一張「不要讓廢核變成藍綠對立的犧牲品」的文宣,悄悄地將它收了起來。

遊行到中途,在今天遊行中,共同發表一份「拒絕讓反核運動淪為藍綠對決籌碼」的台大大新社、諾努客行動隊在路旁高呼「核能是藍綠共業,拒成政黨對立籌碼」口號,這時一輛指揮車剛好經過,站在車上抓著麥克風的環保聯盟學術委員召集人徐光蓉,見了這種情形,竟利用指揮車的麥克風不斷高喊「我愛台灣,不要核災」的口號,想要把同學的呼口號聲音壓制下去。

而遊行到最後,主辦單位把立委候選人姚文智的指揮車開過來,成為遊行終點的主舞台,從謝長廷、李應元、姚文智等一干政治人物輪翻激情演說,而這時台下一片綠色制服整齊劃一的「台灣長工救國軍」早已經將主舞台前佔滿,剩下的群眾三三兩兩地散在週邊,環保團體的成員所剩已經不多,經過協調之後,綠盟的崔愫欣和副祕書長洪申翰勉強在最後得以上台。

崔愫欣意有所指地強調「如果政治人物是真的反核,我們當然支持他們,如果他們只是喊口號喊假的,我們也可以罷免他們、監督他們」,而洪申翰則強調「今天是站在政治人物姚文智的車上,希望以後有自主的力量能出來,以後不用再站在政治人物的車上、民進黨在反核上有很不好的紀錄,我們要盯住他們,不要讓反核這個議題再成為他們的俘虜」。

這時,在指揮車上的高成炎解釋道,因為本來的總指揮車在經濟部前面的時候,喇叭壞掉了,所以才臨時使用姚文智的宣傳車當總指揮車,而且候選人的宣傳「我們也儘量遮住」,這句話不說也就算了,明明就在他腳下的這台宣傳車,實在看不出姚文智的文宣哪裡被遮住了,不但如此,這台宣傳車還把長達5公尺多的燈箱打開,在日幕低垂的時候,特別顯眼。

2000年5月13日,在民進黨陳水扁政府即將上台前的那一次「513反核遊行」,我們曾經如此批判過當 時遊行的主辦單位環保聯盟:
[遊行主辦單位此次所宣示的立場和態度,具體而微的顯示出反核力量消長的根本原因,在民進黨一天天背離運動的過程裡,無法有效地對其做出批判,因而缺乏將盤根錯節的反核運動與政治上反對運動區分開來的能力,使得獨立自主的反核力量難以滋生,也無法形成對於背離的政治人物足夠壓力;遊行主辦單位在對「公民投票」這個目前對於反核四造成重大隱憂的政治風向,缺乏回應能力、對於要求「核四立即停工」這個迫切的要求,也顯得並不是很熱心,甚至並未出現在遊行的主訴求上, 在在都顯示出對於新政權示弱的表現,這些都是我們難以接受的。
反核的訴求,脫離了地方、脫離了對於自然、人文環境的守護、脫離了對於產業、對於無限上綱經濟發展的批判,使得它淪為一場政治上的鬧劇,錯誤的運動方向,難辭其咎! 我們要對環保聯盟等主辦此次遊行的團體提出嚴重的質疑。]
很遺憾地,經過了11年的時空,相同的話,我們還是要再說一次。而這種不斷重複的荒謬歷史,不知要到什麼時候才能結束?

批踢踢實業坊
作者:purin820611 (Fantine)
看板:HatePolitics
標題:[黑特] 你們為什麼要打自己臉呢?
時間:Fri Feb 21 17:31:07 2014

個人一向知道 某些外圍團體的論點非常容易被打臉
但是 17天前的自己跑來打腫現在自己的臉 還大搖大擺說我是胖子的事 倒是前所未聞

以下是媽媽監督核電廠聯盟的自打臉實錄
2/1 根據北捷官方說法 該廣告是從2/1開始刊出 http://www.trtc.com.tw/ct.asp?xItem=72077735&ctNode=22278&mp=122031
2/2 自己貼影片照實呈現廣告內容,已經是拿掉關鍵字的版本,還希望大家推廣 http://www.youtube.com/watch?v=-HKBVv8i-dM&feature=youtu.be
截圖備份 http://i.imgur.com/PCmGhej.jpg
2/3 沒說話
2/4 靜悄悄
2/5 悶不吭聲
2/6 惦惦
2/7 緘默
2/8 閉嘴
2/9 沉默不語
2/10 秘而不宣
2/11 閉口不談
2/12 絕口不提
2/13 stay silent
2/14 be quiet
2/15 murmur
2/16 仍然毫無動作
但是在這十餘天內三度貼了與此事件無所關聯的宣傳廣告影片 http://ppt.cc/A3zs http://ppt.cc/~5Q2 http://ppt.cc/Vu7w
2/17 聯合報刊出此篇新聞:反核再集結 要逼年底參選人表態 http://www.udn.com/2014/2/17/NEWS/NATIONAL/NAT3/8490355.shtml 節錄:富邦文教基金會執行董事陳藹玲發起的「媽媽監督核電廠聯盟」,近日也在台北捷運站內推出「減六除四─隨手省六趴、廢除核四吧!」公益廣告,主張核四發電裝置容量只占台電發電裝置容量百分之六,因此省電是王道。遊行前也打算再度出面宣示立場。→這時候廣告特寫又出現了一遍,你們絕對不可能不知道關鍵字被抽換掉了!
2/18 話せない
2/19 媽盟於晚間11:20在FB貼出聲明要大家找出"消失的五個字" http://tinyurl.com/m8l56ex
2/20 柯一正導演在全台廢核大遊行造勢活動中 在毫無證據之下無端指控台電壓霸逼迫台北捷運撤除關鍵字
2/21 目田(自由時報)在頭版刊登造謠新聞: 只准擁核?北捷禁刊反核字句 http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/feb/21/today-t2.htm 同時配合眾家媒體炒作話題 想把北捷公司打成馬郝打壓反核言論的魁儡 (沒看錯 FB一堆吱拿郝斌斌之前講的話在吱嗨 雙重標準blabla...躺著也中槍orz)
廣告公司:都沒我的事?
--
從2/1廣告刊出、2/2媽盟自行上傳影片,最遲在2/2便已知道廣告關鍵字被抽走的事實
但是該聯盟在17天內沒有採取任何行動,並且三度上傳與該廣告無關之宣傳影片
卻在全台廢核大遊行造勢活動的前一天才開始採取一連串的造謠行為,企圖汙名化北捷公司打壓言論自由
而隔天目田時報也不意外的迎合反核人士的造謠,在頭版大喇喇刊出相關新聞
對反核團體的謊言照單全收,對北捷官方的澄清卻只輕描淡寫帶過一筆
就是不想讓人懷疑不是有為了配合宣傳造[勢](讀作:ㄧㄠˊ)的陰謀也很難
--
而反核團體的FB,則好似是一言堂一般,對外聲稱是有關核能政策的交流平台
卻刪除所有對自己論點不利的言論,把會留下反對言論者封鎖
像鴕鳥一樣把頭埋在沙子裡面以為全世界都反核(四),只有台電、政府、國民黨挺核(四)
所有挺核(四)者不是收了台電的好處,不然就是被威權洗腦blabla...
像個小孩一樣的幼稚,輸了在耍賴翻桌,明知論點不被多數認同,不強化自己的論述,
也不敢以多數決論斷,卻不斷使用骯髒的手段企圖誤導、欺騙、恐嚇大眾
這才是反核團體令人作嘔之處。
--
舉例:上面的目田造謠新聞節錄:
[導演柯一正痛心指出:「我們進戲院,可以看到經濟部用我們的錢作廣告,作不實的核電廣告威脅人民。廢核團體要登廣告,關鍵字卻得消失,我們一直站在資訊不平等的地位上!」
標準的"他可以為什麼我不行" "大家都欺負我哭哭"嘴臉
請問 是哪家電影院不允許你們在其上刊登廣告?
請問 經濟部製作的廣告又有何不實?為何沒有出面駁斥
請問現在幾乎所有媒體都對妳們的訴求照單全收(尤其目田為最),到底哪裡資訊不平等?

這...當然只是冰山一角,你還要放任這群像幼稚園的反核團體在我們的國家胡搞瞎搞嗎?
打從一開始就不存在的五個字 是要從哪裡找起?