責任主編：王顥中
一名患有愛滋病的男老師被控涉嫌惡意散佈愛滋病，台北地院審理後，9月3日重判男老師有期徒刑13年。在遺憾與唏噓之下，這新聞事件對感染者、社會大眾有什麼衝擊，又有什麼意義？
這樣的判決，當社會大眾譴責這位老師未盡師道，除使用娛樂性藥物外，還隱瞞其愛滋身份，蓄意傳染愛滋，帕斯堤聯盟在此提出5點思考：
#1 男女異性戀間也進行無套性行為，但同志無套性行為就常被放大檢視，也許男女間的無套性行為能造就繁衍人類後代的偉大使命，難道同性無套性行為就只能被認定為傳染病毒的萬惡之源？
#2 舉個例子，A先生明明已經知道某地區發佈了日本腦炎的旅遊警報，卻仍不顧眾人反對而前往這地區見網友B先生，回到家後生病住院，A先生之後知悉B先生也生病住院，於是報警提告B先生蓄意感染，B先生會不會有法律刑責？
#3 B型肝炎病毒也能因無套性行為而造成感染，為何B型肝炎病毒傳染不為社會大眾擔心與指責呢？
#4 不違反自由意志下的行為，每個人都該對自己的行為負責任，今日發生事情之後，把責任全歸疚於感染者，對於防疫有幫助嗎？
#5 感染者安全性行為是責無旁貸的，但若性對象一開始的認知就認為不需要或是不願意使用保險套，日後發現感染疾病，歸責誰是最正確的？
新聞上不斷強調男老師存心報復，民間團體長久努力去除愛滋污名的努力受到重大的打擊，帕斯堤社群更因此受到莫需有的污名！馮師是舉辦性愛雜交趴沒錯，但感染者辦趴就冠上「報復心態」，這樣的論述是否過於沉重？帕斯堤聯盟想問，心存報復該如何去舉證？感染者在社會中上受到的污名歧視已經很多，以這樣的論述來評論這則新聞，只怕將來一旦感染者告知別人病情，就會被質疑是心存報復！受害就會復仇嗎？這樣單向性的思考，更加深社會大眾對愛滋的恐懼與歧視！
帕斯堤聯盟必須嚴正地呼籲，趴場玩樂一定要盡到自我保護的責任，一旦使用娛樂性藥物，很可能在藥物作用下就疏於防範，喪失了判斷與自我保護的能力，站在防疫與減少傷害的立場，帕斯斯聯盟建議同行朋友應該互相照應與提醒，避免不安全性行為的可能，同時定期愛滋篩檢，一旦發現感染任何疾病，要盡快在醫師的診治下接受治療，讓病毒傳染機會降到最低。
最後，帕斯堤聯盟想說的是，自由意志下的行為，不該只享樂快意而不去考慮風險，我們不從馮師案的判決去論罪判得重或輕，而是希望社會大眾能更深層地去思考，這個案例帶來的衝擊和意義是什麼，同時也要為愛滋感染者發出聲音，不要把愛滋感染者都想得如此邪惡，你我的生活當中，也許就有感染者，他們善良樂觀，不曾怨恨，更不會復仇，求的也只不過是一個不被歧視的認同而已。
