2013/08/21
【聯合報╱記者李順德／台北報導】
內政部長李鴻源昨晚指出，苗栗大埔案與台南鐵路東移案，基本上是兩個很類似的「土地區段徵收案」。兩者因抗爭團體有不同屬性，而出現不同社會觀感。如果地方政府都能有效溝通、落實對拆遷戶的安撫與照顧，相信被接受的程度會相同。
內政部次長蕭家淇說，大埔案的抗爭力道大，和外力介入有關。感覺上，大埔案背後好像有一個，有計畫、有組織的反對力量，例如這些反對的民間團體，偶爾也會出動戰車宣傳，這似乎與政治的選戰有關，有一股力量召集。
李鴻源認為，兩案都是透過區段徵收，取得人民的土地或拆遷建物，台南是透過區段徵收，解決鐵路地下化，大埔案是透過區段徵收，做為科學園區土地。
李鴻源說，兩案反彈或抗爭力道不同，這「與抗爭團體的屬性」有關。李鴻源說，這涉及政治敏感問題，他不便評論，但無論如何，如果地方政府能在拆遷房舍時，能做到手法細膩，將民眾的權益照顧好，公聽會也能落實，相信即使釘子戶，最後應也可接受土地徵收。因此，土徵條例並不是惡法。
蕭家淇表示，大埔徵收戶約九百四十五戶，其中二十四戶不同意，後來拆遷僅四戶，嚴格來說只有一戶。但台南鐵路東移要拆四百多戶，執行的台南市長賴清德，到現在為止，很少發表一句看法，低調的結果，一個巴掌拍不響，被拆遷戶的反彈聲浪也較小。
蕭家淇觀察，大埔案拆遷，在地反彈較少，反而是外力介入多，抗爭較大。而抗爭團體的屬性較偏綠，使得大埔案更複雜化。例如在抗爭過程，就會發現有來自不同陣營，如同志團體、獨派團體、農村陣線、學生等。