協調會做樣子 劉政鴻強拆立場未變
農陣:抗爭到底

2013/07/05
苦勞網記者

責任主編:陳韋綸

聲援者上午9點便聚集於4戶之一的張藥房門口,誓言捍衛大埔家園。(攝影:陳逸婷)

遭苗栗縣政府發文要求限期自行拆遷的大埔4戶,與捍衛農鄉聯盟、台灣農村陣線等聲援團體於行政院連續靜坐2天後,今天(7/5)下午,3年前(2010)做出「原屋原地保留承諾的副總統吳敦義,邀集行政院長江宜樺與苗栗縣長劉政鴻協商,會後行政院發言人鄭麗文轉述,吳敦義建請苗栗縣府「依行政院當年協調結論與歷次內政部都委會決議」妥善處理,是否拆遷4戶,則「要問苗栗縣政府」(相關剪報);苗栗縣政府方面,劉政鴻已表示「強制拆除的立場依舊不變」的立場。對於協調會結果,大埔自救會、農陣與捍衛農鄉聯盟發表聲明,痛斥此會議「開了等於沒開」,並強調「尊重」苗栗縣政府的說法,等於默許劉政鴻「強拆迫遷」,此外也質疑,大埔居民近日來所受之精神壓力已瀕臨崩潰邊緣,若出人命,誰扛得起?

「行政院當年協調結論」,是以「專案讓售」、「農地重劃」方式,保留包括彭秀春、朱樹、柯成福、黃福記在內的大埔共24戶;然而,若按「歷次內政部都委會決議」,去年7月第784次會議結論,當時以「影響道路」為由,做出拆除彭秀春、朱樹、柯成福三戶房舍及黃福記土地不予保留之決議(相關報導),今日協調會結果,語意不清,最後又將球丟給「強拆立場不變」的劉政鴻,證明協調會只是做做樣子而已,爭議未獲任何解決。農陣陳平軒表示,明天(7/6)過後,居民與自救會將輪流於現場留守,在苗栗縣政府執意強拆的情況下,也將提高抗爭強度。

今天上午竹南大埔自救會、台灣農村陣線與各反迫遷團體於「張藥局」張森文家前進行會師,現場聚集超過300名聲援者,誓言捍衛大埔居民家園。

上午7點,4台遊覽車載著從台北出發的聲援者,到被拆遷的大埔居民張森文經營的張藥房門口,現場已經聚集許多苗栗當地的聲援群眾。彭秀春針對縣府說法提出澄清,他們家並非位於馬路中央,不阻礙車輛通過,更沒有頻繁發生車禍之慮,她因為這些莫須有的「交通安全」問題,3年來天天擔憂被強拆而失去家,過了今日的自行拆遷期限,更是分秒都為強拆擔心。

昨天(7/4)精神狀況不佳送醫的居民張森文(相關報導)今日精神恢復不少,然而在向現場聲援者數度鞠躬表達謝意後,仍然控制不了激動的情緒,掩面痛哭。一旁兒子見狀,也因不忍父母親一路來辛苦,加上抑制不了被強拆的憤怒,一度倒地痛哭,更向父親下跪,認為自己沒有保護好家人,父子相擁而泣。

進到已被拆到僅剩6坪的張森文家中,狹窄的空間是一家5口賴以為生的空間,第一次被拆,彭秀春說失去了本來的客廳、店面,店面往內縮到現在的6坪空間裡,一家人生活的空間便轉往樓上,這次的強拆爭議期間,父母為了保護3個孩子,故意不多提,今日會師活動讓兒子感受到強拆壓力,加上看見父親哭泣,承受不了才會跟著崩潰。

柯成福之子柯智傳表示土地權被少數人所決定,政府搶奪人民財產,吳敦義3年前說的原屋保留,現在卻不斷轉移話題、欺騙人民,不知政府誠信何在。許博任也強調3年前的協商結論是「無條件原屋原地保留,農地集中劃設」,當時內政部是充分掌握居民狀況,作出此決議,現在為了對付人民,就無中生有,生出4項前提,前後不一的行為,令人民無法接受。

居民高舉標語,要政府實現「原地原屋保留」的承諾。(攝影:陳逸婷)昨日(7/4)精神不濟導致暈眩的張森文,今日在向現場聲援者數度鞠躬表達謝意後,仍然控制不了激動的情緒,掩面痛哭(攝影:陳逸婷)張森文之子不忍父母親一路來辛苦,加上抑制不了被強拆的憤怒,一度倒地痛哭,更向父親下跪,認為自己沒有保護好家人,父子相擁而泣。(攝影:陳逸婷)

回應

<a href="http://tw.news.yahoo.com/嗆4戶為私利-大埔地主促速拆-092705770.html;_ylt=Aov9Dc8z46SqEgkiNo71ApmVBdF_;_ylu=X3oDMTNwNG5lOWFpBG1pdANmcHRlc3QyIG1lZ2F0cm9uBHBrZwNjM2Y0MWRkZC02YWJkLTNiYTgtOGQ3Mi1iMmU0Yjk1YTQxOWEEcG9zAzEEc2VjA21lZ2F0cm9uBHZlcgMxYWQ2YmU2Mi1lNTU4LTExZTItYmFmZC1hN2FiNTNjODA4MTg-;_ylg=X3oDMTFxZmE5djNsBGludGwDdHcEbGFuZwN6aC1oYW50LXR3BHBzdGFpZAMEcHN0Y2F0A.aWsOiBnummlumggQRwdANwbWg-;_ylv=3"><font color="FF0000" size="4">嗆4戶為私利 大埔地主促速拆</font></a>
中央社 – 2013年7月5日 下午5:27
(中央社記者管瑞平苗栗縣5日電)大埔都市計畫區內數十名地主今天舉行記者會,批評張藥房在內等4戶為私利抗爭,要求政府應儘速拆除,否則也要北上抗議。
苗栗竹南大埔自救會及全台10多個反圈地、反迫遷團體今天在竹南鎮大埔地區封路舉行「7月5,救大埔」大會師活動,聲援張藥房等4戶原屋保留;但同時間,大埔都市計畫區內數十名地主,也在另一頭發聲,要求政府儘速執行拆除作業。
竹南鎮民代表會主席林樹文、大埔里長鄭文進及多名地主出示52位大埔里民連署書指出,張藥房所在位置是「死亡轉角」,「如果不拆,以後要撞死誰?」基於交通安全考量,該拆就拆。
鄭文進直指張藥房業者在媒體、抗爭活動上打悲情牌,聲稱自己房子萬一被拆,將無安身立命之所;但<b><u>實際上張藥房待拆店面位處公益路和仁愛路交岔口,三角窗牆面廣告租金豐厚,且張家在附近還有數間房產,身價至少逾新台幣數千萬元</b></u>。
林樹文表示,大埔鄉親多贊成這項開發案,如今抗議者多是外地人,「怎會瞭解在地情況?應讓真正住在大埔的居民解決自己的事,外界不要過度干預,模糊了事實和焦點」,並向待拆的4戶喊話「不要為反對而反對」。
贊成派地主說,大埔4戶如果不拆,將影響整體交通及地方發展,也違反公平正義,「政府如果不拆,也要召集大埔鄉親北上抗議」。
對於贊成派地主的質疑,<b><u>張藥房屋主彭秀春表示,是為自家合法的房舍爭取權益,「我們有幾間房跟這間無關」</b></u>。

<font color="FF0000"><b>由新聞可知
所謂「原屋保留」
應循事件發展脈絡
探求真意</b></font>
即,整起事件發展脈絡為,
苗栗縣:徵收住屋、住屋基地、耕地
自救會:反抗徵收,盼繼續務農
行政院:以地換地,成全抗爭戶務農心願
自救會:原住屋、原耕地保留
行政院:住屋保留,耕地另劃
自救會:願意考慮
可見,行政院在協商過程中,同意住屋保留是針對自救會的訴求而來。雖然,研商結論記錄中,沒記載住屋保留的前提條件,但也不能曲解為無條件保留,而不顧及其他必要條件。
<iframe class="youtube-player" type="text/html" width="360" height="270" src="http://www.youtube.com/embed/ouNVDfm2eEY" frameborder="0">
</iframe>

<a href="http://www.coolloud.org.tw/node/53860"><font color="FF0000" size="4">苦勞網孫先生<i><u>2010/8/17報導</i></u>的真相</font></a>
一、
「...行政院同意大埔的房屋<b>儘量不動</b>,農地部份則以等面積土地與被徵收的農地交換,以保留農民的耕地」...
二、
「...徐世榮表示,雖然行政院方面提出的方案,與大埔自救會要求『原屋原地保留』的方案有所差距,不過今天會談的氣氛算是融洽...」

2010/07/24<font color="FF0000" size="3"><b>【民視即時新聞】...對於苗栗大埔拒絕徵收的農民能不能保留原屋原地,吳敦義表示有實際的困難。</b></font>
<iframe class="youtube-player" type="text/html" width="360" height="270" src="http://www.youtube.com/embed/3FmD0Z61-kU" frameborder="0">
</iframe>

<font color="FF0000" size="3"><b>朱阿嬤說,錢都囤在土地上,起厝要自住。媳婦卻說,蓋四個店面,兩個租永和豆漿,兩個租牛肉麵店。說到底,還是錢在惹煩惱。而且是有錢人在煩惱錢。</b></font>
<iframe class="youtube-player" type="text/html" width="360" height="270" src="http://www.youtube.com/embed/RuHSuM-76D0" frameborder="0">
</iframe>

哪來的整體交通及地方發展???根本就是垃圾財團炒房...看看「竹南科學園區」的配置圖就可以知道,為何強盜政府要硬拆這四戶?一個「科學園區」為何「住商區」就佔了快一半的面積?而要被強拆的那四戶正好在「住商區」的入口處,是不是正好擋到了想要趁機炒地皮財團的「財路」...

原來多數同意為了公利就可以犧牲私人產權...
那國家缺錢國民黨黨產跟高官財產為何不充公來幫助國家社會發展呢???

豈止是財團?是財團、縣政府官員和地方民代共同組成的詐騙兼強盜集團。

台灣社會的邏輯很奇怪,保護合法私有財產是人民的權利,和他擁有幾戶房屋有何相關? 難道有其他財產,張家的房屋就應該被拆除徵收? 這是哪條法律,規定人民只能有一 戶房產? 問問劉政鴻有多少財產吧!

伊索寓言裡想吃小羊的狼,想盡了一切歪理怪罪小羊都被小羊拆穿,最後狼只好說實話:「好吧!我就是肚子餓了要吃你。」,然後就把小羊吃了。

大埔惡狼的實話就是「好吧!我就是要你那塊地。」,然後就把房子鏟平了。

除非小羊變成獅子,否則就難逃狼吻。

<font color="FF0000" size="3"><b>有披著羊皮的狼
沒有披狼皮的羊
他家若另有房產
就是一匹大野狼
</b></font>

依照樓上的邏輯 ,苗栗 縣,房產比張家多的全拆吧!

幹,劉政鴻去死死啦,
跟鰲拜有什麼不一樣,就是圈地啊,
圈了就是他的,幹!

一個家庭另有房產就是大野狼?這是什麼樣邏輯思考才能寫出來的白癡貼文??

「...政府以為他只是徵收我6坪,但是這6坪是我的全部」
<font color="FF0000" size="3"><b>小羊不會說謊
不會披著狼皮
大野狼會說謊
會披羊皮裝羊</b></font>

「...政府以為他只是徵收我6坪,但是這6坪是我的全部」

在官員看來不過是徵收6坪,在張家看來那房子全部就只有6坪!
如果該房屋有60坪,被徵收6坪無所謂,還剩下54坪可以使用!

罵人大野狼之前,先找醫生檢查腦袋吧!

張家根本排不上台灣富豪,頂多就是和許多台灣人一樣打拚攢積一點房產,是什麼樣的仇恨,讓你把他們看成大野狼?

在這裡竟然看到有人支持手握公權力的官方,只因為被徵收的小民擁有一點小資產.....

(說到底,還是錢在惹煩惱。而且是有錢人在煩惱錢? )

朱阿嬤和張家,這一點小資產比起大財團,連一根腳毛都算不上。
朱阿嬤和張家,這一點小資產也是幾代人辛苦打拚累積而來,可不像財團政客透過公權力成為暴發戶!

要仇富,拜託也去仇那些動輒數十億百億的好野人,仇這種鄉下市井小民,你會不會太沒出息了?!

很多時候, 少數不一定錯, 多數也不一定對ㄝ, 因位立場不同, 必須邀多溝通. 而這幾年的爭地事件, 很多都是與 "土地重劃" 利益有關, 短期看來, 可以增加公共支出, 不過, 真的對地方有益? 很值得思考. http://morrisjfwong.com/blog/%E5%9C%9F%E5%9C%B0%E9%87%8D%E5%8A%83-%E8%BE...

四比九百,這就是苗栗縣政府的民意依據。但「政府必須作弱勢者的保護人」,即使是一人一戶的利益,政府也應窮盡可能予以保護,遑論四戶?四與九百祇是冰冷的數字,並非政府依法行政的依據。

全文網址: 王健壯:四比九百的荒謬 | 名人堂 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/8012000.shtml#ixzz2YNQf87gy
Power By udn.com

換個立場,如果是你的房產要被徵收,你會敲鑼打鼓、舞龍舞獅,放煙火慶祝嗎? 請顧大局配合地方發展喔^^

土地徵收有二種,一是圖利權勢者,抬高價格、規劃馬路、分配商業區,被徵收者皆大歡喜;二是掠奪鄉人草民,依照公告地價、分割零碎、一頭牛換一隻豬母,被徵收者哀號打滾 ~~
一般無權無勢、沒有官員政客做靠山的死老百姓遇到徵收,只能淪為後者,祖先幾代人攢積下來的房產田地就此被充公, 人掠厝拆,雞仔鳥仔趕存無半隻

五毛黨先生一定很喜歡劉政鴻的傑作馬糞館....徵收500坪私有土地耶

喂! 問一下,為什麼郭首富、連員外他們都不會遇到強制徵收土地這種鳥事啊?

在沒有記載住屋保留前提條件下,不能曲解為無條件保留,但可以曲解為有條件保留嗎?