今年1月，當國民黨立院黨團秘書長吳育昇反覆公開表示「國民黨團支持反媒體壟斷」、「支持廣電三法修正案納入反媒體壟斷規範」、「將主動在院會提案」、「盼望儘快三讀通過」的承諾還猶言在耳時，為了保護特定財團的利益，馬政府竟在1月10日上演「一夕變卦」的荒唐戲碼，由府院黨聯手下令封殺已完成實質審議的「廣電三法」修正案。當時，馬政府所提出的理由是：反媒體壟斷應以專法制定，媒體不限廣播電視，紙媒應同時納入規範，由NCC在三月提出專法送立法院審議。為了平息眾怒，行政院及國民黨立院黨團均公開宣示，反媒體壟斷專法列為下會期三大重要推動法案。
今年3月22日，當NCC違反立法院決議，未遵守將法案送立法院的承諾，而民進黨團依時程將其對應的反媒體壟斷法版本送立法院審議，國民黨團不僅沒有譴責NCC、要求負起政治責任，卻反而在院會封殺法案，將反媒體壟斷法退回程序委員會。當時，國民黨政策會執行長林鴻池的解釋是：「國民黨團希望行政院版本趕快送來立法院」 . . . 「反壟斷專法是社會各界都很關注的案子，若只單獨審某一個版本不太好，等政院版送來立法院後，民進黨版跟政院版併案審查會比較完整」。
當社會各界好不容易等到NCC終於將法案送到立法院，開始進行所有法案版本的討論，由NCC主委、朝野政黨立委共同參與委員會的法案實質審議，並在5月30日完成「媒體壟斷防制與多元維護法」的審議，將法案由交通委員會送交院會完成三讀程序時，國民黨黨團代表簽字同意將本案列為臨時會的優先審議法案。然而，令人不敢置信的是，執政黨黨團竟又忽然宣布反媒體壟斷法不是臨時會要處理的優先法案！應該處理廣電三法！
面對這樣的厚顏無恥，我們已經無法再抑制心中的怒火。我們強烈質疑馬政府：這次還要瞎扯什麼藉口？如此一而再、再而三的反覆推延，馬政府是在唬弄公民社會嗎？是把人民當傻子嗎？馬政府的心中，到底是只有少數特定媒體財團的私利，還是曾經真正想過捍衛台灣言論自由多元的公益？馬政府、執政黨到底還有誰講的話算話？還是自始從來講的都是謊話？
面對這樣的局面，今年大張旗鼓、煞有介事推動反媒體壟斷專法的NCC到哪裡去了？為何如此靜聲無語、為何一副事不關己的模樣？是因為從來就沒有真心推動、本來就是在作假戲，還是因為無法承受委員會所審查通過的條文多半不是NCC草案版本的恥辱？無論何者，NCC如果無心繼續推動或無能推動，請主委石世豪負起起碼的政治責任，自動下台負責！
在反媒體壟斷法終於即將走到完成立法的關頭，媒體財團正透過其所掌握的龐大媒體資源與為其利益喉舌的特定政客學者，開始不斷發出雜音干擾，作出悖於事實的各種謬論，營造反對立法的輿論假象，企圖為執政黨搭建違反承諾的下台階！
我們在此鄭重告誡馬政府：不要低估公民的智慧，更不要忽視人民的力量！當一個政府為了少數特定媒體財團的利益，公然違背對公民社會的承諾，公然背棄自由民主的價值，這樣的政府就不配再提人權兩公約！兩公約將永遠成為馬政府的照妖鏡，不會成為馬總統的遮羞布。
我們再次提醒馬政府：信守承諾，完成立法！在這場公民社會與媒體財團的正面對決，沒有曖昧模糊的空間。馬政府的行動，將清楚地向人民昭告，這個政府到底在意的是特定傳媒大亨的私利，還是公民社會要求反媒體壟斷立法的渴望。
新聞聯絡人：台灣新聞記者協會會長陳曉宜0937907798
回應
學者怨民進黨 社運用過即丟
學者怨民進黨 社運用過即丟
2010-12-04 中央社記者葉素萍台北4日電
http://history.n.yam.com/cna/politics/201012/20101204539546.html
台灣教授協會今天舉辦「回顧台灣社運20年研討會」，東華大學教授施正鋒說，對民進黨而言，社運團體像保險套，用了就丟；黨主席蔡英文對社運只有宣示手段的調整，沒有新氣象。對此，民進黨發言人林右昌受訪指出，民進黨還是與社運團體保持密切互動，並注意社運團體與政黨互動之間的自主性；民進黨一直很關心社運團體，這一、兩年來，雙方也在部分議題上交換意見甚至合作。
施正鋒上午在研討會發表「由社會運動到台獨運動－台灣獨立建國聯盟遷台20年回顧」文章。他說，民進黨成立之後，社會運動團體對於弱勢者的關心，正好可以提供不用本錢的正當性；但民進黨執政以後，因為「當家不鬧事」的想法，社運成為尷尬的負面記憶。他說，民進黨下台以來，支持者冷眼旁觀，就是要看政治人物能否反躬自省；但蔡英文將2009年訂為「社會運動年」、宣布設立「社會運動部」，只是宣示手段的調整，還是沒有新氣象。
施正鋒指出，各個社團應該回到初衷，回想自己的草根何在，才有可能要求政黨聽從；否則，如繼續充當動員打手，就與樁腳無異。
記協切莫淪為打手
記協切莫淪為打手
2013年6月25日 旺報短評
立法院在審議《媒體壟斷防制及多元維護法》草案過程中，台灣記協一直扮演著干預的角色。如果記協是站在維護新聞自由以及媒體自由競爭的立場，自是無可厚非。但是因為記協會長陳曉宜兼任「901反媒體壟斷聯盟」召集人身分，又是《自由時報》的記者，其偏袒性的發言已完全偏離了反壟斷的主題；在她的主導下，台灣記協幾已淪為打手。
「反媒體壟斷」的口號從一開始就是針對旺旺中時媒體集團而來。誠如本報多次申論：台灣現在已是民主社會，民智已開，沒有一家媒體有能力壟斷新聞；之所以有一批人反旺中集團，就是由於「反中」的意識形態作祟所致。901反媒體壟斷聯盟則是串連一批立場特定學者、民進黨「反中」人士搞的反旺中活動，他們不斷向國家通訊傳播委員會、立法院、馬政府施壓，希望通過一部有針對性的「反媒體壟斷法」。
在6月12日，立法院臨時會未排入該案之時，901反媒體壟斷聯盟發出強烈聲明〈請問馬政府，這次還要瞎扯什麼藉口？〉質疑馬政府反媒體壟斷的誠意，聲明中指稱：「馬政府的心中，到底是只有少數特定媒體財團的私利，還是曾經真正捍衛台灣言論自由多元的公益？」
立法院通過草案之後，陳曉宜代表記協發言表示，初審通過的條文「都是積極回應過去一年對旺中案、壹傳媒併購案，政府無法有效作為的立法訴求」。可見得：901反媒體壟斷聯盟一年多來的努力就是要為旺中集團量身訂作一個緊箍咒，他們所謂的「反媒體壟斷」實質上就是「反旺中集團」而已。
而且這項草案明顯的圖利了聯邦集團和富邦金控，也就是該聯盟所謂的「特定媒體財團」；而陳曉宜更是身在《自由時報》而主導著台灣記協的立場，這樣偏頗的態度還敢打著「反媒體壟斷」的口號，其記協會長的適格性頗值得懷疑。
我們從來就主張新聞自由，不要讓《出版法》復辟；如果硬要立個「反媒體壟斷法」，我們也贊成，但是要公平對待所有的現有媒體，不能有針對性。
立法院既然要反媒體壟斷，就貫徹媒金分離，溯及既往，不要只針對旺中集團。台灣記協過去對於新聞自由和反《出版法》的態度一直很明確，切莫因為個人關係而淪為特定財團的打手。