2013/04/03
【陳志賢／台北報導】台北巿某國小特教班男老師，因不甘被男同志傳染愛滋病，存心報復；一年多來在同志網站留言，廣邀上百名男同志「一夜情」，檢察官傳訊百人訊問，最後確認有十三人與他發生性關係，其中有國內知名大學學生。
台北地檢署二日依違反《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》及毒品、妨害公務等罪嫌起訴這名男教師，並以他施用毒品，向法院聲請觀察勒戒。
報復 愛滋受害人變加害人
起訴書指出，這名國小特教班老師，為男同性戀者，與多名男同志發生過性關係；他在一百年二月十一日，檢驗知悉自己被感染愛滋病病毒後，心有不甘，就打算將病毒傳染給其他同志，作為報復。
他刻意隱瞞愛滋病情，在男同志聊天室刊登「1069」、「尋求同志一夜情」等訊息，廣邀上百名男同志「一夜情」，待有人回應，再進一步以ＭＳＮ討論見面細節，互留聯絡電話，待雙方見面後，他就無償或每顆五百元代價，提供安非他命、搖頭丸「助性」，「毒害」男同志。
去年十一月，警方搜索男老師住處，但他不配合，極力反抗與員警拉扯，導致員警受傷。員警擔心染病，還特別到醫院檢驗，警方押解他移送時，還特別戒護，如臨大敵。
檢警過濾男師的ＭＳＮ，發現他自染病後，曾與上百名男同志聊天、相約見面，由於聊天內容相當露骨，檢警逐一傳喚這一百人調查。
中鏢 知名大學學生落陷阱
不過，大部分的人只承認有聊天或見面，但沒有發生性關係，檢警調查後，確認有十三人到他住處，與他發生性關係，有些還是國內知名大學學生。
此外，男老師在染病後，不滿校方要求他採尿檢驗，控告校長、督學等人涉犯妨害自由，此部分經檢方不起訴。
回應
【喀飛評論】愛滋男師 毒誘13同志一夜情
【喀飛評論】
這是一個先定罪再找證據的案子。先前檢警不斷釋放假消息給媒體，說什麼百人受害。今天的新聞，傳喚的百人只是聊天的對象，僅13人承認上過床。
依照目前法條，「蓄意傳染」罪名要成立，必須同時具備三個要件：1.當事人事前知道自己是感染者，2.做愛時當事人刻意採取未經防護的方式，3.與當事人做愛的對方因此感染hiv。三個要件缺一不可。
在證據認定上，第2點和第3點都是認定非常不易的。
第2點，雙方做愛，戴套或不戴套，是由兩人共同協商。要歸咎責任在當事人，除非是對方要戴，當事人刻意反對不戴，才算是當事人刻意不戴。如果對方不願意戴，當事人是配合不戴，責任則不在當事人。
第3點，上述兩點都具備後，要證明對方的感染是由當事人所致，必須證明對方感染的時間是在和當事人上床的那次行為所致，才能說是由當事人造成對方的感染。這種推斷，必須透過基因比對的複雜過程。檢警是否對這些案例都進行如此程序？讓人懷疑，如果沒有的話，輕易推論對方的感染是當事人造成，則是不具證據力的惡意定罪！
上一波新聞，或是今天新聞中自由時報的報導，還在講「造成百人受害」，這百人僅是聊天而已，哪來的受害，消息何來？檢警刻意亂放消息，非常可惡。
此案檢警大動作查扣當事人電腦，透過MSN業者，調出當事人聊天對象的個資，大舉傳喚這些和當事人聊過天的上百人，不論是我或熱線都接獲消息有同志朋友因此被捲入遭到傳喚，事實上卻都只是聊天而已。這種不符合比例原則、先預設當事人刻意傳染，再大舉找證據的作法，令人髮指！
後續這些調查，和去年新聞剛爆發時，當事人遭黑函檢舉而遭到教育局和校方逼迫進行篩檢，其中的思維都是長期以來「傳播HIV的責任是感染者」的說法影響，這種說法對感染者來說，充滿歧視。