癱瘓交通 大眾只會反感

2013/02/07
聯合報

【聯合報╱許珈銘／大學生（高雄市）】

自小，我們就被灌輸悲天憫人的情懷與民主的涵養，但從臥軌事件中，我感覺到此二價值觀的扭曲。

在此刻，網路串連聲援的大眾們，有同情心濫用的疑慮。年紀一大把而無法完全償還貸款固然可憐，但在意見表達方式上，竟用臥軌癱瘓交通系統這種損及大眾利益的方式呈現，令人難以苟同。這些無力償還貸款的阿公阿嬤們，我們可以體諒其所受教育程度並不太高，而有臥軌舉動。但一些受過高等教育者，竟可將大眾權益棄之不顧，或有主事帶領臥軌，或有線上遠端聲援，就實在令人費解。

從解嚴至今，台灣有過數以千計的社會運動。在這些爭取利益的活動中，常有脫序行為出現，從丟雞蛋、撒冥紙，到以性命相搏的臥軌。種種舉動，顯示出台灣人民的民主素養有待加強。民意表達方式相當多，無論多麼委屈與不滿，也無需以激烈的手段博取媒體的版面，同時造成大眾反感。如果政府每次遇到人民激烈抗爭，就一再將底線下修滿足群眾需求、討好民意，那將會造成極不合理的少數特權。誠心期盼台灣能在群眾運動中，將引以為傲的包容力、同理心與一再強調的禮儀融入。

最後，我衷心為臥軌人士感到慶幸。還好你們沒真的在跨年夜癱瘓北捷，否則將不只是公共危險的刑事問題，被用來驅離的警力可能還得反過來保護你們。因為，會對諸位生命造成威脅的，不會是捷運列車，而是另一群憤怒暴走趕著跨年或趕著回家的人們。

建議標籤: 
關廠
事件分類: 
2013關廠工人抗爭

臉書討論

回應

由 訪客 (未驗證) 在 2013/02/08 14:51 發表

肉餅 陷阱 |【秩序 拼圖】
http://jigsawofrule.blogspot.com/2013/02/blog-post_8.html

由 張三 (未驗證) 在 2013/02/08 15:02 發表

這位不知是否我們語文/影視科系的, 懂得在結尾製造驚天動地大高潮.

昨天已經有護鯊人士在台北迪化街被 '暴走商家' 圍毆了

由 John Kerry (未驗證) 在 2013/02/08 15:38 發表

美國大使館被自殺炸彈客攻擊，大家也可以一直譴責炸彈客是宗教瘋子，侵害公共利益。但如果不去深究，是怎樣的仇恨，讓人願意犠牲性命與美國人玉石俱焚，誰當國務卿都一樣，花再多預算都無法杜絕駐外使館炸彈攻擊。

臥軌也是一樣。阿公阿媽們在花甲之年，竟然做出臥軌這麼激烈的舉動，「以性命相搏」（套用本文作者所用文字），是怎樣的冤屈不平，才會讓人髮指眦裂至此？真的是那麼直觀的「想要鬧大，看可不可以賴債不還錢」嗎？

到底是苦勞及政府間的借貸關係，苦勞將對於雇主的債權「債權讓與」給政府，或是政府取得的是代位權 (subrogation) 而應逕向雇主請求債務給付，其實目前看來仍是羅生門。但無論如何，苦勞既是社會的相對弱勢者，硬是扣上苦勞「欠錢不還」的大帽子，並舖天蓋地的遊說社會大眾接受這個標籤（起碼本文作者接受了），政府這樣對嗎？

Robert Aumann 的賽局理論研究告訴我們，往往是戰爭（多次賽局）導致和平（最適解）。很悲傷的，這次跟資方及政府進行多次賽局的主角，是最無助的苦勞。他們過去 16 年的犠牲，成就了我們更好的勞動條件制度，而他們的苦難還沒結束。

大學生，應該是最跟當權者唱反調的熱血年紀。在那個年紀，竟然已經急著臨摹起當權者方便治理的口吻，很讓人詫異。

由 路過的 (未驗證) 在 2013/02/08 22:36 發表

昰啊~我們所期待的未來~是符合公平與正義的...當然技術面是難以到達，事實也就是如此!
而人非生而平等，正義這名詞亦是艱澀難懂...只是生為人的思考，對於事件的看法，
社會制度的建立等等...
其實，並非絕對，無法理解每個人背後的故事，無法傾聽，這點可惜了點....
當我們享受-幸福、自由、權力...的當下，背後是不是有什麼東西被忽略了呢?

由 訪客 (未驗證) 在 2013/02/12 15:27 發表

菜單 |【秩序 拼圖】
http://jigsawofrule.blogspot.com/2013/02/blog-post_8.html

由 訪客 (未驗證) 在 2013/02/15 09:52 發表

反諷 之 為文 手法。