自由派媒體為何醜化查維斯

10月7日的委內瑞拉總統選舉結果一如選前民調，現任總統查維斯（Hugo Chávez）領先支持新自由主義的競選對手10幾個百分點，再度連任。查維斯獲得大約810萬張選票，得票率約為55.25%。2006年的總統選舉，查維斯獲得大約730萬張選票，得票率為62.87%。換言之，查維斯增加了80萬張選票。 選舉期間自由派的媒體極盡所能地為帝國喉舌，醜化查維斯。例如經濟學人（The Economist）在9月29日即以「獨裁者和投票箱 」的標題強調查維斯不受任期限制，全憑政策買票。無任期限制與獨裁是兩碼事，英國首相也無任期限制。再者，經濟學人對獨裁者的定義因人而異。歐巴馬（Barack Obama）政府視憲法及適當法律程序（due　process of law）如無物，以無人飛機暗殺美國公民，見《白宮暗殺名單和美國民主堡壘》一文。經濟學人絕不會以「獨裁者和投票箱 」的標題直言歐巴馬毀憲枉法。其三，經濟學人對改革的定義亦因人而異。委內瑞拉的石油蘊藏量為5,000億桶。如果查維斯好生侍奉帝國主義，經濟學人應該會以「改革者和投票箱 」褒揚查維斯。所謂的「政策買票」本文稍後討論。 紐約時報（The New York Times）則在10月5日以「恐懼籠罩委內瑞拉選民」的標題以及「投票給反對黨會遭查維斯報復」的內容謊稱委內瑞拉的選舉不是秘密投票。美國前總統卡特（Jimmy Carter）在2012年9月公開表示：委內瑞拉的選舉程序是卡特中心（The Carter Center）觀察的「92個國家中最好的」。 卡特言道：相較於公平公正的委內瑞拉選舉，美國的選舉受財團腐化。美國最高法院在「聯合公民訴聯邦選舉委員會」一案（Citizens United v. Federal Election Commission）判定，美國企業可以不受任何選舉改革法案的限制，無上限地浥注金錢購買競選廣告。卡特的觀點與非營利組織回應政治中心（The Centre for Responsive Politics）的研究不謀而合。該中心依競選經費驟增的趨勢推估，2012年總統大選及參、眾兩院選舉的經費至少為58億美金，即台幣1,700億元。民主選舉因財團壟斷早已名存實亡。 2012年8月15日的今日美國報（USA Today）亦指出，高達9千萬的美國合格選民不會在11月的總統及參、眾議員選舉投票。高比例的受訪者完全同意以下描述：選舉就是開空頭支票（59%）、美國政治太腐敗（54%）、共和、民主兩黨無任何差異（42%）。換言之，儘管美國民主病入膏肓，紐約時報絕不會以「財閥接收政府」的標題直陳其事。 英、美政府及自由派媒體對查維斯視若寇讎是因為查維斯揭穿了「除了資本主義，沒有其他選擇（There Is No Alternative，TINA）」的謊言。 查維斯以出口原油的收入提供免費的識字課程、教育、醫療服務、職業訓練給貧民，並積極興建平價住宅使住者有其屋。政府另外發給全國勞動者免費食物券。確保低收入戶的每日營養需求 ，如此可以有效減少因營養不良導致的日後醫療支出。委內瑞拉的資本工資必須依通貨膨脹每年調整，使工資絕不縮水。 查維斯政府為了解決擁擠的貧民窟交通不便的問題，在2006年11月29 日動工興建了一條連接首都卡拉卡斯（Caracas）郊區貧民窟與市區的空中纜車。長達1.8公里的纜車已在2010年1月20日通車。每小時的單向的載運量為3,000人次，供人民免費搭乘。 教育、醫療、工資、營養、住屋、交通政策是查維斯政府維護人民基本生存權利的措施，不是福利或恩典。 委內瑞拉憲法第62條明定，國家有義務協助人民形成、執行、控制公共行政，確保人民的政治參與得以全面發展。社區委員會即為民主政治的具體實踐。見10月6日的《社區委員會的草根民主改造委內瑞拉》一文。社區委員會的運作受到公民會議（Citizens’ Assembly）直間監督。年滿15歲的委內瑞拉公民皆可在公民會議選舉或罷免社區委員會成員。查維斯政府的終極目標是將國家權力下放給30,000個社區，消弭財閥治國。 根據世界銀行（The World Bank）的資料顯示，委內瑞拉的每人平均國內生產總值（GDP Per Capita）從1999年的4,105美元成長到2011年的10,810美元。 自由派媒體所謂的「獨裁」即是查維斯不受帝國主義操控，結合人民力量對抗財閥，積極實驗社會主義。 所謂的「政策買票」是指查維斯拒絕圖利帝國，將人民的石油財富物歸原主。委內瑞拉社會主義的成就與西方市場民主的乏善可陳，優劣立判。 查維斯再度連任僅是深化民主政治的一小步。要實現社會正義與最終的解放，必須由草根力量持續抵抗跨國資本及帝國主義的壓迫。 委內瑞拉的大選結果顯示人民堅持革故鼎新，也彰顯了格瓦拉（Che Guevara）的洞見：「解放者不存在，是人民解放了自己。」