言論自由 公共平台何在?
蔡其達:薛西弗斯神話

2012/05/06
苦勞網記者

責任主編:張心華

因為「旺中併購案」,與旺旺中國時報集團老闆蔡衍明一席為六四開脫的言論後,引發的學術、文化界拒絕投稿中國時報的運動,壹傳媒與中時各自利用自己的媒體交火,而中時言論版資深主編蔡其達遭到資遣,一連串的事件,使得旺中集團與各方開戰,烽火遍地;今天(5/6),在一場記者會中,蔡其達現身,從自己20多年來經營「公共論壇」的困境,尤其在現今由資本掌握言論市場的情形下,自由言論更加難以在媒體上出現;在遭到資遣後沒多久,就在旺中集團當下的「敵營」壹傳媒找到新工作的蔡其達,雖然對新工作的未來,也不敢抱太大期待,不過他強調,自己「在理智上悲觀、但是在意志上樂觀」。

蔡其達:「我像在森林裏面一直繞、一直繞,繞到最後回到了原點」;言論自由像是「薛西弗斯的神話」。(攝影:孫窮理)

「我像在森林裏面一直繞、一直繞,繞到最後回到了原點」,對於蔡其達來說,中時資遣事件是一段重覆發生的歷史,「就好像薛西弗斯的神話一樣,我把大石頭推上了山,又再度滾下」。1980年代後期,蔡其達在聯合報系主辦的刊物「中國論壇」擔任編輯,他說,這一份刊物,是聯合報為了拉攏當時澄社等「自由派人士」所興辦的。1990年5月,在郝柏村組閣,知識界抵制全力支持郝柏村的「退報運動」影響下,這些「自由派人士」紛紛退出運作、停止供稿,造成刊物無以為繼,後來雖然想要改變方向,但是到了1992年8月,仍然無法支撐,11月,蔡其達遭到資遣。

而20年之後,在「拒絕中時」運動下,蔡其達又在類似的情境下失去了工作,不過,他不想從「受害者層次」來討論這件事情,而把自己的處境放大到整個商業媒體與政治的環境下,認為台灣的自由言論環境,先天不足後天又失調。在資本、商人與政治的結合下,文化工作者依賴資本家,這樣所謂的「公共論壇」要如何建立?蔡其達說,在媒體缺乏獨立性的情形下,資本掌握了文化霸權,不過,他認為,只談「言論自由」、不談勞動權是不夠的。從中時還在余家手上的時候,資方就不斷地打壓工會、剝奪編輯室的自主權,是導致現在這種狀況的遠因。不僅如此,蔡其達說,1994年,當自立報系面臨經營危機,還拿得出一份編輯室公約出來,讓可能接手的老闆簽,但是現在各報社,連這樣的東西都沒有了。

媒體改造學社執委、政大新聞系教授馮建三也將中時的現狀,連結到過去資方打壓工會、裁員的狀況,2008年8月,中時工會在表決罷工不成之後,召開會員大會,決議解散(相關報導、「走過20年,中時工會決定:與其放爛工會不如光榮解散 」by中時工會秘書蘇雅婷);2008年11月,余家決議變賣中時,「上百億的資產就在兩、三天之內決定」,到了2009年5、6月,蔡衍明就開始利用自己的媒體、抹黑NCC委員,並對批判的學者以提告威脅。而明天(5/7),NCC又將要召開公聽會,討論旺中併購案,馮建三說,如果要讓旺中集團併購中嘉系統,應該以「成立工會、維護內部新聞自由」為附帶條件。

旺中集團為了在中國投資的利益而辦報紙,連帶影響到其對於言論的管制,「中國政府、美國政府、國民黨、資本家」,這「四位一體」的集團,主宰了台灣的言論,「六四不能碰、達賴不能碰、疆獨不能碰、ECFA不能碰、九二共識也不能碰」,蔡其達說,不僅如此,還再加上蔡衍明這個資本家三教九流的各種人際脈絡,下面工作的人,連怎麼會觸到地雷都不知道,「噤若寒蟬」的效應已經發生,不管中時如何辯駁,「我一定可以戳破謊言」蔡其達說。

不過,這一路說下來的邏輯,是商業媒體壟斷了言論的場域,不管媒體老闆的背後的利益是什麼東西,這裡跟什麼「親中媒體」、「有台灣意識的媒體」或者「自由派的媒體」,好像也沒有太多的關係。如果回到「勞工權益/編輯室自主」這一組關係來看,中時工會鬥爭20年,最終輸了,因為不想「放爛工會」,最後是自己決議解散的。那麼要求NCC審查旺中併購的時候,要加上「成立工會」這樣的條件,而旺中也真的搞了一個沒三小路用的工會出來,這樣要做什麼呢?馮建三回應說,「要有工會還是一個大方向,提要成立工會,是希望政、資創造這個條件,不過具體要怎麼做,是一個大問題」,話語中,雖然強調「解構之後還是需要建構」,但連現在問題百出的(也有工會的)公廣集團,都不太能拿出來當作正面示範了,對於媒體與公共言論的未來,除了「大方向」之外,馮建三也很難提出清楚具體的方法。

中時沒有工會、蘋果也沒有,中時為了自己的利益控制言論,蘋果也為了自己的利益,狠咬中時,在商業媒體的運作邏輯下,真有所謂的「言論自由」存在嗎?對此,蔡其達還是表示悲觀,在壹傳媒與旺中集團惡鬥下,意外獲得工作的蔡其達怎麼看待他的新東家呢?「如果壹傳媒的老闆真的換了人,那我也只好再走人」,問題問的是「現在的老闆」,蔡其達卻回答「未來的老闆」。在中時整個裁員、易手、打壓工會的過程,記者、編輯等白領勞動者,始終沒有在其中扮演重要的角色、不願意參與工會,這一齣悲劇,只怕很難停下來。

「公共論壇需要有更紮實的平台」,而且,「我們需要有更大眾的平台,像『苦勞網』這樣,目前還太小眾了」蔡其達說,於是薛西弗斯又推起了大石頭,向另一個山頭攻頂而去。

建議標籤: 
事件分類: 

回應

我想,中時每次都是到了出事以後,一些員工才侃侃而談「勞動權」或者「專業義理」,平時則以自由主義式的個人風格獨善其身(此言不虛,「中時人」的個人主義文化很奇怪的),怎麼可能會進步?

阿達在論壇版,也沒辦法推動太多,我只看到論壇版這幾年來一大堆無謂的運動「文學」佔領,很莫名其妙。以前很愛談記者團結與專業公約的何榮幸在在中時裡面,而且還是高階主管,卻也沒辦法作些什麼,到底是不願還是不能,還是大家都去算計個人考量?

何榮幸以前著力很深的記協,在楊偉中當過一陣子會長後,現在幾乎也武功全廢了。大家再繼續談中時的「自由主義」精神,那就永遠是死路一條,只是繼續養成「中時人」自戀的自由主義姿態。

通案是杯具
個案像神話

而無論是「通案」或「個案」,張鐵志都會算計時勢,把握住風險最小,又能夠大作「個人秀」的CHANCE。

他還瞧不起苦勞網咧~真是有趣!!

苦勞網再小,也比他待過的島嶼邊緣「持久」且「硬」,蔡其達實在是倚老賣老慣了。剛看一個新聞,他還說謝謝中時解聘他,「解放」了他的靈魂,典型「中時人」的說詞:人家是管不了我的,我就算被整了搞了,最後(也只有最後)還是會嘴砲一下,給自己台階下,並讓眾人仰望,然後勞動狀況還是一樣惡劣,甚至更差。。

「蔡其達:旺中解聘感謝解放靈魂」

那就不要靠背了。

蔡其達還感謝中時解聘是「解放」了他的靈魂,他原本是有簽志願役嗎?還是這是某種島邊人民民主的葛蘭西陣地戰路線的後正文實踐?

荒謬的說詞,無力的社運

在現實中,俾斯麥是對的
他的名言
自由自由多少之罪行,假汝以行,「唯有.‧.‧.‧」

想辦法在facebook上面辦吧!
至少架構是獨立運作的(目前為止)!

facebook是一個封閉系統好嗎,沒有加入根本什麼看不到,網路搜尋也查不到,別把什麼東西都往facebook塞,就像張鐵志之流,所謂聲明都在臉書上發,從來不會在他中時的部落格發,滑稽

張鐵志之流就是「進步派」!絕對不會得罪財團,中國,老美!!能賺大錢,看起來又很進步!!!

因為臉書他有數千名粉絲
瞬間幾百個讚帶來的高潮哪裡是部落格能比

先前一下哭窮一下說要留在戰場內改革
知道有望吃到水果後,才正氣凜然要拒絕米果,知識份子的金頭腦真是無人能比。

所以我們很快就能看到張鐵志的蘋果專欄?

他以當專欄作者為職志!有用錢買不動的金頭腦嗎?

上面有很嚴重的指控,說張鐵志是拿到蘋果的專欄後才在臉書上寫聲明義正辭嚴的退出旺中,這樣的嚴重的指控,是很嚴重的人格污衊,需要有人來闢謠!

我稍微研究了一下,蔡其達4月中被解雇,5月1日在網路上公布被解雇的過程,張鐵志在5月2日仍然在中時登了專欄,然後在5月5日發出退出聲明。

這有幾種可能,1. 張鐵志在5月1日才知道蔡其達被解雇,所以仍然在5月1日晚上交稿,但之後知道後,經過幾天的考慮,在5月5日發表正式聲明。

2. 張鐵志4月中就知道蔡其達被解雇,但因為不知道蔡其達為何被解雇,但仍然陸續交出專欄文章,5月2日刊出最後一篇後,因為蔡其達公開了解雇過程,經過幾天的考慮,所以在5月5日發表正式聲明譴責旺中。

3. 張鐵志4月中就知道蔡其達被解雇,也知道為何被解雇,但認為旺中解雇有理,所以仍然陸續交出專欄文章,5月2日刊出最後一篇後,隨後接到蘋果的邀稿,才在5月5日發表正式聲明,譴責旺中。

這到底是那一種?還是有別種可能?

求闢謠!

(嗅)聞到八卦味。

請問有誰可以寫清楚一點,讓巷子口的人知道是怎麼回事啊!

我只知道張鐵志比余英時還要晚退出中時,超大牌!
真是壓軸啊壓軸!
(幫他敲鑼打鼓,雖然他自己已經到處敲鑼打鼓了)

有沒有張鐵志之前怎麼樣都不加入
(不只這次「拒絕中時」運動)
現在看方向不一樣了就加入的八卦?

有沒有他只是特約「外」稿作者
先前卻可以宣稱自己「留守」戰場不退出
是為了捍衛「內部」新聞自由的八卦?
freelance如何改變內部組織民主,這個偉大的台灣社運創新
可以請鐵志哥開示嗎?我想全世界社運界的朋友一定會很感激ㄉ

有沒有先前那麼多次解雇事件與抗議活動
鐵志哥的春秋之筆與文青動向總是考慮再三
連署都要千請萬請,比大老還大牌
這次卻是論壇蔡其達走了,他就馬上撤退的八卦?
可以請鐵志哥開示這個社會運動局勢的觀察點嗎?
「壓倒駱駝的最後一根稻草」,駱駝指的是阿達兄,還是鐵志哥?

還是這個駱駝講得,其實只是自己出風頭的局勢?

媒體業看來真的不好管!

蘋果好像有工會
他們工會還有臉書
還曾經動員過要求按時發薪的事

臉書上的「壹傳媒工會」
http://www.facebook.com/nextunion
是香港壹傳媒的

看來借第四權的風來使,很威風喔!
當心借到龍捲風!