馬英九總統從非洲回國後，下午立即聽取經濟部長施顏祥報告，除油電價格，也檢討台電及中油公司經營體質，馬英九說不排除中油的民營化。無獨有偶，李登輝前天也批評台電的改革，主張台電應分成6家民營公司，互相競爭，李登輝的建議有他的道理，問題是他幹13年的總統，為何沒能完成國營事業民營化？馬英九應引以為鑑，後人在評論國營事業時，一定也會問：馬英九當時是如何處理的？
公營事業是社會主義和共產制度的產物，是「吃大鍋飯」和「沒效率」的代名詞，是工商業的「人民公社」，當全世界共產國家一個一個垮了，連中國大陸都往資本主義方向改革開放30年，台灣還糾纏在「公營」、「民營」的爭論，我們的國營事業預算規模跟中央政府總預算規模差不多，多年來不知消耗多少國家資源，我們現在怕韓國怕得要命，韓國有什麼國營企業嗎？
我們一向的政策就是「發達國家資本，節制私人資本」，這種國家吸乾資源的結果，就是雖有很多生命力旺盛的中小企業，但要到國際上和跨國大公司競爭，就力有未逮了，在世界愈來愈平的時代，公營事業要做為社會福利事業也就罷了，要做為一個高度競爭的企業，連邊都摸不到。
就以中油和台塑的比較就一清二楚了，中油再怎麼解釋都不能說服人，何況六輕是建在一個多麼惡劣的天然環境下，你到麥寮去看看就知道了，每次中油宣布油價調漲時，我都在想隨後就要跟進的台塑心中不知多麼高興。
大刀闊斧別再延宕
台灣石油工會理事長莊爵安說得很坦白：「工會過去立場是反對民營化，但不反對此時丟出這議題來討論，政府如真要民營化，是不是釋股要做到零，就是百分之百民營化？工會反對像中華電信、中鋼那種半吊子式民營化。」我同意要民營化就要真的民營化，不要戴一頂民營的假帽子，但中油董事長朱少華昨又說，如中油民營化，初期政府仍有相當股份，所以工會和高層有很大歧見，另外立委也可能會各為不同的既得利益展開爭奪戰。
朱少華昨既然說中油可望在馬英九任內民營化，就應劍及履及，說到做到，因我們不知道下任總統是誰，但我們知道馬英九清廉沒私心，不牟私利，只要想想同樣的民營化，陳水扁做法和馬英九做法就知其中的天差地別，民營化若是既定政策，晚做不如早做，別人做不如馬英九做，假使一再延宕，拖到下任總統，要不就再拖下去，因總統的手可伸到國營事業，要不就可能上下其手，圖利特定財團，馬英九何不大刀闊斧，畢其功於一役。
趙少康傳真