時間：2012年4月6日(星期五)上午9:30~12:00 地點：立法院紅樓202會議室
主持人：尤美女立法委員
士林文林苑都更案的王家兩戶祖厝於3月28日被強制拆除了。「都市更新受害者聯盟」等許多民間團體，以及數百位來自各地聲援的老師、學生及民眾徹夜守護王家，政府卻動員上千警力，以架圍籬、持盾牌、築人牆的方式包圍整個街廓，粗暴地將聲援的民眾強制搬離現場後，驅離王家人執行拆除任務。王家人世代所居住的家，被國家以「依法行政」之名強迫拆除了，聲援的民眾與採訪媒體被粗暴地對待，大家共同見證了國家暴力！
然而，房子拆了，並不代表爭議從此落幕。都市更新的宗旨是為了「復甦都市機能」、「改善居住環境」及「增進公共利益」，因此，都市更新案的推動必須建立在「公共利益」為前提。人民的居住權及財產權，受到憲法的絕對保障，而都市更新只是獎勵性質，並非憲法規定的義務。與災後重建相較而言，都更並無急迫性，故應資訊公開、意見參與、循序漸進，嚴守程序正義。
從士林王家案例中，突顯了都市更新條例中諸多條款有違憲之虞的不合理與荒謬，包括：侵犯憲法所保障之人權、行政處分凌駕了司法權、程序過度簡化，實施都更的住戶同意比例問題、建商可以委請主管機關代為執行拆除或遷移不同意戶，以及在進行初期合建契約階段，政府並未介入，讓住戶直接面對建商，任由建商蒙騙宰割等。
此外，上週立法院內政委員會中，內政部承諾將於下一會期（九月）前提出行政院版都更條例修正草案。爰此，我們希望藉此公聽會，建立民間團體與專家學者之修法平台，廣徵各界意見，以發展現階段都市更新制度之修法方向。
討論議題： 議題1：都市更新的「公共利益」為何？ 議題1-1：誰能定義其「公共利益」？ 議題1-2：都市更新條例與都市計畫法、憲法之關係
議題2：都市更新條例侵犯人權之條款 議題2-1：財產權可以以多數決表決？ 議題2-2：第36條強拆條款 議題2-3：權利變換
議題3：都市更新過程缺乏司法審查 議題3-1：行政裁量權決定，都更制度無司法審查 議題3-2：都更過程缺乏司法救濟及保障機制
議題4：都市更新條例圖利建商之條款 議題4-1：都市更新應由誰發動？ 議題4-2：都市更新與容積獎勵政策之檢討
議題5：都更制度修法之短期與長期策略
發言來賓： 陳興隆（營建署都市更新組組長）、台北市政府代表 黃瑞茂（淡江大學建築系副教授，專業者都市改革組織理事長） 黃麗玲（台灣大學建築與城鄉所所長暨副教授、前台北市都市計畫委員會委員） 彭龍三（都市更新受害者聯盟 理事長） 徐世榮（政治大學地政系專任教授） 王章凱（文化大學建築及都市設計學系講師） 蔡志揚（律州聯合法律事務所律師，台北市政府都市更新顧問小組成員） 廖本全（台北大學不動產與城鄉環境學系副教授） 詹順貴（元貞聯合法律事務所律師） 王珍玲（逢甲大學土地管理學系助理教授） 謝志誠（台灣大學生物產業機電工程學系教授） 張杏端（文化大學財金系兼任助理教授） 陳虹穎（都市更新受害者聯盟 成員） 等