偶然地跟網友講某黨的問題，他似乎不想知道投或不投之外的事情，大概覺得選舉到了，除了「投給誰」之外沒什麼好做的吧！其實不會呀，聊選舉、耍嘴炮就是選前這段黃金時間可以做的；趁著選舉口水戰的潮來潮往之間，噴些從性別與同志平權出發的粉紅氣流，沖淡政壇口水戰的扒糞味，有助空氣清新。
通常大家都會有反應的話題，有對歧視言論的反彈，像親民黨副總統候選人林瑞雄說同志是異數，自然引來一陣罵，婦團、性別團也集結起來罵；還有施明德要求蔡英文公佈性傾向也是，但就跟蕭美琴當年說基於正義揭發連戰家暴，理由看似正當，但多數人只會覺得在打擊政敵而已。
話說施明德雖然是很長期的同志友善政治人物（2000年受同志團體推薦、2008年紅黨政見列同志婚姻、2011年也支持），不過因為這次的事件，算是黑掉了。今年有人整理友善與否的立委名單，有些矛盾的例子，如林郁方、黃志雄支持同性婚姻，但反對性別教育，我的解讀是，立法院的連署常是看黨的，甚至亂連署的，同性婚姻法或攸關性產業合法化的社會秩序維護法，都有立委正反皆連署，毫無邏輯可言，真是令人無言的立法品質。
今年選舉的性別花邊消息，比單純的歧視或挖人隱私更值得討論的，莫過於蘇嘉全的老婆洪恆珠看「猛男秀」、「人妖秀」，消息一出，其支持者當然會幫腔說話，我跟我的跨性別朋友說，恭喜扮裝出頭天啊，以後有人罵男扮女裝，就要說這可是準副總統夫人欽點的藝術呢，至於同志遊行猛男如林，也是洪夫人樂見其成的才是，大家千萬別壞了人家的興致。
至於熱熱鬧鬧開場的陳致中大戰邱毅，陳酸邱說：「你身分證上的頭髮是真的嗎？」有網友很認真地想到，身分證照片不能有假髮嗎？人可不可以照自己喜歡的樣子拍證照？這倒是一個有助於性別平權的討論角度。2002年，跨性別者蔡雅婷向戶政事務所申請換發身分證，因照片以女裝扮相遭拒。當時民政局表示會誤導外界判斷；然而她認為還有身分證字號等可以查證身分，法律也未規定打扮一定要符合其性別。由於證照都不能換，致使她在身分查驗場合時，總被投以異樣眼光。隨著證件帶來的不便，蔡雅婷的生活陷入困局，於同年11月臥軌自殺。
在這次選戰裡，我覺得格局最大的、從平權談政治的好例子是愛滋感染者權益促進會談宇昌案，許多政黨支持者大概都著墨在蔡英文的清白，但是權促會指出國家在生技政策上的方向，只賺錢不省錢，甚至枉顧人命：「從宇昌案可見台灣有能力自製新的愛滋藥物，但有關引進學名藥或自製學名藥部分，其實早在2005年台灣就選擇主動放棄製作（便宜得多的）愛滋學名藥的協議。」
順便一提，與此有同樣大格局的，是我聽工運人士朱維立談經建會主委劉憶如，他說經建會會壓迫其他部會，像是教育部提供廉價的勞動力，我想到22K的元凶正是教育部。當我們看政治八卦的時候，與其幫忙無數支持者會去保護的政治人物，不如從弱勢立場出發，插嘴講些平時很難佔到版面的事情，對大家最好不過，連身在其中的政治人物也很不想一直聊那些是非呀！