責任主編：樓乃潔
催生動保司行動聯盟於11月14日拜會總統候選人、民進黨黨主席蔡英文，表達民眾愛護動物之訴求，盼能趕搭政府組織再造之便車，成立專責的動物保護司。
中央沒力 地方沒人 只管捕狗、殺狗
貓狗人共和國的召集人黃泰山指出，台灣12年來抓了114萬多隻流浪狗，其中100萬隻在收容所內死亡。他說：「17個縣市只有13位動保員，人數最多的是捕狗隊，全台有100餘人，難怪政府一貫的政策就是『抓狗再殺狗』」，他直言，「中央動保機關層級太低，中央與地方相互卸責」，「中央沒力，地方沒人」，彷彿動保業務「只負責抓狗」。
政策荒謬 未善用經費與民間資源
政治大學國際關係研究中心的副研究員，同時也是政大關懷生命社前任指導老師的盧倩儀，從「理性」、「經濟」面向直指政府動保政策的荒謬。以台北市為例，300家公立收容所，若照正常程序12天殺一隻狗，十年就殺了近300隻，但狗在外面還是繼續繁殖，「讓狗不斷繁殖好讓政府繼續撲殺？政府經費應該有更好的運用方式」。
畜產與動保衝突 有證據為憑
愛兔協會郭守庭直接拿出證據，質疑農委會自稱「動保十年有十足的進步」的說辭。他強調，「畜產及動保放在一起，只會造成排擠動保資源的現象」。以現在狀況來 說，華西街到處可見「蛇兔大戰」的表演，這明顯違反動保法，卻因為動保人員不足且不具司法權而無法取締。此外，台灣人民食肉兔的需求大幅減少，因為人民發現有更多取得蛋白質的來源，但農委會幾年前卻為了挽救兔肉產業，大力推動吃兔肉的好處，而面對已成為台灣第三大同伴動物－兔子－的保護，包括繁殖與販賣的管理卻毫無作為。畜產及動保的衝突，顯而易見。
動保工作已見成效？ 農委會玩笑開大了
面對動保團體各方的質疑，農委會於記者會後隨及在網路上發佈「農委會：中央與地方合作推動動物保護工作已見成效」新聞，指出「98年起透過修正動物保護法及加強稽查，強化飼主責任建立及寵物業管理工作，以杜絕非法繁殖及棄養犬隻行為，各種作為係以『源頭管理』達到保護動物的施政目標」，並以100年寵物登記由歷年平均6萬隻增至8萬隻的「大幅成長」及犬貓絕育數3年平均4萬隻而稱「顯見農委會推動物保護已見成效」。
令人啼笑皆非的是，政府將犬貓絕育的主要重點放在家犬絕育，無助於改善流動物繁殖速度超過捕捉速度的問題，浪費人民納稅錢在無止盡的「捕捉、收容、撲殺」。政府資源錯置且對強化飼主責任毫無實質助益，卻自詡能達到「逐年減少流浪犬數量之目標」。監察院100年對農委會的糾正文即指出，「10年來絕育率僅3成，任由犬隻過量繁殖，加重問題嚴重性，損及動物權益與環境涵容能力，顯然未善盡職責」。
除此之外，農委會面對長期以來遭受「自我限縮」業務範圍的指責，卻以「在經濟動物部分，農委會97年訂定運送及人道屠宰的規定，規範相關從業人員須參加講習及取得證照，讓經濟動物的生產更符合動物福利」回應，避談動保人員極度不足且缺乏司法權的情況下，根本難以進行稽查工作、落實法令規定的根本問題。國際社會對動物保護的要求與時俱進，而農委會卻仍以三年前訂定的法律當作政策績效並以此自滿。
在中央與地方在人力、經費都極度不足的情況下，農委會如何兌現「加強查緝非法寵物繁殖買賣業者計畫，要求地方政府擴大稽查範圍及提高緝查頻度」，讓人憂心，更使得「強化飼主責任建立、寵物業管理工作、杜絕非法繁殖及棄養犬隻行為」等「源頭管理」承諾淪為政策宣誓性用語。
