*如遇天候不佳將延期【採訪通知】—百位專家學者質疑:不合理的規劃將讓「大巨蛋」變蚊子館

「社運公佈欄」是一個開放的平台,內容不代表苦勞網立場。任何社運議題相關行動/記者會/活動/講座採訪通知與新聞稿發佈,歡迎寄至 cool[email protected]
2011/08/26

因颱風將至,明早八點我們將決定是否延期。如明早風雨過大,將發信及傳簡訊通知延期,如天氣尚可,則如期舉行。屆時未收到通知的朋友,還煩請來電詢問。施媖之 0932-658682;游藝 0933-205638

發稿單位:OURs專 業者都市改革組織、荒野保護協會、台灣蠻野心足生態協會、台灣環境資訊協會、松菸公園催生聯盟

發稿時間:2011829日 (一)上午10

發稿地點:台北市 市議會一樓交誼廳

攸關 台北東區環境與地景發展的松山菸廠改建大巨蛋體育館BOT發 一案,自2001年提案至今,在菸廠古蹟保存、園區樹木保護、都 市設計審議、環境影響評估等方面,均受到市民團體、民意代表以及各界強烈聲援抗議,而得標開發的遠雄公司今年仍在市政府幾次護航下強 渡關山,其相關工程將移除菸廠內部大量老樹,台北東區僅存的綠肺將被破壞殆盡。對此,百位建築、地景與都市計畫相關 領域的專家學者,發起專業連署,質疑松山菸廠興建大巨蛋的不合理,認為公有地應留作綠地使用。

學 者:周邊交通問題未解決,都市發展不平衡

遠雄 巨蛋事業股份有限公司提出體育館與大型商場的複合園區開發計畫,開發量超過市府招標公告值50%淡 江大學運輸管理學系張勝雄教授指出,未來的體育館將產生逾4萬 人以上的散場人潮、車潮,還有停車空間不足,對忠孝東路和光復國小學童的噪音、空氣污染與交通衝擊等問題,遠雄也未有具體的改善方 案。

依據 松菸巨蛋的規模與使用租金的預估,未來將主要作為流行音樂演唱會使用,但是淡江大學建築學系的黃瑞茂教授指出,在相距 不到3500公尺處,正在進行南港流行音樂中心的建設案,附 近還有小巨蛋、國際會議中心等大型演唱會空間。這樣的都市規劃,讓松菸巨蛋可能成為全台灣最大的蚊子館,令人難以理解 未來營運成本將如何回收。此決策凸顯了松菸巨蛋興建位址不適當與規模的不合理,實在不相信台北市政府會犯下如此的錯誤決策。

        此 外,大巨蛋開發案在行政程序上早有諸多問題,2009年監察院即 針對此案議約違反促參法、有圖利廠商之嫌等違失提出糾正,但此案仍在市政府護航之下快速通過環評、都審,並在14天內核發建照。今年初包含國民兩黨的多位議員也於台北市議會提案,決議 保留松山菸廠作為台北市的第二座森林公園,信義區全區41里 長與80多位藝文界人士也分別發起連署活動聲援,要求留下台 北東區最後一塊綠地。

東 區綠地長期不足,松菸園區是氣候變遷的保命關鍵

        要 求將松山菸廠改為森林公園的提案,乃是為了解決台北東區綠地長期不足的空間需求。根據工務局統計資料顯示,信義區的人均綠地面積為2.40平方公尺,遠低於台北市平均人均綠地面積5.16平方公尺。與世界其他城市的人均綠地面積相比,差距更加明顯,遠落 後於韓國首爾(15.93m2)、新加坡(7.99 m2)、北京(12.6 m2)。

除了 綠地不足之外,台北都會區目前夜間平均增溫高達3度,遠高於 世界平均增溫,市中心高溫大於35度以上的日數也不斷增加, 台北都會區未來必定需要處理氣候劇烈變遷的危機。而松山菸廠在台北市扮演減緩危機關鍵角色,綠 地蒸散作用不但可降低都市熱島效應、森林公園透水面積更能調節驟雨量和洪水、維持生物多樣性。最重要的,這也是市民親近自然的重要休 閒空間。

松山 菸廠園區佔地18公頃,為信義區內面積最大 的生態綠地。此刻都市大型綠地對台北至關重要,我們需要保留此公有地作為森林公園使用,減少日益蔓延的商業空間。

參與 連署的百位建築、地景與都市計畫等相關學者,嚴正要求政府應提高城市綠地面積,增加可降低都市熱島效應之大型都會綠地,將具有 重要生態價值之公有地作為綠地使用。阻擋弊案叢生、犧牲都市環境的大巨蛋開發,讓城市公有地留作綠地使用,把 綠地和享用權力留給我們及後代子孫

新聞聯絡人:施媖之  [email protected]  02-23656515

 

專家學者連署名單

 

曾光宗 副教授

中原大學建築學系系主任

喻肇青 教授

中原大學景觀系/建築學系

張華蓀 副教授

中原大學景觀系

趙家麟 教授

中原大學景觀系

劉柏宏 講師

中原大學景觀系

戴永禔 副教授

中原大學景觀系

蔡德一 助理教授 

中國文化大學景觀系

林開泰 副教授

中國文化大學景觀學系

陳章瑞 副教授

中國文化大學景觀學系

楊志彬 秘書長

中華民國社區營造學會

李遠哲 院士

中央研究院

陳保源 碩士

文化大學法學碩士

李永展 教授

文化大學建築暨都市計畫研究所

楊重信 教授

文化大學景觀系

林慶怡 負責人

木三方規劃設計顧問有限公司/ 中原大學景觀系 兼任老師

蔡培慧 助理教授

世新大學社會發展研究所

范綱城 規劃設計師

台大城鄉基金會宜蘭工作室

陳國華 副教授

台北大學不動產與城鄉環境學系

廖本全 副教授

台北大學不動產與城鄉環境學系

蔡玉娟 助理教授

台北大學不動產與城鄉環境學系

郭肇立 副教授

台北大學都市計劃研究所

洪德仁 董事長

台北市北投文化基金會/中華民國社區營造學會理事

何震寰 專案講師

台北科技大學建築系

邱博舜 副教授

台北藝術大學建築與文化資產研究所

曾旭正 副教授

台南藝術大學視覺藝術學院院長

簡旭伸 助理教授

台灣大學地理環境資源學系

周素卿 教授

台 灣大學地理環境資源學系

劉可強 教授

台灣大學建築與城鄉研究所

王志弘 副教授

台灣大學建築與城鄉研究所

王鴻楷 名譽教授

台灣大學建築與城鄉研究所

夏鑄九 教授

台灣大學建築與城鄉研究所

張聖琳 副教授

台灣大學建築與城鄉研究所

陳亮全 教授

台灣大學建築與城鄉研究所

黃麗玲 助理教授

台灣大學建築與城鄉研究所

林子倫 助理教授

台灣大學政治學系

王鈺芬  助理教授

交通大學建築研究所 /中原大學景觀系  / 輔仁大學景觀 系

吳玉成 副教授  

成功大學建築學系

吳秉聲 助理教授

成功大學建築學系

黃廷碩 博士研究生

成功大學建築學系

黃瑞茂 副教授

淡江大學建築學系

鄭晃二 副教授

淡江大學建築學系

顏亮一 副教授

輔仁大學景觀設計系

薛皓東 講師

輔仁大學景觀設計系講師/予象設計負責人

葉美秀 教授

輔仁大學景觀設計學系

黃舒楣 博士候選人

西雅圖華盛頓大學建成環境學院

廖桂賢 博士候選人

西雅圖華盛頓大學建成環境學院

阮偉明 講師

東海大學建築學系

蘇智鋒 助理教授

東海大學建築學系

陳正哲 助理教授

南華大學建築與景觀學系

陳惠民 助理教授

南華大學建築與景觀學系

呂欽文 建築師

建築改革社常務理事/國立台北教育大學藝術與造形系講師

鄭佳琳 社區規劃師

建築的光工作坊

徐世榮 教授

政治大學地政學系

李如儀 主持人

衍生工程顧問公司

彭揚凱 秘書長

OURs專業者都市改革組織

莊婷宇 規劃師

OURs專業者都市改革組織

施瑛之 規劃師

OURs專業者都市改革組織

林怡岑

桃園縣社區文化資產守護網計畫主持人

林世超 助理教授

高苑科技大學建築系

吳瑪悧 助理教授

高師大跨領域藝術研究所

張曦勻 助理教授

崑山科技大學空間設計系

郭一勤 助理教授

崑山科技大學空間設計系

張郁靂 助理教授 

崑山科技大學空間設計系暨環境設計研 究所

謝育倫 建築師

張樞建築師事務所

李遠哲 院士

中央研究院

陳育貞 執行長

 財團法人台灣大學建築與城鄉研究發展基金會

呂尹超 博士生

Department of Architecture and Built Environment, University of Nottingham

陳信甫 講師

大屯社區工作室

王貞儒 負責人

深耕文化工作坊

王珍玲 助理教授

逢甲大學土地管理學系

彭志峰 助理教授

逢甲大學建築學系

游雲霞 老師

景美女中生物教師

陳文亮 助理教授

朝陽科技大學建築系及建都所

蕭百興 副教授

華梵大學建築學系副教授兼系主任

林鍫 總經理

雅比斯國際創意策略股份有限公司

黃衍明 副教授

雲林科技大學建築與室內設計系

黃俊憲 建築師

黃俊憲建築師事務所

廖嘉展 董事長

新故鄉文教基金會董事長

廖嘉舜 建築師

暘陞建築師事務所

唐先柏 副教授

澎湖科技大學

林芳怡 執行長

築生文化協會執行長/建築改革社監事

賴澤君 建築師

賴澤君建築師事務所負責人

王本壯 副教授

聯合大學建築學系系主任span>

孫啟榕 副教授

中國科技大學建築學系

陳虹穎 博士生

台灣大學建築與城鄉研究所

蔡雅瀅 律師

環境法律人協會

林三加 律師

法律扶助基金會/台北律師公會環境法委員會主委

林聖崇 委員

前行政院國家永續發展委員會委員

財團法人古都保存再生文教基金會

財團法人台灣大學建築與城鄉研究發展 基金會

主題: 
事件分類: 
活動日期: 
2011/08/29

臉書討論

回應

水毓棠寫於 2011年8月28日 0:27
以下信件內容雖有出買林懷民老師、誤會台東縣政府之嫌。
但我願意為此受到責難。阿常

致馬總統的一封信。
主題:百年國慶系列活動之一。台東百年地標落成晚會/您將看不到的一個精彩的晚會劇本。

阿常親愛的馬大哥:
我是李建常。今年40歲。
父親是察哈爾宣化縣人、母親是澎湖縣人。
我們共同為這個國家做過美好的事如下:
我是2009聽障奧運開幕大典的編導組執行副導演。
2010國際花博開幕晚會(環生方舟館)的總導演。
2011苗栗燈會籌備顧問群。編導組及水光秀編劇。
2011百年晚會“夢想家“編導組及顧問。
目前為“外表坊時驗團“團長。
我們常在表演工作坊的表演後台見面握手。
我是很帥的那個演員。“出氣筒“的導演。
我的簡歷除了跟您攀關係希望讓您繼續看下去之外還有跟我要跟您說的事有關~
日前接獲林懷民老師委託接下文建會委託台東縣政府舉辦的“台東百年地標落成晚會“總導演一職。
特地自費東下勘景三天。
回來後同時寫了“辭職信“和“晚會劇本“給林老師。
有鑒於我認為這是一個不可能被“文建會“及“台東縣政府“所通過且呈現的精彩的晚會表演。
所以我將寄給林老師的信件(劇本)轉發給您。
讓您看看您將錯過的精彩表演。

主題:阿常的台東行報告
收件人:林懷民

親愛的林老師:

我剛從台東回來。心中感慨萬千~慚愧。
我沒有辦法接這個案子。
除非台東縣政府就“美麗灣“、“核廢“、“原住民族自治法“等議題釋出善意。
但是這不可能。所以我沒辦法接這個案子。
我到了濱海公園看著“百年地標“即將擋掉的海岸線。
聽著當地原民朋友說這塊土地的歷史。
海邊本是一塊濕地、朋友小時候在這放牛、在北邊(現在的黒森林)種田。
後來土石流蓋掉了田地、政府懶得整地再種便徴收了。
朋友搖頭說:好可惜、那是塊好土地。還可以種。
後來平地人在這濕地上倒垃圾、然後蓋上草皮變成公園。孰不知。原民不須要公園。
平地人來之前土地是大家的、神的、大自然的。到處都是公園。
平地人帶來“國家“的概念。徴收土地、私有土地、公有土地。
現在“國家“又要再原來的濕地上的公園上蓋上“百年地標“?
這將持續“掩蓋“平地人侵佔土地破壞土地的真相。
“中華民國建國百年干我屁事?”這是我這三天聽到最多的一句話。
原民在這土地上住多久了?上百上千年!中華民國來多久了?62年。
建國百年干我屁事?
平地人的頭目、小馬哥即將在此埋下“時空膠囊“的動作。這多諷刺?
老師您知道中華民國政府即將把“核廢料“埋在達仁鄉嗎?
並且給出50億。台東縣政府、您的好朋友縣長竟然答應公投?
先來埋“時空膠囊“、再來埋“核廢料“?

這次去我台東發現有三個最大的惡靈。

惡靈大哥是“國家“:
來侵佔了原民的土地、強殖教育、侵佔獵場、強殖文化。
國家裡的平地人“白浪“自以為較文明和進步的“幫助“原民。
孰不知是我們“白浪“破壞了山、土地、水和大自然的和諧。
現在是該我們“白浪“低頭認錯的時後、重新學習原民智慧和大自然共處。
將土地還給原民部落。
因為“國家“這個大惡靈帶來了第二個惡靈、“美麗“。

惡靈二妹叫做“美麗“:
原民不懂“國家“這個概念。就像我們白浪不懂他們為何不工作?
所以白浪開始善良的誘惑原民工作。
於是要他們唱歌、跳舞、開民宿。
白浪不懂原住民族部落裡的分工比“國家“來的智慧多了。
他們勞動是幫族人取得蛋白質、澱粉、水果等等生活上的最低需求。
和大自然和諧共生。
白浪說:你們要賺多一點錢買iPod!
所以我們地方政府幫你們找大飯店來促進觀光業。
台東、好山好水、好多BOT!這是三天來聽到第二多次的話。
台東縣政府將一塊最美、每個人都能去玩的海灘BOT給“美麗灣“蓋飯店。
之後只有“有錢的觀光客“才能享受這“美麗的海灣“。
族人呢?就ㄧ輩子在飯店裡掃地、洗衣、鋪棉被、唱歌、跳舞。
“國家“搶了土地、搶了文化、搶了海灣。
現在直接搶了族人來當“黑奴“?原民文化將來就被成功的“建設“為唱歌跳舞打棒球。
“美麗灣“後來被控土地產權取得不合法。法院勒令暫停施工。
但朋友說:“美麗灣“還在蓋、每天車輛進出、絲豪沒有停工的意思。
您的好朋友也閉著眼說:沒有蓋啊?他們停工了。

惡靈小弟大名“核廢料“:
國家帶來經濟、安逸的生活成為資本主義的溫床。
於是要有人造的光。
取得這造假的光背後的代價就是“核廢料“。
這是全世界“國家“的大災難。
於是我們將這傷人的“惡靈“埋在了蘭嶼。
“國家“說:保證安全沒問題。
但現在卻開始漏了。
“國家“不願放棄用這方法造假光。
不願廢核電廠。於是又生出了另一堆“惡靈“。
現在“國家“要把這些“核廢料“埋在達仁鄉。
只因為那裡人少、“只有“原住民。原住民不是人?
國家給了50億、沒有一個地方政府接受。
您的好朋友點頭了。
嘴裡說反核、手裡不斷接受台電的金錢資助。

三個惡靈“國家“、“美麗“、“核廢料“同時侵襲台東。
您的好朋友還要找我去幫他導演一個百年地標落成開幕晚會?
他以為所有的白浪都是白癡嗎?
我做了這事下次回到台東肯定被我原民朋友吐出來的檳榔渣淹死!!

原民朋友大多太順天。不反抗、靜靜的等著白浪自己認錯。

老人家咬著葉子在火堆旁靜靜的說:子孫們、你們要去白浪的學校、
學他們的語言、用他們聽的懂的話、好好的跟他們說:讓他們把土地還給我們。

我的眼睛就他媽的下雨了。

說說您的朋友吧?讓他正視這些問題。
雖然原民部落佔台東縣的總人口數不多。票數不多。
但“縣“是國家的概念、少數服從多數是“國家“的概念、民主也是。
我們不能再用國家的概念去看待這地球上的所有人種。
否則我們只會看到“國家的人“、而看不到真正的“人“。
如果有一天我們把原民當人看了。
我們就會知道“台東百年地標“這個白浪頭目好心送的禮物有多失禮了。

PS.我只能建議當天晚會時表演口述神話故事“三個惡靈“。
配合大偶、火堆、旗幟、音樂來穿插口述神話。

晚會開場埋膠囊的儀式和白浪頭目小馬說完話後。燈光全暗。
開場“火山大肚神“出走到人群中央射出火頭箭點燃大溝火。
老人家出現在星空下火堆旁歡迎白浪頭目小馬哥來到台東。
並開始講述神話故事給所有來賓聽。
老人家開始描述“大肚王“抵抗三個惡靈後來變成“火山大肚神“的神話故事。

大肚王是部落裡的王子也是一位獵人。
一直保護著部落的族人。平常喝酒把妹唱歌逗小孩。
第一個惡靈“國家“來了。老人家說沒關係。
這個惡靈對我們很好。把我們的土地拿去教我們種田。
大肚王繼續唱歌把妹逗小孩。族人和“國家“和平共處。
第二個惡靈“美麗“來了。
老人家說沒關係。這個惡靈對我們很好。給我們很多工作機會。
大肚王唱歌沒人聽了、妹妹都去工作了。田也沒人耕種了。
大肚王很難過。自己下田去種稻米。
第三個惡靈“核廢料“來了。
老人家說沒關係。土地已經不是我們的。
白浪族有惡靈做怪。我們的祖靈比較強壯。讓我們來鎮壓惡靈吧。
“大肚王“太生氣了。拿起弓箭。吃了一把紅辣椒。滿身突然燒起了烈火。
放下了秧苗一個人朝山下走去。沒有一個人敢攔住他。他的愛人在家唱著情歌。
族人知道“大肚王“要去找白浪族理論。因為他們害怕惹怒大惡靈“國家“。
於是向天祁雨唱歌跳舞、天神哭了。澆熄“大肚王“的怒火。
“大肚王“變得又黒又焦。他回頭看看老人家。老人家跟他招招手要他回來。
最後“大肚王“為了顧及了全族人的生存、自己一人背起了一百萬桶的“核廢惡靈“。
往山裡走。“大肚王“邊走邊想著:我走的離村子越遠、族人就越安全。
走了七天七夜後“大肚王“用“國家“給部落老人家的50顆大石頭蓋了一座火山。
最後將自己和惡靈一起埋在台東深山裡犧牲自己保護族人的故事。
後來族人封他為“火山大肚神“。(可以做成“反核公仔“熱賣喔~)
晚會的高潮是“火山大肚神“再度走出來並在小馬哥面前再度射出火頭箭。
一把大火把“百年地標“給燒了。將這個白浪頭目送的美麗禮物獻給天神。
作為一個祭天的儀式當晚會結尾。
留下焦黑的建築藝術、時時提醒我們自己:不要試圖在別人的土地上拉屎。
全劇終。。。

第二天跟著朋友下田插秧、滿身泥。
腳趾被福壽螺劃破、白浪帶來的外來種、沒好抱怨。
我和女友雙腳都是各種的蟲子咬的包。哈哈。
喝了兩個晚上的酒、聽故事、聽唱歌。
很想發動一個計畫。“買土地還給原住民“。
讓他們可以種田。哈哈。
給您看照片!

BEST
阿常

--
外表坊部落格=http://www.wretch.cc/blog/offpw
外表坊臉書=http://www.facebook.com/group.php?gid=115573078652
阿常的部落格=http://www.wretch.cc/blog/weialong
打不死的蟑螂。阿常是我。

8 附件 — 下載所有附件 檢視所有圖片
D@插秧.8.jpg D@插秧.8.jpg
1922K 檢視 下載
大王幫我過生日.jpg 大王幫我過生日.jpg
1393K 檢視 下載
土地上的文明.jpg 土地上的文明.jpg
936K 檢視 下載
山神說....jpg 山神說....jpg
1017K 檢視 下載
惡靈來了.....jpg 惡靈來了.....jpg
1016K 檢視 下載
腳和土地.jpg 腳和土地.jpg
1806K 檢視 下載
插秧隊.3.jpg 插秧隊.3.jpg
1417K 檢視 下載
護台東反核廢.1.jpg 護台東反核廢.1.jpg
1168K 檢視 下載

親愛的馬大哥~
假如您的幕僚口述故事及神話的能力夠強的話。
您現在或許已經看完了您將看不到的一個表演腳本。
我住在巴奈(原民歌手)和那布(反核原民領袖)家裡兩天就聽到了這麼多原民智慧的觀念。
若是他們兩位同意的話或許您該帶著白浪頭目的身份下台東聽聽他們說的話。
並重新思考國家、土地、人民等問題。

PS.若是您有氣度讓這個“表演“發生的話。
我隨時待命免費幫人民編劇及導演。TEL=0933XXXXXX(我有寫真的)

願。民之所欲。常在您心。

BEST
阿常

新竹眷村改建弊案,文化大學環境設計學院院長陳錦賜、台大土木系教授郭斯傑、台北科技大學能源與冷凍空調系教授王文博、台北科技大學建築系教授周鼎金擔任評選委員,收受廠商賄賂,被判3年8月到7年2月不等重刑。
95年3月,新竹3個眷村改建,總工程款達23億元,陳錦賜等4名教授擔任工程評選委員,廠商為求順利得標向他們行賄,4人分別收受廠商賄賂50萬元。
【2009/06/03 聯合報】@ http://udn.com/

台科大建築系副教授李威儀涉貪污案 一審判刑13年
由 killapaud 發表於 2008-04-15, 14:41

中國時報 2008.04.02 
簡東源�花蓮報導

 壽豐鄉鯉魚潭「綠湖國際觀光飯店」開發弊案,花蓮地方法院依行賄罪判處雙聯投資公司負責人王桂霜4年徒刑、併科罰金200萬元,減刑為2年、併科罰金100萬元。台科大教授李威儀、藍秀琪受賄罪各判刑13年、10年6月,追繳沒收250萬元賄款;歐堅壯等4人無罪。

http://forgemind.net/phpbb/viewtopic.php?f=13&t=13854

http://blog.udn.com/yoyoman/1750903
南港展覽館評選委員 判刑七年兩個月至八年

評選委員郭永傑等七人,則判刑七年兩個月至八年;行賄的得標廠商郭銓慶與收賄的吳淑珍部分,則併由扁案審理,目前正由高院審理中。

參與南港展覽館評審的七名學者,分別是逢甲大學建築系副教授鄭聰榮判八年、台北科技大學土木工程學系副教授王隆昌七年六個月、成功大學建築學系教授兼系主任江哲銘七年兩個月、淡江大學建築系副教授周家鵬七年六個月、中國文化大學都市計畫系教授陳博雅七年六個月、逢甲大學土木系副教授郭永傑七年六個月、成功大學都市計畫學系副教授王振英七年六個月。

法官認為郭永傑等人為人師表,在國家重要採購案中利用職務求一己之私,私受投標廠商賄款八十萬至兩百萬,且事後毫無悔意,依法處重刑;余政憲雖涉圖利,但並未獲賄款,且坦承洩評委名單,法官予輕判、緩刑;八人均可上訴。

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=296892&type=%E6...

原來那麼久沒有他們的消息,都是去蒐集這專家學者的聯署書

但,如果大巨蛋真的這麼天理不容,專家學者們難道不會自己出來講嗎?
怎麼還需要一個住在周邊的居民去「蒐集」聯署書?

這些居民為了反對大巨蛋真的使用了渾身解數。

樓上的覺得跳出來罵巨蛋案不該蓋的人還不夠多嗎?

該罵的人的確非常多!
光復國小的家長門也該罵!!
光復的預設前提是:割讓 割據 淪陷...

樓一安
幹!!!!!!!!!!! 在台灣也要搞河蟹這招嗎??????
昨天在臉書上貼這篇文章為什麼不見了???
再貼一次!! 請大家瘋狂轉貼!!!!!!!!!!!!

http://www.wretch.cc/blog/weialong/12621258
阿常致馬總統的一封信

10/2不是要遊行嗎?還需要找多少人才能佔領松菸?

行動筆記 » OURs 的行動筆記
2011.8.29 會後新聞稿 百位專家學者質疑:不合理的規劃將讓「大巨蛋」變蚊子館
Posted 一, 2011-08-29 17:38 by OURs
百位專家學者質疑:不合理的規劃將讓「大巨蛋」變蚊子館

發稿單位:OURs專業者都市改革組織、荒野保護協會、台灣蠻野心足生態協會、台灣環境資訊協會、松菸公園催生聯盟

發稿時間:2011年8月29日(一)下午4點

攸關台北東區環境與地景發展的松山菸廠改建大巨蛋體育館BOT開發一案,自2001年提案至今,在菸廠古蹟保存、園區樹木保護、都市設計審議、環境影響評估等方面,均受到市民團體、民意代表以及各界強烈聲援抗議,且遠雄巨蛋事業股份有限公司提出體育館與大型商場的複合園區開發計畫,開發量超過市府招標公告值50%,但今年仍在市政府幾次護航下強渡關山,甚至刻意漠視違法進行整地施工、灌漿的行為,台北東區僅存的綠肺將被破壞殆盡。對此,百位建築、地景與都市計畫相關領域的專家學者,發起專業連署,並於今天上午於臺北市議會召開記者會,質疑松山菸廠興建大巨蛋的不合理,認為公有地應留作綠地使用,

學者:都市發展不平衡

目睹東區從荒蕪的鐵道、田地,轉變為現在熱鬧的商業區,台大建築與城鄉研究所張聖琳副教授身為老居民,其實並不希望此區再因建設巨蛋而房價上漲。她認為都市規劃應均衡區域發展,將巨蛋設於需要再發展的區域,才有助於提升整體環境,符合社會公平。而目前的東區,已是商業行為非常密集的地方,無須再放顆巨蛋。她也提到光復國小的學童缺乏綠地等運動空間,呼籲社區居民、家長一同站出來提出訴求。

學者: 周邊交通問題未解決,大巨蛋緊貼捷運站是最糟的設計

  面對未來交通衝擊,淡江大學運輸管理學系張勝雄副教授指出,未來的體育館將產生逾4萬人以上的散場人潮、車潮,還有停車、停等空間不足,對忠孝東路和光復國小學童的噪音、空氣污染與交通衝擊等問題。

張勝雄副教授表示,數萬人的大型場館,相對需要大面積的停等空間,國外大多設計在鄰近捷運步行10到15分鐘的距離,反觀台北大巨蛋與捷運板南線緊靠在一起,應有的停等空間又被商業設施佔據,是最糟的設計。參考捷運局跨年夜的做法,是關閉市府站將群眾往南北兩個站疏散。如果未來大巨蛋辦活動將國父紀念館關閉,讓群眾步行至前後兩個捷運站,以步行時間延長疏散人潮,但忠孝東路與光復南路的人行道路幅不足,將造成交通衝擊。

張勝雄副教授表示,跨年晚會每次疏散時間都需要5~6個小時,遠雄現在的作法也是把塞車與疏散的問題交給時間來解決,時間拉長了人也就走光了,但試問三百輛大客車、接駁車、公車同時出現在大巨蛋周邊,在加上兩千輛計程車、四千輛機車,讓整個東區塞車一個小時,大家可以接受嗎?遠雄用一般情況的計算模式來估算四萬人的大巨蛋,嚴重低估了大巨蛋的交通衝擊與人潮疏散問題,並未解決問題。

張勝雄副教授痛批:「如果依照遠雄策略可解決交通問題,交通局可以換遠雄來當,因為交通局做不到的遠雄做得到。」

學者: 展演設施排擠效應,大巨蛋將成蚊子館

淡江大學建築學系的黃瑞茂教授指出,依據松菸巨蛋的規模與使用租金的預估,未來將主要作為流行音樂演唱會使用,但是在相距不到3500公尺處,正在進行南港流行音樂中心(6000席)的建設案,附近還有小巨蛋(15000席)、南港展覽館(18000席)、國際會議中心等大型演唱會空間。這樣的都市規劃,讓松菸巨蛋可能成為全台灣最大的蚊子館,令人難以理解未來營運成本將如何回收。認為巨蛋不只是空間規劃,而是產業規劃的議題,此決策凸顯了松菸巨蛋興建位址不適當與規模的不合理,實在不敢相信台北市政府會犯下如此的錯誤決策。

學者: 東區綠地長期不足,松菸園區是氣候變遷的保命關鍵

淡江大學建築學系的黃瑞茂教授表示,今天是颱風天,也突顯台北都會區內水排放的問題。都市綠地已不只是美化與休閒議題,政府應重視綠地在防災上的角色。台北都會區排水溝徑是79mm驟雨量,但近年每次豪雨都下超過100mm以上,過去都市有很多未開發地可吸納大部分逕流量,而台北東區密集的大開發,未留下大型綠地,淹水將成為常態,而這樣的情況政府只告訴人民說:「淹水半小時不算是淹水!」要求人民自行承擔過度開發造成的暴雨逕流,這是非常不負責任的作法。

他也表示,在地里長屢屢提到,此區域北邊的鐵路地下化與南邊的板南線捷運的地下連續壁,已經將街廓與其他區域隔離開,如果東邊再蓋一巨蛋,整個街廓的土壤將因地下水的補充不足而改變結構,擔心會有潛在的危險,多次呼籲政府也不見說明。

永續台北護綠地,臺北市民站出來

松菸公園催生聯盟召集人游藝表示,大巨蛋開發案在行政程序上早有諸多問題,2009年監察院即針對此案議約違反促參法、有圖利廠商之嫌等違失提出糾正,然而糾正至今將滿兩年,台北政府並沒有任何實質作為,不但BOT合約的39項缺失沒有改善,還護航讓遠雄以違法的投資計畫書快速通過環評、都審,並在14天內核發建照。

游藝表示,經透過市議會調閱相關資料後發現,遠雄並未遵守環評審查結論提送施工交維計畫,也未依環評作業準則於施工前項主關機關報請開工,也開過記者會主張動工行為違法要求停工,但台北市政府均不處理,針對市政府漠視遠雄的違法行為將提供公民訴訟。游藝強烈抨擊表示,遠雄這麼大的公司為什麼要這樣偷偷摸摸? 如果連動工這樣的事情都違法,我們怎麼能夠相信未來大巨蛋的施工品質?

游藝表示,市政府總是把運動空間與綠地設置在河堤外,造成老人與小孩連找個散步運動的空間都不可得,身為首善之都的台北市民,卻連要求一個好的生活品質都如此困難,他邀請所有市民,10月2日(周日)下午,大家一起參加「守護綠地,永續台北」的嘉年華遊行,告訴市政府我們要的是好的生活品質,而不是更多的商業設施,要求市政府給台北市民一個綠地的公道。

新聞聯絡人:施媖之
[email protected]
02-23656515

書讀的高不代表是專家˙我光看到李遠哲也簽˙我就很到彈了

拿出韓國人當年賣黃金救國家精神˙賣你們房蓋公園˙拿出日本人切腹精神抗議˙當初張女士說要以死悍衛202˙現在202要開發了˙他還活的好好的

地球是圓的!

李遠哲前院長與作家 張曉風女士

也有 意見相同 的時候!!

超越藍綠,保衛大台灣,

有何不可!?

【影音報導】—百位專家學者質疑:不合理的規劃將讓「大巨蛋」變蚊子館

張勝雄老師評論:低估問題的嚴重性 用錯誤的方法解決問題,時間解決一切交通&疏散問題...
公車站每平方公尺兩人OK..因為公車站不超過20人..同樣的密度200人 2000人 20000人尺度時問題一點也不OK...

http://www.youtube.com/watch?v=Ez3-nsCqD9o&feature=player_embedded

有捷運,有學校,有豪宅,有紀念館,擺明是有錢人的天堂.
還貪得無饜要大公園,假環保之名,想勒索政府,哀
我納稅的錢,幹嘛要在你家門口蓋公園,讓房價高到買不起

節錄 報導
台北市應該多規劃綠地公園、多種植樹木,但不是將公園綠地集中在附近有11公頃國父紀念館、有8公頃文化園區的大巨蛋預定地,要廣泛且平均的分布在每個區域,讓每個市民住家附近就有公園綠地,不但可以提升生活品質,也可以降低熱島效應,這才是真正環保愛地球。

我支持蓋巨蛋

二百位專家學者質疑:不合理的規劃將讓「大巨蛋」變蚊子館 全體納稅人埋單

阿三哥說:每次到法院都問我要什麼 才要參加都更.
http://www.coolloud.org.tw/node/63643
頭都洗下去..只能這樣回答:我要一艘航空母艦!

航空母艦永春虎林若擺不下 停放在松菸 也不錯...

如果嫌都市空地不足 買一艘俄羅斯核子動力潛艇來放

當成 核能 核武&和戰 博物館 教育大家

如何!?...

看到這群操弄環保民粹的人,真的十分反感,忍無可忍
平靜的大多數民眾,為什麼都沒管道可以發表意見
歐美福利大國,沒有經濟成長支撐,一個個都變成豬國
蘇花高不蓋,每年死掉10多條人命,把別人家當後花園,去
荷蘭,日本填海造陸,台灣不行,去
沒水,抽地下水會下陷,不抽活不下去,連雨都基隆都缺水,去
花大把錢,去搞了一堆環保蚊子館,去
開著汽車,吹著冷氣,拎著塑膠袋,嘴上說誓死捍衛環保,去
眼看禍國殃民越來越嚴重,現在都快活不下去,還後代哩,去
笨蛋,環保問題在立法,在標準,在政策
不在抗爭個人秀,不在政治掛勾,不在圖謀權利
真不希望繳稅去養這些豬

採訪通知
【王院長,別讓遠雄的怪手鏟平監察院的威信】
發稿單位:松菸公園催生聯盟
採訪時間:2011年9月1日上午9點30分
採訪地點:監察院大門口
郝市府強勢護航違法通過了大巨蛋的環評與都審,更創下14個工作天即核發建照的紀錄。市議會已經決議遠雄違約改善期限到期後不得展延,卻沒想到遠雄透過協調委員會申請展延融資契約,郝市府不僅同意展延,甚至不肯提供協調委員會名單,擺明了黑箱作業繼續護航大巨蛋。目前遠雄已經開始大幅開挖整地,施工行為違反環評法,郝市府也視而不見。

自97年9月30日第一次向監察院陳情起算,至今聯盟已經10度前往監察院陳情了~舉發大巨蛋招標、議約、簽約、暴增量體、圖利財團、違法變更協力廠商與投資計劃書、違法移植樹木、違法審查環評.都審.建照等各項弊端,總計提送大巨蛋弊案違法證物資料達109項,然大巨蛋弊案遭糾正將滿兩年,行政院工程會與臺北市政府並未改善監察院糾正的違失,相關違法失職人員也未受懲處,卻未見監察院有後續的積極作為。

松菸公園催生聯盟與在地里長一行人,將於大巨蛋糾正案滿兩週年的前夕,再度前往監察院陳情,除補充遠雄違法施工的證物資料外,更要演出「遠雄怪手鏟平監察院威信」的行動劇,呼籲公開表態願意為爭取綠地走上街頭的王建煊院長,應儘速落實監察院職權,糾舉、彈劾違法失職的台北市政府,莫讓一個弊端重重還被監察院糾正的弊案,大剌剌地一鏟接著一鏟挖掉監察院的威信。

誠敬邀請各位媒體朋友前來採訪。
松菸公園催生聯盟
http://blog.roodo.com/getoutdome
召集人:游藝 0933205638 [email protected]
聯絡人:吳怡蒨 0955894859 [email protected]

--
我們要留下什麼給我們的孩子??
拒絕沉默,請立即加入環境守護的行列

Taipei residents ask for rethink of Taipei Dome development (2011/08/29)

Environmental activists and Taipei residents went to Taipei City Council on Monday to call on the city government to rethink the construction of Taipei Dome. Work has already begun on the downtown Taipei complex, but some residents think it’s unnecessary and will affect their quality of life. ##

The site of the former Songshan Tobacco Factory is to be turned into a 40,000 seat indoor stadium in a joint project between the city government and Farglory Group. But the plan has attracted controversy with environmental activists voicing fears that the stadium is not needed.

With Taipei Arena and Nangang Exhibition Hall less than 3.5 km away, some are questioning the need for Taipei Dome.

Yu Yi
Tobacco Factory Park Union
Our city has thrown all of its green spaces into the riverside parks. Not many children can ride buses to get there. I think green spaces are for children and the elderly to take walks. They should be near residential areas.

Not only will a green space in the city center disappear. The holding of events at the Taipei Dome will be a test for the city’s transportation system.

Suspicions are rising that the city government and the developer have not given enough thought to the associated measures and the dome will seriously affect the quality of life of local residents. Experts and residents want the city to rethink the development to ensure the quality of life of people in the area.

中文 Chinese
蚊子大巨蛋
松山菸廠巨蛋案雖然已經開始動工,但是仍然有許多專家學者憂心,政府和建商並沒有做完整規劃,包括都市發展、綠地保留以及交通問題等,因此他們今天到市議會陳情,要市政府重視台北市民的生活品質。##

松山菸廠改建成大巨蛋體育館的爭議,學者提出相關問題,怕的就是市府和遠雄錯誤的規劃,會讓大巨蛋變成蚊子館。
⋯⋯
有人質疑,相距不到3500公尺,有小巨蛋還有南港展覽館,還需要大巨蛋嗎。

[[松菸公園聯盟召集人 游藝]]
“我們的城市把所有的綠地,都丟在河濱公園,有幾個孩子可以撘公車到那裡去 我覺得綠地要讓小朋友,老人散步,就應該放在居住的地方”

不只市中心的綠地要消失,一旦大巨蛋興建完成,未來交通負載量也是一大考驗。

質疑市府和建商沒有做好相關配套措施,嚴重影響居民的生活品質,因此專家學者希望市政府能夠重新

"我要放空營建股遠雄,它想興建大巨蛋想辦法取得融資,不管多少人反對他都要蓋,在台灣根本沒有興建大巨蛋的必要,球團都窮得要命,根本租不起場地,台灣不會下雪,外國才需要大巨蛋,目的就是為了自己,他的技術面岌岌可危,他配發42憶現金股利,還要從銀行搬走大量資金,我開始覺得這間公司很奇怪。"

我支持蓋巨蛋也支持蓋公園˙政府蓋巨蛋˙松菸聯盟捐出自家土地或賣房蓋公園˙大家說好不好˙按個讚

今天在研討會後碰到S教授(當年92環評投反對票)
跟S教授聊起連署案
S教授說:可能常出國
EMAIL沒收到
就漏了
如果還要連署沒問題
(教授還有學生在寫大巨蛋論文)
只是對後來是環差或重辦環評
表示不記得了
(然後提起轉運站BOT也違反...原則...)
(講了一些 松菸內幕&新聞 教授都唔知道)