行政院指出，政府現有債務係數十年來長期累積結果，民進黨執政時90至97年度整體債務淨增加1兆3,935億元。馬政府上任後為因應天然災害、金融海嘯，參採國際作法採適度寬鬆財政政策，並以舉債支應，以提振景氣及災後重建。財政部皆確實遵照公共債務法所規定之流量15％及存量40％之債限規定，審慎規劃每年度舉債數額。截至100年7月底中央政府債務未償餘額實際數為4兆5,955億元，占前3年名目GNP平均數比率僅為34.6％，馬政府債務僅增加9,311億元。
行政院也反駁指出，政府財政收支平衡應從整體來看，除總預算外，尚應包括特別預算。民進黨執政時96年總預算雖未舉借，但特別預算舉債支應1,017億元，仍無法達到預算平衡。如按民進黨標準，馬政府執政時97年度總預算亦未舉借，亦可宣稱達到預算平衡，惟此種說法與事實不盡相符。
行政院指出，政府近期負債增加的主要考量是站在財政管理的角度，兼籌並顧「國家建設」與「刺激經濟」，就民進黨蔡主席指稱3年國債增加1兆3千億元，實際上，其中，已列入年度總預算債限額度約5,950億元，馬政府3年，當年舉借債務最高的是99年度2,247億元，比前任政府前4年（90~93年度）的2,770億元、2,450億元、2,379億元、2,300億元都低，顯示政府絕無蔡主席所謂支出浮濫浪費。至於，屬於以特別預算、不列入年度債限管制的約7,968億元，主要是因應特殊情況如天災、國際不景氣的需要，因此以舉債方式將未來要建設的項目提前規劃執行，或是加速進行原本就應該進行的建設，這類建設不僅一方面減少未來的建設投資，另方面也對當前的提振經濟有幫助，因而有其必要。
行政院也進一步說明，我國債務相對別國屬於穩健，在2010年，我國中央政府債務餘額占國內生產毛額（GDP）比重33.4％，比2009年美國的67.1％、英國的73.2％、德國的47.2％、法國的82.7％都低。另比日本2010年的194.3％、新加坡2009年的113.3％也都低很多，只比南韓2009年的32.3％稍高，顯示我國債務屬於穩健狀態。除此之外，我國政府因應債務需求所發行的債券約有七成是由公股銀行承購，政府負債幾無外債，從債的本質上來看，亦是相當穩健。
行政院強調，為了促進財政健全，確保財政穩健，早已持續推動中長程財政健全方案，積極落實執行財務、稅務及財產管理等3大核心業務，達成營造優質投資環境、提昇產業競爭力、促進租稅負擔合理化及改善所得分配等目標。特別是秉持「增效率」、「廣稅基」及「簡稅政」的原則，持續推動賦稅改革，藉此吸引資金回流，進而擴大稅基，增裕稅收，使國家財政永續發展。
行政院同時澄清，蔡主席提及「2009年創下75倍所得差距新高」，實際上，根據主計處依IMF調查方式辦理98年家庭平均每戶可支配所得按5等分位分，所得差距倍數僅為6.34倍，民進黨以代表性較差的所得稅申報資料，又採國際上罕見的二十分位法所核算之75倍的差距，並非國際評比的標準，實為誤導的作法。事實上，我國所得差距最高的年份並非98年的6.34倍，而是2001年的6.39倍。
此外，蔡主席就不動產交易價格登記制度，提出逐步漸進的原則。事實上，行政院經建會早在99年4月經院會核定的「健全房屋市場方案」中早提出詳細的規劃，並已推動進行，有關規定亦已納入送立法院審議之修法草案中，民進黨的主張不過是另種牙慧而已。