糾舉彈劾大巨蛋,森林公園不是夢

「社運公佈欄」是一個開放的平台,內容不代表苦勞網立場。任何社運議題相關行動/記者會/活動/講座採訪通知與新聞稿發佈,歡迎寄至 cool[email protected]
2011/07/05

今日上午松菸公園催生聯盟、荒野保護協會與在地里長一行人再度前往監察院陳情,現場熱鬧滾滾,接連三場民間團體的記者會,把監院大門口擠得水泄不通。

松菸公園催生聯盟表示,今日除提供更新近期所收集的資料給監察院外,也敦請監察院盡速依據監察法之相關規定,糾舉、彈劾北市府之違法失職公務人員。

1000705【糾舉彈劾大巨蛋,森林公園不是夢】會後新聞稿_html_ma5ad0b9

松菸公園催生聯盟表示,郝龍斌市長連任成功後向財團宣誓效忠,接連強勢護航通過大巨蛋都審與環評,更創造14個工作天就核發建照的大巨蛋奇蹟,引起社會各界強烈反彈,除信義區全體里長連署要公園外,藝文界、前台北市市長黃大洲、監察院王建煊院長也都公開宣示支持保留松山菸廠作為台北市的第二座森林公園。

參與監察院陳情的信義區新仁里李財久里長表示,台北市的綠地太少,百貨公司太多,市議會已經決議要保留松山菸廠作為森林公園,信義區全體里長都連署支持市議會的決議,可是台北市政府卻仍然強行護航發給建照,讓我們感到非常失望。李財久里長高聲吶喊表示:我們要森林公園,不要商業巨蛋。

松菸公園催生聯盟表示,臺北市議會於6月1日決議保留松山菸廠作為台北市的第二座森林公園,信義區全部的里長與藝文界也分別發起連署活動,在6月29日召開記者會共同為催生松菸森林公園的夢想而努力,黃大洲前市長更公開呼籲郝市長應保留都會綠地,然而郝市長並未聽見全民夢想著森林公園的吶喊,強行護航在14個工作天就核發了大巨蛋的建照,讓反彈的民意更加強烈。在市府核發建照的隔天,監察院王建煊院長公開宣示反對大巨蛋興建,呼籲郝市長應向黃大洲市長學習,廣設森林公園,才能讓台北市民永遠感念。

松菸公園催生聯盟表示,郝市長執政四年多,未見臺北的城市競爭力並未有任何提升,檢討其主因,過度開發造成生活環境惡化是台北市的最大包袱。面對反對大巨蛋興建、要保留綠地公園的議題持續延燒,郝龍斌市長竟以「台北好好看」的假綠地當作自己傲人的政績,並未體察民意的依歸,如此傲慢自大又自我感覺良好的市長,將無法帶給台北市民更優質的生活品質。

松菸公園催生聯盟呼籲王建煊院長 : 98年9月監察院針對大巨蛋BOT的違失提出糾正,監察院更表現出「對事不對人」的善意,但傲慢的郝市府並不領情,歷經663天仍無任何具體改善,只要監察院勇敢依據監察法之相關規定進行糾舉與彈劾,揭露大巨蛋招標、量體的弊端,北市府就必須做出適法之處置,無須走上街頭就能終止大巨蛋弊案。

松菸公園催生聯盟表示,因今日陳情案件眾多,遲至中午12點40分才得以進入陳情中心,由值日監委黃煌雄委員接見。聯盟召集人游藝向黃煌雄委員陳訴近期大巨蛋開發案的最新進度,並將北市府核發的建照影本檢附給監察院,主張建照通過審查的開發量體49萬2700多平方公尺,遠超過本案申請須知公告之開發量上限總樓地板面積31萬6800平方公尺,暴增近18萬平方公尺,請監察院主持公道。

松菸公園催生聯盟也提供北市建管處整理的資料表示,檢視99年度迄今台北市需經過都市設計審議始得申請建照的183個案例,確實有16個案例在十幾天內就取得建照,但多數都是5層樓以下的建案,僅有1例是13層樓的建築物,臺北大巨蛋的開發規模不能與這些建案取得建照的時間相比。

松菸公園催生聯盟也表示,統計開發量體超過21層樓以上需經都審使得申請建照的12個案例,取得建照的天數從27天~415天不等,僅2例分別在27天(地上23層/地下4層)與29天(地上30層/地下4層)取得建照。加總這12個案例核發建照天數1108天除以12例,得到的平均天數是92天,顯建大型建案平均天數至少需3個月,臺北大巨蛋開發量體更遠超過這些案例達十多倍,因此大巨蛋在十四個工作天內取得建照,北市府強勢護航是無庸置疑的事情! 就有專業建築師直言「常常我們向台北市政府申請建照需要好幾個月甚至一年的時間,以後的建照申請是不是都可以比照大巨蛋14天發照?」

松菸公園催生聯盟也向黃煌雄委員說明,7月2日的改善期限已到期,北市議會也決議不得繼續展延,目前已確定遠雄未於期限內拿到融資契約向市政府申請展延,已經有議員質疑這將是台北市的一個大錢坑,以後如果遠雄做不下去,最後還要由融資機構來負責營運,但有哪個融資機構有這樣的能力?

黃煌雄委員於聽取陳情民眾說明後表示,事後發現當初監察院糾正大巨蛋遭遠雄在八大報登報抨擊,就是因為遠雄正在申請160億聯貸,因為糾正案所以整個停下來,才讓遠雄急得跳腳。

黃煌雄委員表示,現在已經走到最後的階段,大家覺得監察院還能做什麼?

李財久里長回應表示,現在只有監察院能幫老百姓停止大巨蛋的開發,希望監察院能盡快針對違法的事項進行處理,不要讓一個錯誤的政策繼續走下去,我們台北已經太擠了,需要更多的綠地。

松菸公園催生聯盟召集人游藝補充說明表示,有關台北市綠地比率長期低於都市計畫法規定的問題,也很希望監察院可以進行調查。另外建照與融資契約是否在時限內取得並不是大巨蛋案最關鍵的問題,最大的問題還是要回歸到變更投資計畫書與招標違法的這個部份,監察院糾正大巨蛋案已經超過600多天,台北市政府並沒有確實改善,還核發了量體違法的建照,建請監察院盡速提出糾舉與彈劾,不要讓一個違法的弊案與BOT合約繼續走下去。

黃煌雄委員微笑表示「可是台北市政府持續有在討論怎麼改善這些問題啊!」

聯盟召集人游藝回應「他們有討論可是沒改善,這樣的結果監察院是否滿意?站在人民的立場我們是無法接受這樣的結果的。現在是遠雄違約,市政府已經可以無償解約,如果監察院糾舉、彈劾這個案子,將有機會讓整個違法的開發案停下來。」

參與陳情的民眾也向黃煌雄委員喊話表示「如果監察院這件事情沒有處理好,人民的觀感會非常差。」黃煌雄委員對此發言笑而不答,允諾將繼續進行調查。

1000705【糾舉彈劾大巨蛋,森林公園不是夢】會後新聞稿_html_640e9166

我們將繼續努力,終結違法的大巨蛋BOT

松菸公園催生聯盟呼籲正視環境變化、加強環境保護; 別讓下錯地點的財團商圈金蛋,成為環境災難的源頭…

松菸公園催生聯盟http://blog.roodo.com/getoutdome

召集人:游藝 [email protected] 聯絡人:吳怡蒨 [email protected]

主題: 
事件分類: 

臉書討論

回應

我希望我家旁邊有公園
我希望我家旁邊有捷運
我希望我家旁邊有學校
我還希望我家在高價位精華區 豪宅呢
現在全部被好野人霸占 一群假清高的騙子 唉鬧劇

巨蛋關我屁事 公園關我屁事
救救低收入戶吧

請多看看丹麥的未來城˙環保與住宅是共存的˙不是只想要公園或溼地

松菸是公有土地.202是公有土地.妳們可以吵˙但關渡平原可都是私人土地居多[請看都市計畫圖˙看是農民地多還是政府]˙麻煩綠黨不要再以台北之肺˙在那邊一直吠˙人民有財產自主之權力˙私人土地開發權˙順序是財產持有人與地方政府協力開發規劃˙不是環團所決定

吵的人˙有些是真的想公園˙有的是住四周民眾是怕太吵影響自身房價˙有的是為選舉˙真的有那麼愛地球˙愛公園歐˙賣騙肖˙
不管是商業巨蛋或體育巨蛋˙都可使地方活化˙增加稅收
環保過頭就是濫情˙國外都說多種樹無助地球減碳˙環團都以都市之肺˙來讓民眾以為˙沒公園台北空氣會很糟˙公園是要有˙但不是每塊綠地都要變公園或溼地

加拿大卑詩省維多利亞大學(University of Victoria)的艾若拉(Vivek Arora),與諾瓦斯科細亞省(Nova Scotia)聖方濟各大學(St. Francis Xavier)的蒙特內哥羅(Alvaro Montenegro),模擬實施造林50年(2011年至2060年)的5種不同情境。

 他們發現,就算全球農耕地都變更為林地,在2081年至2100年期間,全球溫度也只會降低攝氏0.45度。

 若將半數農耕地化作林地,只能降低攝氏0.25度。

 但研究也指出,造林對經濟或生態系統來說,仍有好處。

 蒙特內哥羅告訴法新社:「造林並沒有錯,的確有正面效應。但我們的研究指出,照現今人類排放溫室氣體的情況來看,用這種方式對抗全球暖化不太有效。」

有人說要讓一片土壤覆蓋上水泥是非常容易的,但要讓土壤從水泥板中重新露出卻是相當困難漫長的
要讓土壤從水泥板中重新露出˙是有可能的˙所以就要多看電視增加知識
請多看看丹麥的未來城˙環保與住宅是共存的˙不是只想要公園或溼地˙使地方無法發展

請多看看丹麥的未來城˙環保與住宅是共存的˙不是只想要公園或溼地

松菸是公有土地.202是公有土地.妳們可以吵˙但關渡平原可都是私人土地居多[請看都市計畫圖˙看是農民地多還是政府]˙麻煩綠黨不要再以台北之肺˙在那邊一直吠˙人民有財產自主之權力˙私人土地開發權˙順序是財產持有人與地方政府協力開發規劃˙不是環團所決定

吵的人˙有些是真的想公園˙有的是住四周民眾是怕太吵影響自身房價˙有的是為選舉˙真的有那麼愛地球˙愛公園歐˙賣騙肖˙
不管是商業巨蛋或體育巨蛋˙都可使地方活化˙增加稅收
環保過頭就是濫情˙國外都說多種樹無助地球減碳˙環團都以都市之肺˙來讓民眾以為˙沒公園台北空氣會很糟˙公園是要有˙但不是每塊綠地都要變公園或溼地

加拿大卑詩省維多利亞大學(University of Victoria)的艾若拉(Vivek Arora),與諾瓦斯科細亞省(Nova Scotia)聖方濟各大學(St. Francis Xavier)的蒙特內哥羅(Alvaro Montenegro),模擬實施造林50年(2011年至2060年)的5種不同情境。

 他們發現,就算全球農耕地都變更為林地,在2081年至2100年期間,全球溫度也只會降低攝氏0.45度。

 若將半數農耕地化作林地,只能降低攝氏0.25度。

 但研究也指出,造林對經濟或生態系統來說,仍有好處。

 蒙特內哥羅告訴法新社:「造林並沒有錯,的確有正面效應。但我們的研究指出,照現今人類排放溫室氣體的情況來看,用這種方式對抗全球暖化不太有效。」

有人說要讓一片土壤覆蓋上水泥是非常容易的,但要讓土壤從水泥板中重新露出卻是相當困難漫長的
要讓土壤從水泥板中重新露出˙是有可能的˙所以就要多看電視增加知識
請多看看丹麥的未來城˙環保與住宅是共存的˙不是只想要公園或溼地˙使地方無法發展

松菸公園催生是神聖的任務 100%支持
請別染上政治色彩
個人非常不爽 王X宣
如果搞上他 我支持蓋巨蛋

2011/07/07 10:13 61.21*****.70k辦李述德議約&甄審 吳清基主辦&甄審 之大巨蛋大弊案!!!
蘋論:特偵組該搶別吃案
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33511073/IssueID/20110707
2011年 07月07日
特偵組辦了陳水扁案後士氣大振,公布「未來開拓重大弊案方向」,包括5種對象:重大司法官貪污、重大都市更新弊案、重大工程弊案、重大企業貪腐、重大都市計畫案。我們給他們拍拍手,包山包海,豪氣干雲啊!
要廉政署怎麼搞
特偵組人少志氣高固然很好,但可能破壞司法體制。這5大方向橫掃牛鬼蛇神,不是搶了地方檢察官飯碗,就是與其他檢察官重複調查。蠻牛喝太多嗎?更扯的是馬總統親自生下、餵養並寄予厚望的法務部廉政署,很快就要掛牌營業。還沒開張,特偵組就把它的飯碗搶走,要廉政署往後日子怎麼過啊!
特偵組顧名思義是指特別重大的案件才須出手。可是啥叫特別重大?誰決定?辦扁算特別重大,但其他怎麼定義?都更、企業、都計、工程都吃下肚,其他檢察官只吃些殘羹剩飯,廉政署只能辦辦科長科員的小貪污案,一府兩制嗎?

1000708松菸公園催生聯盟聲明稿【馬郝違法屠殺老樹,松菸老樟死不瞑目】
收件者:

聲明稿

馬郝違法屠殺老樹,松菸老樟死不瞑目

發稿單位:松菸公園催生聯盟

發稿時間:2011年7月8日

今日(7月8日)上午台北市政府文化局召開記者會,坦承北市數委會已於去年六月判定松山菸廠老樟樹已無生機,將原地放倒老樟樹樹身作為公共藝術,永久保留作為紀念。長期守護松山菸廠、反對大巨蛋興建的松菸公園催生聯盟強烈抨擊:『錯誤政策害死千百老樹,馬英九與郝龍斌都是殺樹原兇,將追究違法失職人員行政與刑事責任。』『把活生生的老樹變成裝置藝術,郝龍斌要負起全部責任!』

馬郝都是殺樹原兇,老樹慘死郝龍斌要負全責

松菸公園催生聯盟表示,馬英九前市長無視松山菸廠擁有上千株珍貴老樹,執意將松山菸廠劃定為大巨蛋預定地,並於卸任前與遠雄簽定大巨蛋BOT契約,繼任的郝龍斌雖號稱「環保市長」,卻無視環評法規定違法砍除、移植松山菸廠老樹,兩人都是殺害松山菸廠老樹的「原兇」,特別是擔任過環保署署長、明知環評法規定環評未過不能實施開發行為的郝龍斌,要負起全部責任。

松菸公園催生聯盟表示,2004年初進行大巨蛋BOT招標作業。同年八月發包綠園實業有限公司,同年九月份開始進行樹木斷根工程,但因大巨蛋BOT簽約前發生遠雄申請變更協力廠商之爭議,造成大巨蛋BOT執行上的不確定性,因此同年11月3日樹保委員會決議停止松山菸廠移植工程,待BOT相關爭議釐清後再送樹委會審查。

2006年10月3日北市府與遠雄巨蛋公司簽訂大巨蛋BOT契約,因開發規模過大應重辦環境影響評估,北市樹委會卻於馬前市長主政時期,無視環評通過認可前不得實施開發行為之規定,於同年11月14日違法同意教育局進行「非受保護樹木」移植工程。同年12月25日郝市長接任市長職務不到一個月,就於2007年1月份開始砍伐、移植松山菸廠的老樹,致使數百株老樹在粗糙的移植方式下喪命。

先破壞,再環評,松菸移樹創惡例

松菸公園催生聯盟表示,當時北市府違法移樹的行為遭聯盟提出公民訴訟,經北市府環保局審查後確認違法,於2007年9月開罰北市教育局30萬元並勒令停工,但北市府仍用盡各種違法行為,遭勒令停工後護航變更環評書內容,將移樹行為排除在環評的範圍之外,讓教育局繼續進行樹木移植工程。

松菸公園催生聯盟表示,面對北市府強勢清除松菸老樹的行為,當時聯盟也在義務律師的協助下,向法院提出停止執行的假處分,北市府卻於收到開庭通知後為規避司法審判程序,無視天候尚未回暖、斷根作業時間不足的情況下,立即強行動工清空松山菸廠的老樹,是造成老樟樹無辜冤死的主要因素,此舉也在北市環評史上創下「先破壞、再環評」的惡例,造成日後環評審查無法確實評估松山菸廠原有生態環境之珍貴性。

老樟樹之淚無人理,北市府瀆職誰來管?

松菸公園催生聯盟表示,松山菸廠老樟樹是台北市平地最大的樟樹,未移植前是非常茂盛且巨大的,給人非常大的安全感,但因台北市政府要蓋大巨蛋,被強勢移植而枯死。
松菸公園催生聯盟表示,當時老樟樹遭違法移植後聯盟持續監測老樟樹的情形,陸續發現老樟樹生長狀況不佳,枯萎的狀況越來越嚴重,聯盟立即拍照存證,並將照片轉寄台大森林系、林試所等專業機構請求協助,卻發現樹委會植病專家傅春旭委員早在移植兩個月後就已發現病徵,判斷移樹不成功的三大問題:
一是移植後太低(即根埋太深), 造成積水, 不透氣;
二是移植後的保濕和降溫沒有做好,就是養護沒做好;
三是樹委會當初要求如果要移植,樹形要盡量保持完整,但是現況顯然沒做好;
當時傅春旭委員提出搶救對策,要求立即將老樟樹底部墊高,積極養護保持濕度並做好降溫工作,但卻遭教育局官員嗆聲:「你不是移樹專業, 不要多話.」遲至移樹半年後的現勘活動,傅委員愕然發現五月初要求施作的搶救措施,市府單位都沒有做,造成老樟樹命危的慘況,而且情況非常不樂觀。
松菸公園催生聯盟表示,郝市府行政怠惰與傲慢的行為,是造成老樟樹無法挽救的主因,再多的懺悔都無法改變這樣的事實,把活生生的百年老樟變成沒有生命的裝置藝術,這是我們台北市民要的嗎? 臺北市政府沒有任何官員應該對松山菸廠數百棵老樹死於非命負起責任嗎?
受保護樹木數量涉偽造文書,樹委會違法圖利移樹廠商

松菸公園催生聯盟表示,為了保護松山菸廠珍貴綠色資源,聯盟於早在2007年12月,主動提案「松山菸廠受保護樹木認定案」送樹委會審查,並提供西元1947、1948松山菸廠航照圖進行比對說明,要求追認遭教育局隱匿的其餘數百株老樹之資格。然於12月12日聯盟代表參與樹委會審查時才發現,聯盟所提老樹認定案遭文化局以陳情案處理,且於會議中也僅給予聯盟代表每人三分鐘的發言時間,完全不讓聯盟代表於會議中向樹保委員說明老樹認定之論述,聯盟代表也僅能於三分鐘內簡單說明航照圖內容。而樹委會依然在副市長林崇一壓陣強勢主導下,認定航照圖無法辨識樹種,同意台北大巨蛋老樹保護計畫受保護樹木以136株備查,之後在民間持續施壓下,才增列73株受保護樹木,但傷害已經造成,老樹之死無法挽回。

松菸公園催生聯盟表示,北市樹委會為大巨蛋政策包庇護航,褻瀆台北市樹木保護自治條例所賦予之審查權力,更無視松山菸廠珍貴老樹的真正價值,同意綠園實業於樹木移植枯死後,得以遠低於市場價格的金額進行賠償。

松菸公園催生聯盟表示,綠園實業未依照標準作業程序移植松山菸廠的老樹,造成數百株老樹無辜枉死,該公司卻於移植工程完成後以市政府違約(延長工期)為由提出申訴,北市府竟也同意支付418萬3575元的賠償金與新增工程款(參聲明稿附件檔案),北市府文化局於今日記者會中陳述綠園實業為搶救老樟樹自賠上百萬元,根本就是公然欺瞞台北市民。

松菸公園催生聯盟表示,百年老樟樹在園藝市場的價格至少上百萬,但北市府僅罰款綠園實業19萬5千元,除此之外,對於其他老樹枯死的賠償金額,也都遠低於市場行情,相關公務人員已涉嫌圖利移植廠商,松菸公園催生聯盟將對此提出刑事告發。

松菸老樹慘案莫重演,老樟紀念園區應完整揭露這段歷史

松菸公園催生聯盟表示,肯定北市府願意保留老樟樹枯死樹身設立紀念園區的決定,但必須呼籲北市府,不應將保留下來的老樟樹樹身視為裝置藝術,而是以最真誠懺悔的心情,規劃老樟樹紀念園區的內容,並詳實揭露松山菸廠樹木移植過程的慘況與違法事實,讓北市府的公務人員與未來世代的台北市民,都能記取這段血淋淋的歷史教訓,重新省思人與土地之間的關係,在政策或開發計畫進行先期計畫時,審慎評估基地現況,莫再重演松菸大巨蛋錯誤決策,造成千百珍貴老樹遭屠殺的慘案。

我們將繼續努力,終結違法的大巨蛋BOT

松菸公園催生聯盟呼籲正視環境變化、加強環境保護;
別讓下錯地點的財團商圈金蛋,成為環境災難的源頭…
松菸公園催生聯盟
http://blog.roodo.com/getoutdome
召集人:游藝 0933205638 [email protected]
聯絡人:吳怡蒨 0955894859 [email protected]

--
我們要留下什麼給我們的孩子??
拒絕沉默,請立即加入環境守護的行列

--
我們要留下什麼給我們的孩子??
拒絕沉默,請立即加入環境守護的行列

今日沒擲爻 卻遇 三媽 二媽 大媽鎮殿媽

三媽允代天巡守

二媽論斷

郝籠賓

色厲內芢

缺決斷

將成歷史罪人

吸个馬!!!

再台北需要公園˙但無需要一片公園˙或一片溼第˙工作˙餘樂˙休閒˙商業˙本就該並進

在吳家牛肉麵看著4個年輕人吃著1碗無肉牛肉湯麵{不管是減肥˙還是沒錢}˙看著新聞的一段某張姓貴婦拿著1200萬彩鑚去典精品當舖去質借500萬˙為的是投資樓房˙這社會不是以在有無工作否˙而是生活能否好點˙所的是否高點˙台灣的18000元底薪{未含有的沒的}˙說真的很難在台北活下去˙以台灣工廠˙除非你是主管˙工程師級的才有3萬以上˙如台北有向澳門˙新加坡那種娛樂城˙服務員級的要有三萬以上˙是能的˙要吃有肉的麵是能的˙但以郝龍斌的智慧與龜縮個性˙是沒望的˙以蔡英文說的均富˙那是屁話˙全世界只有一個地方能均富˙天下第一村~華西村˙
台北需要的是娛樂城˙全商業化無住宅型的˙才能吸金與高所得

-------------------------------------------------
每個月7500元˙是能幹嘛˙以我16歲時˙在家樂福每日上四小時˙每月也有6-7千=20年前˙20年後還是只小漲幾百˙或1-2千˙台灣是要加油˙但不能血汗˙我們為何不能有酒店˙卻默認她們在台北市地下化{林森北˙東區˙便服˙制服店一堆}˙為何不能有賭博娛樂˙卻准政府自營彩卷˙不能在台北賣淫˙卻還有公娼牌˙這社會還真奇怪
張同學打工擔任游泳池救生員,還得順便廉價販賣配件維生,因為就讀北體研究所的他,擔任教學助理,每個月7500元,4月和5月的薪水,校方卻到6月底都還沒發。

原本經濟狀況就不好,加上學校欠薪水,讓張同學陷入困境,更讓他生氣的是,其他教學助理也有相同狀況,台北體院已經在8日將所有積欠薪資匯出,校方坦承疏失,也承諾改進。

------------------------------------------------

雪芳邀約 游藝介紹 易叡譜歌 易蓁 攝影剪輯
http://blog.yam.com/ongcb/article/39458207

長期守護松菸綠地、催生松菸公園的松菸聯盟,發出憤怒的聲明:大巨蛋建照真神速,北市府護航郝可恥。

先來看看美麗的松山菸廠綠地:

Re: 糾舉彈劾大巨蛋,森林公園不是夢 綠黨攀翰聲失格
--------- 轉寄的郵件 ----------
寄件者: 潘翰聲 <[email protected]>
日期: 2011年7月11日下午8:46
主旨: 採訪通知7/12我們心目中的松山菸廠&宣佈大遊行
收件者:

李述德,該走人了!

...身上根深柢固的記者「反骨」又開始作遂了;也許聽來逆耳,不過,我還是要再說說「貪腐不治,中華民國必亡」的問題。

 再引一段章詒和在新書《總是淒涼調》裡、另一個讓她「發呆又發怵」的片段:

 -「後來,我還知道了『人心思漢』的典故。抗戰勝利後,蔣介石向全國派遣接收人員,大家管他們叫『劫收』大員,個個『五子登科』。所謂『五子』就是指他們所『劫收』的房子、票子、金子、車子和女子。國民黨的接收,弄得民怨沸騰,當時的報紙就載有『人心思漢』之說,成語本意是想念家國,但這裡的『人心思漢』,是暗指人心思念漢奸汪精衛,思念他的人品。」(《總是淒涼調》,頁93)

 這個「人心思漢」說,有興趣的讀者不妨與日前才出版的新書《郝柏村解讀蔣公日記:1945-1949》,可作相互比較,兩者剛好互為因果關係。國民政府在抗戰後派出的「劫收」大員、「五子登科」是因,而郝柏村所分析1945年至1949年間國軍「兵敗如山倒」則是果;因為貪腐橫行,甚至貪腐到讓人民懷念起大漢奸汪精衛──退一萬步假設,縱使郝柏村所點出的國軍在「內戰」期間戰術與戰略完全無誤,其實國民政府最後仍不免因貪腐而讓「大陸變色」。

 貪腐從根本上敗壞了國民黨、拖垮了民心!儘管國民政府僥倖拖過了八年抗戰,但卻撐不過短短三年的內戰。

 或許,有人認為貪腐的國民政府已在中國大陸覆亡了,但在台灣的中華民國政府,真的有比較進步、清廉嗎?在此引一段名伶程硯秋於1944(民國33年)日記中所載「治民不治官、輕民命重官命」的片段以作比較:

 -「天下之大害莫如貪,夫盜不盡人、寇不盡世,而民之毒於貪吏者,無所逃於天地之間。常人貪,毀社會,商賈貪,擾市面,官吏貪,禍邦國、害民命!盜固然可恨,並不是人人可以為盜;寇固然可怕,並不是時時可以有寇,常人貪,還有畏懼,商賈貪,還有所顧慮,且受害者亦有告發之處。唯官吏貪,則有威權在手,有靠山在後。我國的官吏,百分之九十九必有更大的官吏為之後盾,小民雖受盡種種剝削敲詐搜求與刮摟的痛苦,絕無可以告訴之地…在全球五十餘國之中,獨有中國是貪官汙吏的養成所。
 豈知誅貪官殺汙吏是最根本、最有效、最正大、最妥當、最清源正本、化盜寇為良民的根本而又根本唯一之道,切要之圖,也是小民所日夜祈禱的實惠!僅僅這一點輕而易舉的事若不肯實行,一切一切的救國救民的話,大可不必出口,在君主時代還有一句王子犯法與庶民同罪的話,何況民國?…」(《總是淒涼調》,頁165-166)

 所謂「誅貪官殺汙吏」,用現在的話講,就是「治貪腐要用重典」。以財政部爆發關稅總局「有史以來最大的貪汙案」而言,記過乃至功過相抵等行政處分的「高高舉起、輕輕放下」,豈能向國人交待?身為財政部長,李述德如果知恥知病,即應負責下台,又有何顏面主持所謂「檢討改進會議」?

 自古以來,貪官汙吏史不絕書,貪的極致不是亡國就是改朝換代。同是「民國」,從大陸到台灣,貪官汙吏、官官相護的貪腐本質根本沒變...
http://blog.chinatimes.com/2266/archive/2011/07/12/768306.html
結構性貪污 的結果當然是官官相護!!
收押卻只記 一大過就當成同病相憐!!!
(大夥都在一條船上別咬俺下海...)
(孤兒寡婦基金適合引用安家條款)

回應: 弊案報告!!!「難道又是輕輕放下?」李述德,該走人了!
這絕對是綁標嘛!如果我們採取法律行動,對象一定是整個甄審委員會、而非委員個人,還有劉培森,他怎麼介入運作,我們都有很多證據。

http://www.tcri.org.tw/CHTV2/asp/News_Detail.asp?NEWS_ID=257
產業新聞

台灣營建研究院
http://www.tcri.org.tw/CHTV2/asp/News_Detail.asp?NEWS_ID=257
工商服務

工商時報 2005/07/20

產業新聞

回上頁
新聞來源 <font class=Default>無法連接資料庫 !</font> at line 982, file BasicDetail.cpp<BR>
日期 2005/07/20
標題 巨蛋案有瑕疵遠雄將提國賠 法律反擊
本文 遠雄企業團董事長趙藤雄昨(十九)日表示,巨蛋事件演變迄今,他以後已經沒有信心再參與其他的BOT 投資案了。巨蛋甄審委員會若不公開甄審相關錄影過程交代清楚,巨蛋事件說不定會演變為一宗國際官司,目前遠雄、HOK和大林組已研擬好下一步的法律步驟,將採取行政救濟、行政訴願並申請監察委員介入調查,而且還要向台北市政府提出國家賠償,向國際性仲裁機構打國際仲裁官司。以下是趙藤雄專訪的重要內容:

記者問:巨蛋案可能會破蛋,目前遠雄和HOK、大林組將會採取那些因應措施?

趙藤雄答:我爭的是一個原則、一個公道,但這簡直就是暴力介入、劉培森和甄審委員會今天這樣的事,絕對是無法無天,這樣下去台灣將會像菲律賓一樣,沒有前途可言,我就可能真的會去移民了。現在大家都在思考一個問題,說不定巨蛋事件會演變為國際官司。

如甄審委員會認定新技術團隊資格低於舊技術團隊,那麼我們絕對不服氣、絕對可以列舉各種資料打贏國際仲裁官司!如果委員會認定不得更換團隊,這又和二月二十三日委員會同意更換團隊的文互相抵觸,不管委員會有任何理由,我們一定會採取行政救濟、行政訴願、申請監委調查此案等法律行動。

問:到現在為止,你們投入多少成本?將來如何申請賠償?

答:應該至少投入八千萬元的成本。錢的問題是其次,最重要的是不能蒙受不白之冤,有關實質損失和商譽損失,我們可能會進入國賠階段,向台北市政府申請國賠;因此,對於台北市甄審委員會將會同時採取民事、刑事一起求償。

問:你們質疑的是府外委員、還是府內委員?求償的訴願對象是誰?

答:我們已收集相當多的證據,五二三、七○五兩次甄審委員會召開時,我們國內外技術團隊三十幾人只能在場外枯等近三小時,最後卻告訴我們三句話:把原團隊找回來、不准變更團隊、如一個月內無法找回原團隊就算流標。

這絕對是綁標嘛!如果我們採取法律行動,對象一定是整個甄審委員會、而非委員個人,還有劉培森,他怎麼介入運作,我們都有很多證據
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
歐副
董事長
(比台灣高鐵更扯)因為從頭到尾"三"家都是*同一家*廠商...

【林竺筠、郭及天╱台北報導】遠雄集團董事長趙藤雄及新團隊HOK及大林組、羅興華建築師,昨日表達台北巨蛋甄審失利的強烈不滿。趙藤雄指舊團隊劉培森是「巨蛋破壞者」,整場標案是劉設下的騙局,團隊並出示證據指,北市府甄審不公及劉透過幕後黑手影響甄審會判決,將對甄審會提出民事及刑事訴訟。
...
市長馬英九昨表示,一切按照程序辦理就好,市長無須介入,而且唯有堅持按照程序辦理,各方才會相信市府尊重制度,未來做出的結論也才有公信力。北市新聞處處長游梓翔說,遠雄與劉培森團隊都可再提出計劃案,最快明年2月能決標動工,巨蛋還是能在馬市長任內發包興建。

羅興華及負責營造的日本大林組代表出席。

趙藤雄在記者會上痛批台北市政府甄審委員會的決議非常不透明,是「嚴重綁標」,更成為國際的笑話,因為這個案子讓他對行政單位失望,一個巨蛋就受夠了,今後他不會再投資國內BOT案,甚至不排除移民到國外(爆料 )
..............................................

移民&出國=爆料

http://learning.udnjob.com/mag2/hr/forward.jsp?f_ART_ID=13081

〔記者胡世澤╱台北報導〕對於遠雄集團的反彈,巨蛋甄審委員會召集人、北市財政局長李述德昨天表示,巨蛋案一直依照促參法及招標須知內的既定程序辦理,市府尊重委員會的決議,不會因為未通過新團隊資格就重新開會,也不會介入兩方業者爭議。

"李述德表示,目前市府尚未收到遠雄的公文,若遠雄打算提出國家賠償,主張其權利,這是法律賦予廠商合法的權利,市府同樣會給予尊重,有關招標各項狀況,相關法令都有明文規定因應方式,市府只是依規定進行,以維持程序正義。

劉培森聲明保留告訴權

〔記者林美芬╱台北報導〕遠雄集團在媒體上刊登廣告,指控台北巨蛋BOT案甄審委員會不公、建築師劉培森在幕後操控等,劉培森以台北巨蛋原始技術團隊為名,發出聲明稿指出,完全尊重台北市政府甄審委員會於九十四年七月五日所做的決議,並且對不實指控保留法律告訴權。

劉培森事務所發出的聲明稿指出,原技術團隊的退出,是因與趙藤雄先生理念不合,對於遠雄集團董事長趙藤雄在各大報重要版面,登載關於台北巨蛋的聲明,內容涉及對劉建築師的人身攻訐,且所列舉關於原技術團隊的不實資料,該技術團隊深表遺憾,並保留法律告訴權。"
http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/jul/20/today-life12.htm

http://www.facebook.com/event.php?eid=234321969921436

這個網站是連署停建巨蛋 還我綠地的活動

請各位大德一起來幫忙

向傲慢的北市府發出我們的怒吼!

我真心希望,台北是能多一個公園,一個公園不只是個綠地,那會是一個市民可以相互交流的地方,一個城市美麗的綠肺,一個讓台北舒緩放鬆的好所在。更直接影響到市民的健康,文化與教育,台北市並不是需要永遠建立一家家重複又單一百貨商場。

我們要的,也不過 就只是 起碼乾淨 的 選舉 政客 與 運動!!!

趙藤雄個人名義投資遠雄建設董事長趙藤雄曾透露,遠雄與世茂集團計劃於香港成立 ...... 分由不同的法院審理,對於涉案當事人究竟是觸犯貪汙受賄罪或是圖利他人罪,卻 ... 罰金;對職務上行為而為行賄者,則不以之為犯罪,有罪無罪的差別更大。 ... 本來未必可得的結果,當然就是使公務員為違背職務行為而行賄的故意,論之以
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

為了說明巨蛋事件與劉培森的爭議,趙藤雄(圖)不但開了2次記者會,最近還發行5萬本「自白書」,以昭清白。黃江洪攝
左邊「自白書」封面雖是銅版紙,內頁卻是影印紙,果然能省則省。

遠雄集團董事長趙藤雄送書給員工離職還要繳回
2004年 12月15日
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/1449244/IssueID/20041215
【李偉麟╱台北報導】企業與媒體互槓甚至對簿公堂時有所聞,但遠雄集團董事長趙藤雄為了指控《壹週刊》報導不實,不惜花錢精心印製厚達64頁、多達5萬本的「自白書」,如此展現維護名譽決心的作法,堪稱台灣企業界創舉。
趙藤雄在員工的心目中以「勤儉」聞名,如記載他奮鬥過程的《遠雄之路》這本書,不但只發給員工,而且離職時必須繳回,只因趙藤雄認為,這本書是他多年辛苦積累的經營Know-How,怎可輕易外流。

印5萬本免費贈閱
但這次趙藤雄為了維護名譽,不惜砸下約50萬元,用全本銅版紙、彩色印刷的規格,印製這本主標題為《台北巨蛋的未來》的A4大小說明書。除了寄給媒體、發給集團員工,業務員更是人手1本,並擺在遠雄集團1樓電梯入口處,供人取閱。
封面除了有他的照片,並印上「趙藤雄」簽字落款,底下押上日期「2004年11月25日」;封底更有「歡迎來電索取,或直接上網查詢」的字眼。記者按址上網,赫然發現這本「自白書」內容也出現在網站上,遠雄還貼心地為來訪者準備「線上閱讀」及「檔案下載」2種線上瀏覽模式,顯示趙藤雄捍衛名譽的強烈決心。
這本「自白書」的誕生,來自趙藤雄的指示,而且只花了5天就印好;原來,趙藤雄於11月18日在晶華酒店舉辦第2次記者會時,就已經給記者68頁說明資料,也就是該「自白書」的原始內容。

親自挑選編排格式
但會後趙藤雄卻認為,雖然所有的證據均羅列其中,但由記者發問踴躍的程度,顯見「話還是說得不夠清楚」,因此第2天(11月19日)就指示所屬,分組提報理想的內容編排格式;最後相中的版本,就是由該集團副總經理黃志鴻提出,11月20日開始編印,24日完成,25日正式出版。
由於巨蛋設計圖著作權歸屬亦是爭議焦點,趙藤雄同時還印了另一本《台北巨蛋的著作權到底是誰的》,只是數量只有百餘本,而且沒有發給員工及媒體。
記者特地向遠雄借來這本小冊子一睹全貌,趙藤雄「能省則省」的勤儉風格躍然紙上:封面與封底和《台北巨蛋的未來》一樣,用的是雪銅紙,但打開來內頁卻是一般的影印紙。遠雄集團資產規模超過千億元,卻連這樣的小細節都錙銖必較,趙藤雄的經營之道,果然不容小覷。

小檔案
生日★1944年10月3日,60歲
星座★天秤座
生肖★猴
學歷★苗栗初中、美國紐約教育大學榮譽哲學博士
現任★遠雄集團董事長、遠雄文教基金會董事長、中華民國建築投資商業公會全聯會理事長、中華民國壽險公會理事
家庭★已婚,育有1女2子
資料來源:《蘋果》資料室

沒有松菸森林公園,總統不選馬英久,沒有202濕地公園,要讓國民黨立委落選非常久。

關於還沒有決定是否要召開之記者會公安一直打電話來問是什麼回事?
台北市法規會請來谷狗國安或是調查局打入..還是...

Arthur Yo:
‎10/19下午一點半要去淡大公行系分享公民參與反(大 )巨蛋的過程與困境,
整理資料中發現:

1.91年8月13日北市府第1176次市政會議馬英九市長裁示要工務局與建設局將生態保護區、陽明山國家公園納入市民可及綠地統計,以真實呈現市民實際可利用的綠色資源面積-------台北市綠地比率膨風從這個會議開始~

2.當初我們請議會幫忙調閱的是與大巨蛋有關之所有市政會議會議紀錄,現在突然發現市府沒有提供馬英九市長任內自94年6月到卸任前的會議紀錄,而這段時間是北市府同意遠雄變更協力廠商的關鍵時刻,大巨蛋第八次、第九次甄審委員會與大巨蛋簽約都在這個時間裡,市政會議怎麼可能會沒有報告或討論,為什麼不敢提供給我們?-----------疑雲重重的大巨蛋弊案真是讓人霧裡看花越看越花,到底誰是主謀呢?繼續追查中~~

http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/17494137.html

在台北市政府的包庇護航下

遠雄的吊車與怪手替代了松山菸廠的老樹森林

市府與遠雄打著如意算盤

要用既成事實來消弭「要公園,反巨蛋」的聲浪

但是

監察院糾正的違失已經確實改善了嗎?

大巨蛋的交通衝擊真的解決了嗎?

招標量體的弊案說清楚了嗎?

從來都沒有!!!

五年來聯盟伙伴努力揭露大巨蛋的各項弊端

98年監察院糾正

99年環評否決、遠雄違約

我們都以為北市府會讓骯髒的大巨蛋壽終正寢

卻沒想到竟在郝市長連任後接連違法通過都審與環評

更以破紀錄的速度以14個工作天核發建照

100年6月台北市議會作出重大決議

「遠雄違約改善期限到期市府不得繼續展延」

「保留松山菸廠作台北市的第二座森林公園」

結果

在遠雄無法於期限內取得融資契約的情況下

北市府又再度展延改善期限到11月16日

大巨蛋

像打不死的蟑螂

繼續橫行在森林公園的預定地上

面對北市府種種違法包庇護航的行徑

面對全球暖化極端氣候日益加劇的情況下

我們守護綠地的意志更加堅定

在環境律師的協助下

終結大巨蛋弊案的各項訴訟正積極進行

但足以改變錯誤政策的最終力量

是台北市民的覺醒

為什麼認真打拼了一輩子

我們卻連生活環境最基本的安全與舒適都成了奢求?

沒有綠樹成蔭的森林公園可以散步

沒有一望無際的寬闊草地可以紓壓

孩子們看不見蔚藍天空

孩子們吸不到新鮮空氣

孩子們找不到運動場地

孩子們聽不見蟲鳴鳥叫

環境變糟了氣溫變高了 身體變差了 心情變壞了

難道選擇住在台北都會區的我們

只能選擇沉默?

長期以來大台北都會區公園綠地等公共設施用地遠低於法定比率

2010年11月監察院更因此糾正都市計畫主管機關內政部

守護所剩無幾的珍貴綠地努力打造可永續發展的台北盆地

是我們這個世代應該堅持的方向

這不是為了選舉也不是為了房價

更不是為了我們個人的私利

努力是為了孩子 為了留給他們更優質的生活環境

更是為了喚醒應有的土地正義-公有土地不應再讓財團鯨吞

保留公園綠地 維持土地的透水性

是減緩都市熱島效應的良方

也是政府不可免責的行政責任

瞬間暴雨的極端氣候已成常態

更需積極保留具有防災防洪功能的公園綠地

過度發展的台北盆地已經是一個脆弱的家園

面對不可知的未來

守護綠地才是明哲保身之道

偉大的城市不等待!

建國百年 守護綠地運動再起

社會各界均公開表態

要求應保留松山菸廠作為台北市的第二座森林公園

這條路雖然艱辛但我們絕不放棄

10月30日下午兩點

讓我們一同走上街頭

呼籲台北市政府

別用綠地換水泥

別拿森林換巨蛋

10月30日下午

讓我們一起用萬聖節的裝扮走上街頭

勇敢喊出台北人的心聲

「This Is Our Land(這是我們的土地)」

不給綠地,就搗「蛋」

本次遊行已合法申請集會遊行

核准文號:北市警信分督字10032326300號

遊行路線
http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/17494137.html