郝龍斌沒擔當,監察院續調查

「社運公佈欄」是一個開放的平台,內容不代表苦勞網立場。任何社運議題相關行動/記者會/活動/講座採訪通知與新聞稿發佈,歡迎寄至 cool[email protected]
2011/06/07

   

     今日(6月7日)下午松菸公園催生聯盟與在地里長一行人,再度前往監察院陳情,主訴大巨蛋變更協力廠商與投資計畫書違法,以及5月26日北市府強勢護航大巨蛋環評,審查程序違法不符公平正義。

郝龍斌不願表態,議員痛批這是環保市長的壞紀錄

    今日下午一點臺北市議會進行市政總質詢,李慶鋒議員在質詢時砲轟大巨蛋環評程序違法,要求郝龍斌應對大巨蛋案公開表態。

    李慶鋒議員表示,大巨蛋環評程序的不正義已經有很多議員提出意見,我們要問為什麼會有這麼多府外環評委員缺席?21位環評委員當天只來了14人,其中還有7位市府內委員,而市政府又是開發單位,充滿太多程序不正義,環團將提出公民訴訟。

    李慶鋒議員表示,請郝市長明確表明自己的態度,也請注意市議會的態度。目前議會已經表態要求郝市長重新檢討大巨蛋案,但這個部份涉及政治決定政策,如果當民選的台北市長只知道行政而不敢決策的話,那政治就失去它的活力跟異議,我們要的是郝市長的決策「我要為什麼負責?」「民選市長不是一般的公務人員,郝市長應該要有擔當!」

    李慶鋒議員質問郝市長:「現在台北市議會已經決議要求市府重新檢討大巨蛋的時候,郝市長是否堅持興建台北大巨蛋?」郝龍斌市長回應:「我對大巨蛋沒有既定的立場,因為環評已經有條件通過,目前會依照合約來辦理,就看開發商是不是要履行契約,我不能在開發商決定前做出定論。」李慶鋒議員痛批:「我就知道你會拿合約來當藉口。」

    李慶鋒議員表示:「202兵工廠的開發在張曉風女士的跪求下,馬總統馬上做出回應,我們市府也暫擱了這個案子的都市計畫;國光石化的案子在馬總統表達關切後也產生很大的影響。」「針對大巨蛋的案子,郝市長錯過很多非常好的機會,郝市長已經擔任市長四年,無論是民調或是聽取民意,做出對的政策決定,但很可惜,市長錯失了做決策的機會。」「郝市長號稱是環保市長、環保立委,在大巨蛋的案子上郝市長已經做了一個非常不好的紀錄。」

    李慶鋒議員最後表示,大巨蛋蓋不蓋得成還很難講,但目前看起來七月二日取得建照與融資契約的期限已經逼近,我們不希望有不正當的干預,忽然速度加快,這不是行政不中立的問題。李慶鋒議員更指著都發局丁育群局長表示:「丁局長你聽好,大家都會看著你怎麼做。」

1000607松菸監院陳情會後新聞稿_html_e2a4154

1000607松菸監院陳情會後新聞稿_html_m39427c13

 

變更協力廠商與投資計畫書違法,請監察院主持公道

1000607松菸監院陳情會後新聞稿_html_122def5

  今日下午離開市議會後,松菸公園催生聯盟與在地里長一行人,再度前往監察院向黃煌雄委員陳情,控訴大巨蛋弊案遭糾正已滿6百多天,行政院工程會與臺北市政府並未改善監察院糾正的違失,相關違法失職人員也未受懲處,請監察院主持公道。 

    松菸公園催生聯盟表示,政府採購法第39條第2項明訂「承辦專案管理之廠商,其負責人或合夥人不得同時為規劃、設計、施工或供應廠商之負責人或合夥人。」又查同法施行細則第38條第1項第1款明訂「提供規劃、設計服務之廠商,於依該規劃、設計結果辦理之採購」不得參加投標。

    松菸公園催生聯盟拿出具體證物表示,遠雄已於環評公開說明會中坦承目前送審的投資計畫書並非原始投標版本,且遠雄變更的羅興華建築師,其實與承攬臺北市政府委託大巨蛋先期規劃、可行性評估、環境影響評估的徐少遊建築師,同屬「瀚亞聯合建築師事務所」,辦公地點都相同,93年初的大巨蛋的招商說明會也是由羅興華向潛在投資廠商進行說明。大巨蛋第一次都審專案會議簽到表在同一格位寫明「羅興華、徐少遊建築師事務所」,甚至會議紀錄也都登載簡報單位是「徐少遊建築師事務所」。因此顯見遠雄新的協力廠商資格,也已違反政府採購法的相關規定,因此第八次甄審委員會同意變更協力廠商的決定已然違法。

    黃煌雄委員表示,當時監察院主要是針對遠雄變更協力廠商後又變更投資計畫書進行糾正,且大巨蛋的申請須知雖然有註記可以變更協力廠商,不過新的協力廠商是早期承攬市府委託規劃案的部份是新的資料,將進行調查。 

大巨蛋環評程序不正義,都審環評角色錯亂

    松菸公園催生聯盟向黃煌雄委員陳情表示,本次大巨蛋替代方案環評程序不正義,不僅拒絕民眾發言,府內委員也未迴避,最後有條件通過之量體為:巨蛋體育館及附屬設施122384㎡+附屬商業設施202,610㎡+地下停車場150,807.09㎡=475,801.09㎡,仍遠超過招標公告316,800㎡之開發量上限,量體暴增圖利財團,請監察院盡速調查。

    新仁里李財久里長與華聲里陳金花里長也陳情表示,環評主席吳盛忠從頭到尾拒絕民眾發言,兩位里長發言時也頻頻遭到打斷,這樣的環評程序完全不尊重在地民意,請監察院主持公道。兩位里長更直言,郝市長在選舉前跟選舉後的態度完全不一樣,選舉前環評否決都審也退回,結果去年11月底當選後,12月初就馬上違法護航通過大巨蛋的都審,現在又護航有條件通過環評,真的非常過分,真為執政黨籍的里長,真的感到很心痛。

    松菸公園催生聯盟召集人游藝補充表示,大巨蛋無論是都審或環評程序都充滿了不正義,都審時遠雄的不動產估價師卓輝華委員未利益迴避,環評時府內委員又全部參加投票,現在還要發給建照,真的很誇張。游藝表示,北市府明知監察院已糾正變更協力廠商又變更投資計畫書,卻仍然讓違法的投資計畫書通過都審與環評,如果一個自始違法的案件能拿到建照開始興建,台北市政府還讓這麼丟臉的事情發生,政府的顏面要往哪裡擺?北市府顯然藐視監察院的糾正意旨,請監察院主持公道。

    黃煌雄委員質疑表示:「開發量體的問題應該是都審要決定的事情,怎麼會是環評來決定?兩個委員會的角色是不是錯亂了?」

    黃煌雄委員允諾將於資料收集完成後,針對陳情內容進行調查。

跨黨派議員無異議通過保留松菸森林公園實屬難得

   松菸公園催生聯盟也向黃煌雄委員簡報6月1日台北市議會討論的情況與最後決議。

    黃煌雄委員表示,跨黨派議員無異議通過保留松菸森林公園,真的是非常難得。當初監察院糾正大巨蛋的另一個出發點,就是督促台北市真的要蓋巨蛋,就應該要蓋一個舉世注目最好的大巨蛋,但目前的規劃內容看起來無法達到這樣的目的,真的應該要重新檢討。

我們將繼續努力,終結違法的大巨蛋BOT 

    松菸公園催生聯盟呼籲正視環境變化、加強環境保護;

    別讓下錯地點的財團商圈金蛋,成為環境災難的源頭…

松菸公園催生聯盟http://blog.roodo.com/getoutdome

召集人:游藝 [email protected]  聯絡人:吳怡蒨 [email protected]

主題: 

臉書討論

回應

Arthur Yo: 距離市議會決議不得繼續展延的期限只剩下24天了 遠雄能奇蹟似地拿到建照與融資嗎? 大家都在睜大眼睛看呢~ http://blog.roodo.com/getoutdome/archives/15777231.html
松菸公園催生聯盟http://blog.roodo.com/getoutdome

召集人:游藝 [email protected]

我要大巨蛋
這摸想要森林公園
你搬到阿里山阿

你這麼想要大巨蛋,就搬到桃園啊

你這摸想要大巨蛋,
你搬到東京阿~~

台灣發展龜速前進
環保團體
需負一大半責任

同意樓上,蓋大巨蛋以促進發展,就好比
加塑化劑以節省食品成本,
蓋核電廠以提升電力生產,
更好比偉大的納粹政權,把殘障者都殺光光、實踐社會達爾文主義一樣,
環境和健康有什麼用?只有發展才是硬道理!
你們這些環保主義者都去吃大便~哇哈哈

上面的人說

要台灣人搬到東京看巨蛋的話

哪先請你 你家的地捐出來 當公園給大家 做榜樣 好不好

把天龍國房產賣一賣,出國置產、中南部置產,還有剩,好爽的啊

「上面的人說

要台灣人搬到東京看巨蛋的話

哪先請你 你家的地捐出來 當公園給大家 做榜樣 好不好」

 
為什麼呢?

i'm fucking!!!!!! sick about this kind of comment

fuck you!!!!

人為財死,鳥為食亡。
執著無用,永受輪迴之苦。
相信台灣人會明智、歷史性的決擇。
stay tuned

上面的人 真沒品竟然罵人

i'm fucking!!!!!! sick about this kind of comment

fuck you!!!! 要的話 請先從你的家人 開始好嗎

真缺德 講不過就要用罵的 素質真低

噗浪把正妹法龜說:OT與BOT完全不一樣(大巨蛋BOT把地上權送給財團 當然不一樣!...)

招標須知公告時:廠商違約時 拆屋還地

遠雄&羅興華 綁標&獨家議約條款 改成 開發商違約 市府需鑑價買回(主辦是吳清基
議約是李述德 簽約是馬前市長)

比賤賣國土還賤

免費奉送

非典型

賣台

莫此為甚!!!

誓死抗爭!!!! 誓死護衛台北這一塊新鮮的地!!!!!!!!!!!!!!!!
有這麼一快綠地稀釋台北的空氣汙染,活化乾淨的空氣給台北人吸,這是多麼幸福的一件事!!政府居然任由財團亂搞,把公用地變成私有地,人民財產變私人,卻沒有人能阻止???????????????  
我真搞不懂那些要巨蛋得人 要巨蛋看棒球???假球問題先搞好再說吧,
 免費都沒人看了 要建就建在別的地方阿 台北又不是沒土地。。。。。  

誓死抗爭!誓死護衛台北這一塊新鮮的地!!
有這麼一快綠地稀釋台北的空氣汙染,活化乾淨的空氣給台北人吸,這是多麼幸福的一件事!!政府居然任由財團亂搞,把公用地變成私有地,人民財產變私人,卻沒有人能阻止? 
我真搞不懂那些要巨蛋得人 要巨蛋看棒球?假球問題先搞好再說吧,
 免費都沒人看了 要建就建在別的地方阿 台北又不是沒土地。。。。。  

莫名奇妙

台北一大堆山坡開發你們怎麼不跳出來說話

看中環金鐘市中心誰不是蓋滿滿的

土地的用途不是你說的就算好嗎

那些無理取鬧的環團不去管管山坡地開發又加上你們這些刁民

是要台灣不要進步是不是

巨蛋是有必要的

看台灣哪裡有夠國際夠標準的場地?

說要公園不要大巨蛋的人把你家捐出來當公園啊

不要因為你們就耽誤大多台北人的利益好不好

一群刁民

刁民

那蓋在你家啊

打開密室天窗說亮話!
哪些政客地板沒藏錢?

真是三國鼎立,希望我心目中的他能實現。

誓死抗爭!誓死護衛台北這一塊新鮮的地˙台北市很多地是公家與私人用地˙誓死抗爭˙好ㄚ˙通過後在蓋時˙就死給我看˙跟那出張嘴的張小姐一樣˙說溼地開發就要死˙現在有條件通過ㄌ˙為何不見他要死˙環保團體是台北市發展的阻礙者˙要比土地是誰的歐˙國民政府未遷台時˙很多由大陸沿海的來開台開墾的˙與在地原民的地˙環團是拿人的地˙靠腰要開發˙不管是要公園還是巨蛋˙日後關渡平原要開發˙又一定跳出來說我要呼吸˙那是我們的肺˙拍謝歐˙關渡平原在國民政府未遷台˙已是先人來開墾的地了

當初監察院協辦委員曾經警告郝市長:
不要趁機做自己想做的事
結果市長改選前後
郝難看動作頻頻
看準監察院只敢打蚊子
不敢捋虎鬚!!
遑論打老虎??

兩隻老鼠
兩隻老鼠

能跑多快

????

你怎不把房子賣掉 去花東買房子? 還有找呢 呆.... 想住台北 就該 有住台北的承擔!

吵的人˙有些是真的想公園˙有的是住四周民眾是怕太吵影響自身房價˙有的是為選舉˙真的有那麼愛地球˙愛公園歐˙賣騙肖˙
不管是商業巨蛋或體育巨蛋˙都可使地方活化˙增加稅收
環保過頭就是濫情˙國外都說多種樹無助地球減碳˙環團都以都市之肺˙來讓民眾以為˙沒公園台北空氣會很糟˙公園是要有˙但不是每塊綠地都要變公園或溼地

加拿大卑詩省維多利亞大學(University of Victoria)的艾若拉(Vivek Arora),與諾瓦斯科細亞省(Nova Scotia)聖方濟各大學(St. Francis Xavier)的蒙特內哥羅(Alvaro Montenegro),模擬實施造林50年(2011年至2060年)的5種不同情境。

 他們發現,就算全球農耕地都變更為林地,在2081年至2100年期間,全球溫度也只會降低攝氏0.45度。

 若將半數農耕地化作林地,只能降低攝氏0.25度。

 但研究也指出,造林對經濟或生態系統來說,仍有好處。

 蒙特內哥羅告訴法新社:「造林並沒有錯,的確有正面效應。但我們的研究指出,照現今人類排放溫室氣體的情況來看,用這種方式對抗全球暖化不太有效。」

你這麼愛大巨蛋,那就請你搬到信義區新仁里,體會當地居民的感受吧!

那請你拿信義區房子跟我北投房子換˙這裡公園一堆歐