責任主編：樓乃潔
譯者：宋治德 譯自「英國社會主義工人黨」（Socialist Worker Party），2011年4月19日網頁電子報
資本主義的死硬吹捧者，必定動心認為全球經濟及金融的危機已成歷史。
上週六的《金融時報》（Financial Times）一篇文章，報導對沖基金公司現時在金融市場的投機賭博中管理超過2萬億美元，從中獲利──「現在比過去所曾管理的金錢更多，超越了在經濟危機之前2007年繁榮時期的高峰，當時這門行業可以宣稱來自客戶的投資有19,300億美元。」
報導續說：「例如像Paulson & Co與Brevan Howard對沖基金公司，最近已經為他們創辦人及客戶賺取了數十億美元，如果以對沖基金的標準來說，看到『危機』是增加投資的氣氛多於減少。」
事實上，現時情況並非如報導所預示的那樣樂觀。從2008年至2009年全球經濟衰退的復甦所依賴的兩根支柱，正潛在地互相破壞對方。
「第一是中國這根支柱。中國統治階級維持國家對銀行的集體控制，所以避過像美國及歐洲的金融制度因瘋狂投機而造成的危機。他們利用銀行注入1萬億美元(約6.5萬億元人民幣，（譯註1）進入經濟領域，主要以新的貸款形式來支持投資。」
所以，中國繼續有迅猛的經濟增長。這過程如像巴西及南非那樣，提供原材料及食品以促進經濟發展。這裡也要感謝德國作為輸出高檔次的工業品給中國的角色，所以德國同樣享有如上月其中央銀行所形容的「興旺」復甦。
但中國經濟繁榮的活力，正受到動搖。國家大量投放於經濟領域的金錢，只是助長房地產的泡沫。情況如美國及歐洲一些國家當初陷入經濟危機的類似警號。
而且，中國對食品及原料顯然無法滿足的「胃口」，亦助長了初級商品（Primary Commodities）的價格飆升。
原材料價格飆升
最顯而易見是原油價格，現時恢復到超過100美元一桶，比去年同期上升百分之35。伴隨原油價格上升，國際貨幣基金會（IMF） 的數據指出，綜合商品價格指數（Overall Commodity Index）由2010年年中至2011年2月上升了百分之32。食品價格的飆升是引致阿拉伯世界革命的一個因素。
一般較平庸講法認為，歐巴馬競逐連任的選舉活動一開始處於弱勢，因為選民不滿油價居高不下。
中國上月的通脹指數達百分之5.4，是32個月來的新高。在全國最大的港口，上海寶山港口的卡車司機因不滿燃油價格及港口費上升而堵塞港口。
這個新近事件的背景，還有去年深圳的電子配件廠公司富士康一連串工人自殺的醜聞，以及日資本田車廠的工人罷工。
這一連串事件迫使中國當局調高最低工資。對於發達經濟地區，這意味著他們再不能依賴中國像過去那樣作為廉價生產的來源。
中國日漸成為通脹的輸出國。根據佔主導地位的新自由主義經濟學的正統觀念，對付高通脹的傳統解決方法，就是調高利率而令經濟活動降溫。但這樣做會威脅到第二根復甦的支柱，就是由主要中央銀行所支撐的金融制度。
由2008年的金融崩盤開始，美國、英國及歐元區，利率已經是或接近零。美國經濟的停滯令美國聯邦儲備局（Federal Reserve Board）於去年（2010年）11月推出另一輪的「量化寬鬆」（Quantitative Easing, QE2）政策。這是美國中央銀行購入美國政府債券，其實是一種現代「開機印鈔票」的方法（譯註2）。
現在金融市場希望見到利率上升。本月早前，歐洲中央銀行正朝這個方向踏出第一步。同時，美國的「量化寬鬆」政策將會於6月底結束。但美國及大部份歐元區的復甦仍然非常微弱。為對抗通脹，「踢開」國家（譯註3），或會阻礙復甦，因為它如拐杖般支撐著金融制度；或甚至招致反效果。
譯註1：根據國際信用評級機構惠譽（Fitch Ratings）最近報告，中國銀行業在2009至2010年的貸款額高達17.5萬億元人民幣，遠高於作者提供的數字。另外，根據去年的報導，中國地方政府的負債估計超過8萬億元人民幣，這種隱藏性債務可能觸發中國的金融危機。
可參考以下報導連結： 中國銀行業的貸款 ：http://la.stgloballink.com/fin/201103/t20110310_1524753.html 中國地方政府的負債：http://inews.mingpao.com/htm/INews/20100303/ca31215i.htm
譯註2：量化寬鬆貨幣政策如作者所譬喻是現代的「開機印鈔票」，央行透過購買政府或企業債券等資產，目的是增加經濟體系中的貨幣流通量，從而刺激銀行借貸，以達致經濟復甦的作用。但弊處是導致市場上湧現大量資金爭逐有限供應的商品，增加通脹及貨幣貶值的潛在風險，這又會反過來阻礙經濟復甦。
譯註3：作者意思是指國家撤出對金融制度的支持及調控。
