行政院長謝長廷日前在行政院會上說，新聞局是對TVBS的資本結構與繳稅情形進行查核，談不上迫害新聞自由；並表示，「2100全民開講」是一個政論性或談話性節目，不是新聞，因此沒有干預新聞自由。謝長廷雖然有意區隔查察TVBS外資持有及猛打高捷案的關係，但意圖將新聞與評論脫勾的說法不但過於離譜，也是另一種模糊焦點。
事實上，此次因泰勞抗暴所引發的爭議不僅越挖越多，也越演越模糊，不僅引來民進黨打壓新聞自由的批評，也因為民進黨的荒謬反應，將TVBS塑造成求仁得仁的「人民英雄」，再加上府、院、民進黨立院黨團以及各派系不同調的發言，使得此事從人權事件、舞弊醜聞等公共議題，逐漸演變成五花八門的政治事件。
媒體言論自由的問題當然重要，民進黨政府也不該在事實未查証、調查未完成之前，動輒以「停播」、「撤照」等不當發言，形成媒體壓力，引發外界干預新聞自由之虞。
事實上，執政者本來就有被批評的義務與雅量，包括國會、行政部門在內的政治部門都應以較大的容忍接受外界批判，並盡可能地維持言論的最大空間。不過，由於此次事件的政治效應不斷發酵，除了逐漸淡化外界對移工勞動人權的關心，也模糊日益嚴重的「外資規範漏洞」與「媒體言論責任」等相關議題。
TVBS的資金爭議除了政治理由，同時也因為衛星廣播電視法的精神與實質未能一致所致。衛廣法的精神是希望對外國人的持股比例有所限制，但若依衛廣法第十條條文來看，卻僅載明限制外人直接投資不得超過50%，也因此，讓外資有了迂迴進駐，甚至百分百控制本國媒體的空間。不過，社會該關心的並不只是TVBS是否受到政治打壓，還應該關切如何落實衛廣法的精神，解決目前諸多類似TVBS的現象，然而，如果TVBS外資實質持有百分百的問題只流於政治鬥爭，而不能有效解決，將會為已存在的外資介入漏洞，找到更合理化的理由。
另一方面，TVBS揭發弊案，以一張照片致使陳哲男下台、陳水扁道歉的作法值得肯定，並且也得到「人民英雄」的美名，但我們千萬不能忽略了媒體的評論品質與責任，亦即評論是否充分查証？是否過度推論？是否未審先判？是否態度負責？是否違反法律？是否侵犯人權，造成他人名譽的傷害？從此事件來看，TVBS所提的諸種証據及推論，仍有諸多需要被釐清與檢证之處，然而，若只將焦點放在政治鬥爭，而未能對評論者嚴格要求，那麼，將可能使得諸多早已不當、失格的政治評論合理化，甚至會讓台灣一堆經常無的放矢的媒體人與評論者，更加的有權無責！