許多人和老三台有著共同成長的經驗，它不僅給人們資訊、娛樂，陪伴人們度過寂寥時刻，甚至是陪著你、我長大的保母或朋友。不少人對他們有著深不可分的情感，也存在著難以忘懷的記憶。
不過，老友最近幾年有了改變。隨著有線電視頻道的蓬勃，老三台陷入前所未有的競爭。因為競爭的關係，他們似乎和其他的有線頻道一樣，以「收視率」作為重要的經營原則，新聞局及各界雖然屢屢針對老三台的綜藝、新聞、戲劇節目，以警告或罰鍰方式要求他們有所改善，但他們卻是無動於衷，相對的，老三台原來該有的公共服務品質及優勢也在這幾年快速下滑。
老三台的命運已經夠坎坷，台灣的媒體也被收視率搞得亂七八糟、人神共憤，沒想到咱們的新聞局不思改進之道，讓老三台回復原有的公器角色，轉型成公共媒體，還想把政府投資的台視和華視賣給商人！
新聞局副局長說，如果要把台視和華視轉型成公共電視，就算只有一台，政府每年得花五、六十億的經費，會增加財政負擔，所以甘脆賣掉好了。
這種說法有點奇怪，目前的公視一年才花國庫9億，怎麼成立另一家公共電視台就得多花六、七倍的錢？新聞局會不會太跟不上時代了？現在媒體經營流行集團化、資源整合、平台共享，如果把台視、華視及現有的公視與客家頻道，以及未來的原住民頻道整合成一家新的公共廣電公司，不就可以節省許多內部成本？怎麼會多花那些冤枉錢呢？而且整併之後，還可以進行頻道分工，作一些多元、優質的節目，難道會比現在不好？更有趣的是，台灣在文化事業的支出上本來就少，而媒體對台灣文化與政治影響甚鉅，如果只為了省一點錢讓台灣的電視文化更加惡化，這對台灣又有什麼好處呢？
新聞局也說，未來電視數位化可以增加許多頻道，台視、華視也就不必公共化了。乍聽之下之好像成理，但數位電視可不是所有的人都看得到呀；如果要看，要嘛換電視，要嘛就裝機上盒，另外還得付一些雜七雜八費用，長久下來，也是一筆龐大的開銷，更何況，如果不想裝數位電視的人，是不是就不能享受公共服務的電視了呢？
過去就有不少人像新聞局一樣，天真的以為頻道增加後，電視節目就會變得更多元，但結果卻是讓人失望的。有線電視開放後，電視頻道從3個變成90個，但我們的選擇真的有變多嗎？台灣7個全天候的新聞台不僅爆多，而且還勇冠全球，但新聞台轉來轉去，內容還不多是大同小異，最後，還不是得轉到公共電視，才能看到不一樣的新聞。
其實頻道增加的確會增加節目的量，但未必會有更多的選擇與更好的品質，道理很簡單，如果媒體的經營邏輯與目的都一樣的話，做的節目也很容易大同小異；再加上台灣電子媒體經營者缺乏膽識和創意，只會以最低的成本隨便做個劣質節目。如果體質與制度不求改變，只想盲目地增加頻道，到頭來只有更加混亂，更加惡質競爭。
媒體不只是產業，更是文化，台灣根本沒必要再增加商業電視讓環境更亂，更何況台、華視使用的電波是公共資源，和空氣、陽光、水一樣屬於全民，本來就是我們的，怎麼能讓新聞局任意的把它賤賣給財團呢？相反的，應該讓無線電波回復到原來的公共服務，加強媒體的文化角色。但萬一新聞局真的不顧文化需求，真要把台視華視賣給財團，請注意，新聞局你最多也只能把這2家「公司」賣掉，請把台視、華視使用的公共電波還給我們吧！