請讓真正在勞動議題上耕耘的人被看見
臺大研究生協會退出五一反貧困遊行聲明稿

「社運公佈欄」是一個開放的平台,內容不代表苦勞網立場。任何社運議題相關行動/記者會/活動/講座採訪通知與新聞稿發佈,歡迎寄至 cool[email protected]
2011/04/29
資料來源: 

請讓真正在勞動議題上耕耘的人被看見 臺大研究生協會退出五一反貧困遊行聲明稿

從去年開始,臺大研究生協會歷經教學助理減薪、助學金刪減等風暴,深刻體認到,若不在研究生的勞動權益上勤加耕耘,那麼全體研究生都將會是待宰的羔羊。因此,臺大研究生協會舉辦了全校的研究生勞動普查,並將在近期提出分析報告,具體要求制度性地保障研究生的薪資、工時等勞動權益。

因此臺大研協決定參與今年的「五一反貧困遊行」,與青年九五聯盟、反高科技冷血青年聯盟、大學生權利評鑑小組、政大種子社、輔大黑水溝社、東海大學人間工作坊等學生與青年社團組成「青年大隊」,要求正視研究生勞動問題。

時近五一當日,4/28由主辦單位勞工陣線舉辦的行前記者會中,現場的「青年代表」卻是由非青年大隊一員之「青平台基金會」擔任,其發言內容也與青年大隊官方訴求無關。青年大隊團體代表針對事前集思廣益所定下的訴求,未有任何表達的機會,無不錯愕不已。

「青平台基金會」在青年大隊籌備過程,從未與青年大隊有過任何溝通,直至4/28記者會前夕的4/27,才間接傳達希望能成為青年大隊的一員。由於缺乏事先參與,未獲青年大隊成員首肯。

而更令人震驚的是,原來整個籌備過程當中,主辦單位勞工陣線一直是邀請「青平台基金會」出席會議,而從未通知青年大隊中的任何團體與會!搞了半天,青年大隊似是一廂情願,主辦單位一面授予「大隊」之名,使一眾青年與學生團體埋頭籌備;另一方面,卻早認定「青平台基金會」,才是官方會議與對外發言的青年代表。

我們深信在勞動議題上實際耕耘的群眾,才更能有效地為青年發聲。我們並非落入「不能管政治」的迷思中,而是認為「實際上為勞工做了什麼」,遠比藍綠口水重要。正因如此,我們無法接受,主辦單位對實際耕耘的青年勞動團體忽視至此,連青年參與會議與記者會的發言機會,都被主辦單位安排以從未深耕青年勞動議題的「青平台」代表!如此一來,群眾要如何相信:各青年團體在青年勞動的努力成果,不會在這次遊行,被收割為青平台發言的光環。

臺大研究生協會在此宣布,我們就此退出今年的五一反貧困遊行。這不代表我們放棄爭取研究生勞動權益,這代表我們對於主辦單位忽視辛苦於青年勞動議題耕耘者的抗議。臺大研協推動校內研究生勞動權益的腳步,絕不會停下。

我們也在此呼籲,主辦單位勞工陣線應清楚說明,為何放棄由平日就辛勤耕耘於各種勞動議題場域之間的青年大隊夥伴擔任青年代表?「青平台基金會」於青年勞動議題有何建樹?為何邀請他們作為本次遊行的「青年代表」,甚至取代既有的青年大隊團體,在官方對外進行青年勞動的發言?

請讓真正在勞動議題上耕耘的人,被看見。

第四十二屆臺大研究生協會

主題: 
事件分類: 
建議標籤: 

臉書討論

回應

前面的理由說是「政黨介入」;後面的說明又變成「青平台」無權代表青年。這個聲明有點說服力不夠。

如果,一個研究生協會,只定位在爭取研究生的權益,老實說,有一點怪怪。

任何年輕人都可以代表年輕人,也都不可以代表全部年輕人。對訴諸社會運動而言,大家要看的,是訴求與正當性,切不切合社會實際的狀況與需要。

誰上鏡頭,重要嗎?

勞工心聲的展現、勞工權益的爭取,當然是一年365天,都不能稍竭,絕不會只是在五一勞動節這一天而已。

但是,五一這一天,集中的展現心聲與訴求,特別是自覺受害最大的族群,要不要站出來表達,這才是這整個活動的重點。

誰上鏡頭,重要嗎?

支持台大研究生協會勇敢站出來指出問題!!就是要有這種舉動才能打倒政治收編社運的謊言....各個社運人士也應該講清楚:

「青」平台董事長, 就是民進黨籍的高官鄭麗君, 執政八年來當了快五年的官, 和政府聯手把台灣青年變成貧窮青年的元兇....這種人為什麼要跟他合作???還是說, 勞陣, 全產總...本來就是親綠團體, 所以根本不在乎??

那有理想的年輕人, 何不去參加「團結工聯」的遊行隊伍呢?還是有什麼考量在裡面???

佩服台大研究生協會的勇氣!

我好一陣子前聽朋友跟我說, 勞陣有拿青平台的錢....,如果是這樣, 就不意外了。

大家不要被誤導了
熟悉內情人士表示
這一切都是勞X陣線惡意欺騙了學生
把天真熱情的學生當白痴耍
學生從頭到尾真的都不知道青平台才是整場遊行台面上真正青年大隊的總代表
不要在怪罪無辜的學生
一切都是X陣的陰毛啊ㄚㄚㄚㄚ

「台灣青年變成貧窮青年的元兇」明明就是一頭中國熱的馬英九政府,及天天喊台中兩國交流的親中企業,哈哈哈,怎麼變成鄭麗君這個芝麻官的責任。
我最看不起那種不與政治人物、政治團體合作,裝潔癖的傢伙。一個活動理念推展,本來就恨不得全國的人都來挺你,才會有力量。
消基會反美牛,婉拒任何政治團體幫忙公投連署,最後導致人數不足。我終於發現「中國台北消基會」(詳該會的LOGO)拒絕政客幫忙連署的真正理由是,他們從來就不想反美牛,不想辦公投啊。哈哈哈。

我想版面問題絕對不是重點,
而是在於中間互動過程的尊重,
以及青平台這個組織本身的問題。

青平台的政黨立場以及是否深耕過青年議題,
相信自有公評!

這兩者都關係著他們是否有正當性代表整個青年大隊,
以及研協為什麼要退出以示抗議。

研協這次很帶種!加油!

這篇千萬不能被「河蟹」掉了!大家要注意看!

那九五聯盟有拿青平台的錢嗎?

唉呦~
我作夢時好像夢見有人想要河蟹掉整件事情,
所以把研協的找去開會了耶~~

為什麼會被河蟹??
難道有什麼隱情嗎?

這位看官,這就有玄機了,
這個問題應該這樣問:
請問九五聯盟"中"有誰想拿青平台的錢

話說聯盟舊成員們離開大半囉~
為什麼離開就天機不可洩漏了

有人會說, 台大研協這種動作是""破壞團結""; 但這種人要搞清楚一件事:就是要有這種破壞, 才能夠有機會把問題講清楚。勞陣、九五聯盟....這些人, 不會不知道「青平台」是什麼樣的團體, 甚至如果像上面的人說的, 有團體拿青平台的錢, 那其實不過是把事情攤開來了:民進黨灑錢進社運, 要搞收編!!台大研協會急流勇退, 把一個是象徵的事實--民進黨青平台如此就是沒做事, 也可以代言青年--給說出來, 也點名勞陣等的親綠外圍屬性, 實在是功德一件!!!

一樓的你有仔細看文章嗎??

推:千萬不能被「河蟹」掉了!

勞陣拿了民進黨多少錢?講清楚, 說明白!

青平台的政黨立場以及是否深耕過青年議題,
相信自有公評!

推這句

唉, 青平台究竟在玩什麼把戲, 看這個就知道啦:
http://www.facebook.com/LiChiun.gogogo

九五的舊成員都離開了喔?為什麼要離開啊?
現在是誰在主導啊?
感覺最近九五銷聲匿跡完全沒在活動

我記得以前陳柏謙還曾經在記者會當面嗆民進黨想進來湊一腳吃豆腐的人
原來那些成員都走了
看上面的回應
該不會離開的原因跟青平台吧= =?

九五聯盟跟青平台到底是什麼關係啊?

下屬不服空降主管的能力和資格

這個主管就得證明給大家看啦

青年們不盡義務很難合作,有的不是理想,而是自負。

非典工運 窮忙族、派遣工 九五聯盟代發聲

2011-01-09 中國時報 【楊舒媚/專訪】

劉侑學坦承,資源與人力的缺乏,讓九五聯盟內部陷入路線爭議。「我們有一群人,希望能一直由受薪階級的角度出發,走出台灣既有政治框架,也可以說我們比較自命清高啦,反正就是認為不應該接受來自特定政黨或個人的大筆、固定資金。」而另一派,則是評估該與政治保持「靈活的互動」,接受奧援。

我不反對勞陣等團體出來辦遊行,不過能不能請這些主辦單位上上下下幹部發下毒誓,小英2012年執政後,自己不會跑進去當官啊。

不是我想設這種旋轉門條款,因為許多人真的很難看,阿扁執政時一堆人都是裡面的官啊,你知道他們說什麼嗎?當工運界抗議他們的時候,他們能不要臉的講出理想是理想,現實是現實。現在呢又能夠一副自己很有理想性的樣子,這樣不是不可以,但你他媽的過一年後你又是另一副嘴臉你自己不會覺得可恥嗎?

九五聯盟也不要跑,你們自己是不是心裡也想進去當個小秘之類的

義務?
乖乖被別人吃豆腐叫做義務(筆記)
自負?
不肯同流合污叫做自負(筆記)

陳增芝說的很好:「五一這一天,集中的展現心聲與訴求,特別是自覺受害最大的族群,要不要站出來表達,這才是這整個活動的重點。 」

失去了政治權力,勞陣和民進黨當然是受害最大的族群。

台大研協這位會長一定是藍營的臥底。

綠黨執政八年又在野三年,看小英聲勢大漲,這時不做點成績,如何能在小英執政後分一杯羹?

這一切都是藍營分裂綠黨和勞工感情的陰謀!

現在大家都想要青年票,買票的形式已經不只是錢而已,如果社運不跟政黨劃清界限,不過等著另一次被收割

在這裡大談什麼叫社運
以前民進黨還沒長大時
怎麼不搞社運呢

為什麼總是要帶著有色眼光來看事情?文中看來,你們也未嘗試過溝通便下收割的結論,我能理解許多與政治有關連的都讓人很難信任,但從你們的言論可得出,你們也並沒有誠意想去了解,直接用行動表達不滿未免太不成熟。不了解一個組織的理念宗旨與運作,便直接從領導者的政治色彩去判定,究竟誰在標籤誰?哪來的立場去評斷他人?
真正能有效表達你們聲音的方式,應該是站出來面對面的對話,而不是以這樣的方式,丟問題出來、卻已預設了答案,不給他人詮釋、解釋的空間。

主辦如果有點尊重運動主體性的sence,絕不可能搞成這樣,一直未聯絡,記者會也沒想到給人「主要的」發言空間。加上以金錢做為參加門檻的標準,更是可議。

出了事卻來要求實作的團體要打破成見、盡量溝通,太喧賓奪主了。

51勞動遊行由勞工組織上街演主角,是再正常不過的事。請問青平台的正當性是什麼?

怎麼沒看到下面幾位青平台的社會賢達出來講講話呢

===========
青平台董事名單
董事長(兼執行長)鄭麗君

董事
王丹 清華大學客座助理教授
李明璁 台大社會系助理教授
范雲 台大社會系副教授
吳叡人 中央研究院台灣史研究所助理研究員
陳正然
張鐵志 專欄作家
楊子葆 輔仁大學客座教授
劉孟奇 中山大學政治經濟系教授
蕭美琴 民進黨國際事務部主任
龔明鑫 台灣經濟研究院研究員兼副院長、第二所所長

咦,陳柏謙以前不是新潮流的嗎?
聽說某次遊行進來一個民進黨的人就是他請的呢!

有這麼多社團和學者支持勞工,你們台大研究生算哪根蔥啊。

---------------------------------------
維基百科,自由的百科全書

反貧困聯盟是由簡錫堦先生發起的社會運動團體,包括以下的發起團體與個人盟員: 青年要好野、卡債受害者自救會、當代漂泊協會、台灣促進和平基金會、國際特赦組織台灣總會、法律扶助基金會、台灣國際醫學聯盟。 學者盟員:東吳陳瑤華、陳俊宏;輔大吳宗昇、吳志光;政大郭明政、王增勇、徐世榮、馮建三、林佳和;台大顏厥安、陳昭如;中研院徐斯儉、林宗弘;清大李丁讚;交大潘美玲;中正管中祥;央大李廣均等教授。

成立:2011年3月10日於立法院召開記者會,正式宣佈成立;2011年3月16日於立法院中興大樓召開記者會,提出短期訴求,並寄出承諾書給各立委。

宗旨:反貧困聯盟以「縮短貧富差距、健全社會安全網、保障人民尊嚴生存權利,並擁有希望的生活」為宗旨

青平台剛成立不久、其宗旨在於青年參與、接觸議題廣泛,我參與過其活動場合,並不如各位想像是政黨色彩的、更沒有收割的打算,希望各位能基於理性的了解再發言。
至於代表上台這部份,我想應該是反映青年貧窮化、青年站出來捍衛權益的一種展現方式。
以上是我個人的見解,希望各位能重新思考,自己的立場與態度是否適宜。

拿片面的事實來打消今天如此嚴重的錯誤。

要有一次幾次的無政黨色彩活動有何難?但被收割一次對運動的傷害就很大。收割只要台上幾秒,在媒體前讓民眾誤以為這個團體在青年貧窮議題上的份量,先前的「投資」就值得了。

如果青平台犯了這麼大的「失誤」,還不知道該像工研院為規避勞基法課程一樣慎重道歉,那還是少跟社運團體往來。你們的代表性太強大,觀眾受不了。

沒有人把青平台的一切抹煞到底,但踏實的團體是做舞台給有耕耘的人搭,不是弄幾個活動就可以代表青年到這種程度。

95到底有沒有拿青平台的錢,聯絡人還不出面說明是怎樣?

團結工聯:批判藍綠兩黨
堅持獨立自主的群眾抗爭路線

5/1 中午12:30 北平東路杭州北路口

大家還是改支持團結工聯吧。不要再和民進黨有任何瓜葛了!

如果一些社運團體假爭取權益之名,

實際上卻從事政黨政治的運作,
屈從某些政黨來抬轎,

黑手在其中操弄,

今天是藍的在中央,就抗議,
明天是綠的在中央,就被河蟹,

不是真實的為勞工、為青年、為台灣的中產來發聲,

不管那青平台是不是如此,
我勸你們這些團體,

立刻可以解散了。

據了解 "反貧困五一遊行"主辦單位是台灣勞工陣線
而勞陣僅是新近成立的<反貧困聯盟>的加盟單位之一罷了
不是該聯盟的核心團體!!

我一直在關注反貧困的遊行
<br> 不知道是不是沒有溝通好,
<br> 因為早在4月中我所收到的遊行新聞稿(非青平台所 <br> 發)就一直有青平台基金會的參予,他們也在網路上
不停討論這個議題,號昭青年朋友參予。
我有參加過青平台的活動,覺得很有意義
我是泛藍,在那裡不覺得不舒服
而且讓青年與國家、社會、政治做一個很好的互動與溝通
http://turs.infolinker.com.tw/wordpress/?p=2369
看看吧!

能不能請有Facebook、Plurk、MSN帳號等熱心網友
多上去下面的網站聲援(請傳遞,可申請免費帳號),
光遊行是不夠的,遊行只是一時,但也要參加啦,
全台灣要串連,
改善貧富、M型、失業,
要從高房價下手(這是M型、貧富、失業的主因),
這是免於住權被長期剝削,最基本的一步,
請大家多支持、多輪流頂一些有用的主題上來,感謝!!

http://www.mobile01.com/topiclist.php?f=356

感覺這個指控相當空泛,而且給人搶位子的感覺。

事實很清楚了
大家明天遊行記得走團結工聯反剝削隊伍!!!

五一反貧困大遊行 青年大隊聯合聲明稿
http://www.coolloud.org.tw/node/60571

五一遊行每年都必然得到一定的社會關注。假設今年原本的五一訴求將得到關注10分,卻因台大研協出來攪和,所以被分走關注0.5分。

請問,比照對青平台的批評,台大研協這是不是也收割了投入五一遊行的大家的努力(成果)?

大家那麼努力,台大研協的聲明卻被苦勞網等媒體大肆放大、使五一原本的焦點部分失焦。這和苦勞網對320反核的新聞報導有些相似,而該報導也暗示該場遊行被民進黨收割。所以,讓五一原本訴求失焦,轉移部分焦點到台大研協的訴求與聲明上,這是不是也是一種收割?

如果不是,有沒有人可以告訴我,為什麼不是?

或者,有沒有人可以告訴我,到底什麼是「收割」?因為,我看來看去,通常會喊被收割的,就只是因為跟自己努力所獲得成果的想像、期待,以及利益不相符(沒如預期般拿到糖果)然後的一種靠爸而已。

努力?我蠻好奇到底有多少人可以真的不用努力,就可以享有一堆媒體關注或被分配到更多資源。至少在社運圈,我覺得很多人都很努力;也許方法很笨,但的確很努力。只是,如果努力就一定得要有成果,那我....也只能無言了。

妖西您言重了。

鄭麗君不是說不擔任任何公職嗎?
鄭麗君不是說不擔任任何公職嗎?
鄭麗君不是說不擔任任何公職嗎?

怎麼跑去當民進黨不分區立委!
怎麼跑去當民進黨不分區立委!
怎麼跑去當民進黨不分區立委!

鄭麗君:近來朋友們熱心催促麗君參選立委,個人非常感謝大家的鼓勵,而我總以為實踐理想有許多不同的方式。雖然無意參選,但依然會和大家一起為台灣這片土地努力.....。

被研協收割也比青平台鄭麗君這番假腥腥的話好,今天換成國民黨任何一個政治人物以同樣模式支持一個機構,也會受到同樣的質疑。