「這個案子，不是個案，也不只是同志的問題，全國各地，凡是販賣用封皮膠膜封起的來『色情』書刊，遭到查扣、起訴、判刑的被害者，都應該要一起站出來，爭取平反。」日前，在高等法院被依刑法235條第一項「散布猥褻物品」罪判刑確定的晶晶書庫負責人賴正哲今天（1月11日）上午，在多個人權、性別團體召開的為晶晶書庫案聲請非常上訴記者會中，跳脫向來將晶晶案視作「性少數」受到國家暴力壓迫的一般印象，訴諸一切從最基層的書報漫畫攤，到代表中產階級品味的誠品書店，號召對保守的檢、警與司法體系，提出挑戰。
大法官釋字617號解釋將刑法235條的「猥褻物品」區分為「硬蕊」和「軟蕊」，並且定義「暴力、性虐待及人獸交等而無藝術性、醫學性或教育性」的資訊為「硬蕊」的色情資訊，認為這些資訊只要採取了「適當之安全隔離措施」就可以公開傳佈；而在晶晶案中，賴正哲所出售、陳列的所謂「猥褻」雜誌，政完全符合 617號解釋理由書中所要求的「附加封套、警告標誌或限於依法令特定之場所」的要件，因此，性別、人權團體，以及賴正哲所委任的律師，認為釋字617號解釋，已經將等法院對晶晶案的判決推翻，因此向檢查總長聲請，對晶晶案提起非常上訴。
從刑法235條，到釋字407號、617號，對於「猥褻」，從來沒有過清楚的定義，就拿賴正哲被警方查扣的4百多本「猥褻」刊物來說，警方搜走的時候，說其中有98本，構成「猥褻」，到了一審就變多了、二審再變得更多；而他所進口的，在基隆海關被查扣的4種雜誌，在審判過程中，有兩種一本也沒有被檢警及法官認定為猥褻出版品，卻在海關遭到焚燬：賴正哲要求法院，明確告訴大家這裡面到底有哪幾本是「猥褻」出版品，哪幾本不是，然後把不是的還給他、並對他進行國家賠償。
司法界對於「猥褻」出版品定義之模糊，從晶晶案就可看出一些端倪，性別人權協會秘書長王蘋說，釋字617號解釋認為「硬蕊」出版品只要加上封套膠膜、警語，就可以公開流通，但法院的法官對於晶晶加上封套膠膜的書籍，卻認為不但加上封套膠膜，還在上面寫警語，表示賴正哲就是明知那是猥褻出版品，還公開的流通；法律體系的矛盾、讓人無所適從，可見一斑。
雖然以釋字617號解釋做為非常上訴的依據，但人權團體對於這個解釋，卻抱持嚴厲批判的態度，民間司法改革基金會常委高涌誠認為，釋字617號解釋，「講了等於沒講」，比起語焉不詳的釋字407號，實在進步不到哪裡去，什麼是「硬蕊」、「軟蕊」，界線到底在哪裡，恐怕只有明見萬里的大法官才知道，他話鋒一轉，直批司法界保守的傾向，認為目前檢察官濫行起訴的情況十分嚴重，他試著要找出有多少檢察官起訴最後未被判有罪的比例，卻發現相關資料相當難以搜尋，他質疑，司法界對於檢察官起訴的責任，向來不予追究，這造成司法對於人權的嚴重侵害，同時他也針對本屆尤其是來自實務界的大法官提出質疑，眼前大法官的改選在即，司改會預計將組成一個聯盟，就新任大法官的人選與資格，發動監督。