誰讓大學生「笨死了」?

2010/12/07
作者為泰緬權促會會員,國立政治大學畢業、目前為國立暨南大學研究生

責任主編:張心華

監察院長王建煊的一句「笨死了」引起喧然大波,學生們的各方意見在網路上如箭雨般戰成一團。由於每個人解讀不同,也造成每個人的感受不一。

平心而論,王院長的一席話,針對時下大學生有相當「點醒」的善意,但在某些觀念上,卻有點先入為主。譬如大學生打工的金錢所得,是否都投資在男女朋友的交際花費及吃香喝辣上?這對另一部分為了學雜費、生活費必須去打工的家境清寒大學生來說非常不公平。雖然王院長之後也解釋,他所指的是為「金錢利誘」打工者的行為偏差。不過,筆者覺得大學生打工好壞這問題沒有單一答案。

在美國家境不錯的大學生,據統計每星期平均也花十小時左右打工,為的是得到社會經驗。這在台灣雖被王院長批為「美化說詞」,但亦無法否定其為社會大學中的一門課,如果學習得好,誰說對未來沒有正面幫助呢?例如:商學系學生在公司銀行打工、文學系學生在圖書雜誌社打工、音樂系學生在樂器行打工、社會系相關學生在協會社團打工等,這些實務上所學到的知識應該遠比課本上的理論來得有用很多。即便,大學生打工內容跟科系無關,打工只是為了「炫耀消費」,筆者認為,如考量在同樣時間成本(不打工也不會用這時間來讀書)情況下,打工反而讓他們學會了「自食其力」這書本裡沒有敎的人生課程。

大學高中化讓每一個人都有機會念大學,大學學歷也成了在社會上求職的基本配備。國家廣設大學順應了市場需求,卻忽略了過剩的供給。學習世界是殘酷並階級分明的,不可能每個人都是頂尖大學學生,不可能每個人都是班級裡的第一名,金字塔頂端永遠只是那一些少數人居住的地方。稍感可幸的是,今天的社會不再是「唯有讀書高」的社會,每個人都可以公平透過無關學歷、無關讀書能力的其他方面來成為非讀書領域的尖子。筆者看過一篇文章,裡面提到如果要走專業學術路線,那要全心全力以赴;但如果不是,則不用花所有的時間在讀書上。個人還滿認同這部分的觀點。當然這並非表示就不用讀書,而是除不要讀死書外也應懂得生活之道,在生活中學習和發現書本裡學不到的東西。

回頭看看今天的社會,大學畢業生薪資愈來愈低,社會給他們提供的是日趨惡化的環境,他們看不到未來,任由資方掌控剝削經濟學,試問面對這樣的茫然困境,他們的前途理想又何不是被國家政府「賤踏」?如果今天政府能告訴他,好好讀書將來保證有好工作;如果今天國家能告訴他,好好讀書將來保證有好收入,那他應該就能減少一些平日的打工。可是,現實是,頂尖大學學生畢業後找不到好工作、薪資普遍偏低、工作數年學貸仍欠一大筆……,這時候時間如果能夠重來,他會不會覺得以前稍微打工也許就不會變成現在這樣的有苦說不出?

筆者的大學生活是王院長眼中「馬馬虎虎」的學生,但起碼在沒有貸款壓力情形下完成了大學學業。在回首自省時,雖然半工半讀讓筆者的書讀得並不好,但主要原因還是個人的懶散所致,並不是因打工而讀不好書。筆者相信,很多大學生打工多因經濟因素並非單為金錢迷誘,也相信他們在打工後會激勵自己把握有限時間讀書。重要的是,政府能給他們的未來提供不被「賤賣」的市場嗎?

建議標籤: 

回應

王說得很清楚了,是規勸學生別為了揮霍而花時間打工,這篇文章僅只是作者自己的反省罷了,多少學子沉迷於網路社群、遊戲、非法下載、政治操弄才是真正可怕的國力侵蝕

專家:我們鄭重呼籲…

學者:我們衷心的期待…

NGO:來喔!我們大家來一起連署,連署後請大家自求多福
(PS:解散後請記得捐款喔!捐款熱線 0800092000)

寫得不錯!作者反應了部分事實。比一些只談窮啊苦啊的好。作者在沒有貸款壓力下完成大學學業很了不起。雖然國家應該保障或提供好環境給高知識份子,但學生自己也要努力才是正途!

但學生自己也要努力才是正途!

滿清末年的時候,整個國家都快跨了,你叫要當時的學生怎麼努力?

接近2012地球毀滅倒數了,學生連組裝一架太空船的能力也沒有,台灣的教育真失敗

請問這裡有沒有看過「紀子‧出租中」的人?
可不可以約略告訴我血腥恐怖場面差不多到怎樣的程度?

極想看又怕看完很難受……

不敢單獨看驚悚片的人:

雖然你的留言與本篇文章無關,但還是幫你解答好了。

munch有篇文章就是在講這部電影:
<a href="http://blog.yam.com/munch/article/13543439">《紀子,出租中》--家庭的幻滅</a>

應該有點幫助,也希望下次不要偏離主題太遠喔。

苦勞網週四輪值主編 張心華

但學生自己也要努力才是正途!

滿清末年的時候,整個大清帝國家都快跨了,你叫要當時的學生怎麼努力?

努力還債?努力還債?努力還債?努力還債?努力還債?
努力還債?努力還債?努力還債?努力還債?努力還債?
努力還債?努力還債?努力還債?努力還債?努力還債?
努力還債?努力還債?努力還債?努力還債?努力還債?
努力還債?努力還債?努力還債?努力還債?努力還債?
努力還債?努力還債?努力還債?努力還債?努力還債?

國債鐘失真 未計隱藏負債

自由時報╱自由時報 2010-12-09 06:00

〔自由時報記者鄭琪芳/台北報導〕財政部仿效美國設置「國家債務鐘」,於財政部大門電子看板及網站公布國債訊息,中央政府長期及短期債務四.五兆元,平均每人負債十九.七萬元,卻遭外界質疑「不精準」。事實上,若加計隱藏性債務及地方政府負債,政府總負債已超過二十兆元,平均每人背債將近九十萬元。

總負債已逾二十兆元

立法院財政委員會日前決議,仿效美國設置國債鐘,內容包括債務總額、每人平均負債、償還年限等;財政部決定自本月起每月七日公布最新國債訊息,首度公布中央政府一年以上債務餘額為四兆三二一八億元、短期債務未償餘額二三五○億元、平均每人負擔債務十九.七萬元,償還年限則未公布。

財政部公布的國債訊息,並未加計各級政府「潛藏負債」及「地方政府債務」,目前政府潛藏負債包括:舊制軍公教人員退休金六.八七兆元、退撫基金新制未提撥退休金一.五三兆元、勞工保險未提存責任準備四.五七兆元、公教人員保險給付義務一八一一億元、農保虧損待撥付款一二六四億元、尚未取得既成道路徵收補償二兆餘元及各級政府積欠勞健保及十八%優存利息等一六五六億元。

行政院主計處估計,政府潛藏負債十三.三兆元,但是未計入「農保虧損待撥付款」及「既成道路徵收補償」,若將上述兩項計入,政府潛藏負債達十五.四兆元,加上地方政府債務六千多億元,各級政府總負債達二十.六兆元,平均每人負債近九十萬元。

另外,由於政府擴大舉債,明年底中央政府債務餘額將增至四兆九六一八億元,持續創下歷史新高,占前三年平均GDP(國民生產毛額)三十七.七九%,逼近法定上限四十%,舉債空間只剩下三千億元,若以目前舉債速度,最快後年就會達到舉債上限。

顯然您並沒有看出這篇文章真正想說的事是什麼 請回去把文章看詳細之後再提出具體建議(不要一昧批評)

 問 張心華

1.張心華同意本篇文章的什麼?

2.張心華為什麼同意本篇文章的什麼?

3.張心華不同意本篇文章的什麼?

4.張心華為什麼不同意本篇文章的什麼?

為什麼要問張心華而不是問作者或王建煊啊?

王建宣忙著發表「摸假奶」的痛苦感觸。沒空回答

這隻老畜牲最近可能常常上酒店,摸到了不少假奶