* 2010-11-04 * 中國時報 * 【王健壯】
一如選前各項民調所預測，美國民主黨在期中選舉大敗，紅色浪潮席捲各州，兩年前曾被民意浪潮推進白宮的歐巴馬，現在卻在反撲的浪潮中載浮載沉。
歐巴馬當選總統後，民主黨策士曾經預言，未來四十年，華府都將是民主黨天下，但結果才短短兩年，眾議院就陷入共和黨之手，在賓夕法尼亞大道兩端，兩黨分治華府，分裂的國會加上分裂的政府，徹底驚醒了民主黨完全執政的美夢。
但民主黨為什麼這麼快就走到這種地步？為什麼兩年前聲望如日中天的總統，這麼快就被選民唾棄？為什麼多數美國民眾不擔心許多人選前的警告：「分裂，就是失敗」？更重要的是，為什麼多數選民會讓極右的茶黨在這次選舉中成為最大贏家？
這麼多為什麼的答案，其實祇有一個：失望，而且是徹底的失望。歐巴馬承諾要帶來改變，但兩年來多數人卻感受不到任何改變，居高不下將近百分之十的失業率，就是改變的具體反證。
但歐巴馬卻自認做了許多事，包括救經濟，救華爾街，救汽車工業，推動史上第一次的全民健保與金融監理等等，何以多數民眾仍會認為這些改變並非改變，而且更無益於他們的生活改善？何以選前民調中，有八成左右的人認為歐巴馬的改革走錯了方向？
歐巴馬的改革走的是民主黨的基本路線，但選前各項民調卻發現，多數民眾要的是小政府、低稅負。而且根據調查，美國選民中有兩成二自認是自由派，三成二自認是保守派，四成四自認是中間溫和派，也就是說，有七成六左右的選民屬於中間偏右，但歐巴馬改革走的卻是偏左路線。執政黨與總統無視於選民結構，而造成政策優先順位的排序錯誤，比方說，把全民健保置於創造就業之前，其結果當然就是民怨的沸騰，並在這次選舉時一舉爆發。
茶黨在這次選舉中就是這股民怨的最大獲利者。茶黨雖然組織鬆散，也沒有全國性領導人，但他們借殼共和黨參選，卻在各地都能帶動風潮，美國雖是兩黨政治，但「共和黨其名，茶黨其實」的那些新任參眾議員，卻將成為國會山莊的關鍵第三勢力。
這股新興勢力對華府政治的最大影響是：政黨政治將更趨極端化，政黨鬥爭也會更加白熱化。
在政治光譜上，茶黨是共和黨的右翼，屬於極右保守派，他們在共和黨黨內初選時，打敗了許多溫和派的黨內參選人，接著又在大選時打敗了溫和派的民主黨候選人，一路過關斬將，斬的都是兩黨的溫和派，也斬斷了「溫和即是美德」的國會傳統，未來參眾兩院議員不是極右就是極左，溫和派幾已凋零殆盡。
柯林頓第一任時，白宮與共和黨控制的國會兩極對立，並且一度造成許多聯邦機構的暫停運作，但共和黨過度對抗的結果，卻造成民意強烈反彈，反而讓柯林頓贏得連任。但茶黨在選前即已揚言絕不跟白宮妥協，也絕不讓歐巴馬有連任機會，可以想見選後即使歐巴馬伸出和解之手，但以反歐巴馬起家的茶黨，在大舉進占國會山莊後，唯一的使命就是把總統拉下馬來，兩黨的衝突祇會更多不會更少，甚至多到比聯邦機構關門更嚴重的地步，也不足為奇，難怪克魯曼會說：「未來史家回顧這場選舉，一定會以『美國的災難』視之。」
當然，這次選舉的最大受害者是歐巴馬。他雖曾改寫歷史，但他自己的歷史卻那麼快就被人改寫；他雖曾矢言改變華府政治，但最後仍被華府政治改變；更讓他難以釋懷的是，在競選過程中，他聽到太多類似這樣的聲音：「我們要把美國政府交還給美國人民」，「我們要進軍華府，把我們的政府拿回來」，這些聲音雖然多數出自茶黨之口，但顯然他入主白宮後，並未消弭種族問題，反而激化了更多仇恨政治的滋長。
「我們聽到了人民的聲音」，這是政客在選後常掛在嘴邊的口頭禪，但歐巴馬聽到的聲音卻讓他憂心忡忡，就像有位專欄作家對這次選舉的評語「天佑合眾國」一樣，歐巴馬現在的心情想必也是如此。（作者為中國時報前社長）