友達不想讓你知道的事

責任主編：陳詩婷

最近對八輕國光石化、台塑六輕五期擴建的反對聲浪愈來愈高，

一度還私下擔心高科技＝高污染的事實，一直受到忽視。

此時，司法開出兩道明光，讓人高興得不得了，解了七個月前的鬱卒。

我猜，大家的焦點會在馬英九愛將沈世宏要不要下台，其實～

友達李焜耀也要下台啦！我這是以友達股東身份說的！

熱騰騰剛出爐的評論文，火光四射，趴著都中槍的包括：友達龍潭廠、金管會、證交所、投資人保護基金會...

政府溺愛肥貓，司法強制停損！

司法接連裁定中科四期和三期必須停工，讓一直袒護溺愛企業的政府反而害了友達和投資人。而公司去年虧損高達267億元，平均每位董事仍領270萬元酬勞，這樣的龍頭肥貓，竟還高分貝痛批政府。如此低效能的公司治理，真是第一名的企業社會責任報告書的最大諷刺。

今年綠色小股東第一次前進股東會，代替被阻絕無門外的農漁民發聲，以宵裡溪污染案和中科三、四期開發案等環境爭議，挑戰李焜耀等公司經營階層。而當時所提出的風險，不到兩個月就一一應驗中，如果多數商業媒體當時不要為了收視率而扭曲報導為「鬧場」，能夠秉持第四權的專業倫理，像某專業電子產業報提出可能全面停工的警訊，或許情勢不至於發展到無可收拾的地步。（注：電子時報是也，但環運界的人還是不滿意這篇文章的商業立場）

中科三期環評因違法未進入第二階段實質環評而被撤銷，環保署與國科會互踢皮球，並玩弄文字遊戲自行解釋法律，執意補件續審環評，友達則一貫以政府為擋箭牌，不願面對「我不殺伯仁、伯仁因我而死」的企業社會責任，其間很難說沒有政商共謀演雙簧的可能性。

企業與政府皆稱停工可能涉及「國賠」，但事實上，友達在2008年一審判決環評無效之後才破土開發，企業自己非常清楚一旦停工的投資風險，顯然是要製造「頭已經洗下去」的既定事實，這種道德風險就是金融業常見「太大而不能倒」的翻版，企業若膽敢提出訴訟也未必會贏，世代子孫的生態環境卻已被短視近利所毀棄。

今年初中科三期環評無效定讞後，違法投產的旭能光電太陽能廠繼續生產，友達更趕工蠻幹、加碼投資，在此次停工判決前夕，企業釋出訊息，宿舍和廠房硬體框架即將驗收，準備裝機預計年底投產，似有意圖影響法官判斷。幸虧司法的及時裁定，強迫企業做出停損，不至於將外匯所購得的昂貴設備上馬，避免超過一個股本以上的損失，這有如股票市場裡將體質不良的融資戶「斷頭」的保護措施，避免整體社會蒙受更大損失的系統風險。

行政法院這次值得全民喝采的，不僅有與時俱進的環境永續觀念融入心證之形成，將正義最後一道防線的實質意義，擴充到未來的世代，更在市場與政府同時失靈時的關鍵時刻，扮演了保險絲的重要功能。

反觀整個行政體系對企業「愛之適足害之」，公司經營者有所依恃而輕忽了未來的風險，罪加一等的是，將國內擴大投資作為赴大陸投資的先決條件，如此「搭售」的強迫投資行為，差點就讓液晶面板這列盲目擴產競賽的失速火車，撞出經濟、農業、環境、健康多輸的致命災難。

友達仍在生產的桃園龍潭廠，則是另一顆被環保署掩蓋的未爆地雷，因嚴重污染新竹宵裡溪的事實與排入飲用水源違反環評承諾，政府主導做出改排老街溪的以鄰為壑解套方案。而一年來毫無實質進展，企業年報和股東會上，對於改排工程之未來污染防治資本支出更隻字未提。

在這個網路資訊發達的當下，這些高科技肥貓大股東慣常搪塞的藉口竟是，尚未收到判決書或政府機關處分書，拒絕對小股東和社會大眾資訊公開。當公司一再明顯違反證券交易法，顯然有「虛偽隱匿」之嫌時，金融監理機構可不能繼續視而不見，半官方的投資人保護機構更要硬起來，為小股東向大肥貓代位求償了。