旺旺戕害言論自由
學者、記者連署反制

因不滿NCC（國家通訊傳播委員會）日前對旺旺中時集團的「三中併購案」（中天、中視、中時）有條件通過的七項附帶決議，旺旺中時集團近來發動旗下媒體，大肆抨擊NCC處置失當。此舉引發民間團體、傳播學者與媒體工作者諸多批評，並於6月4日共同召開記者會指出，旺旺中時集團不應將媒體公器，明目張膽地服務集團的私益。然而，與會的諸多代表，隨後卻收到旺旺中時集團寄發的存證信函，表示旺旺將考慮對批評者的言論，採取法律行動。

旺旺此舉一出，更引發強烈反彈。台灣新聞記者協會、媒體觀察教育基金會、媒體改造學社等團體，各自發起了針對傳播學者與傳播工作者的連署，內容除譴責旺旺濫用媒體權力外，更表明要捍衛言論自由。短短三天內，傳播學者連署人數就高達150人，傳播工作者部分亦超過300人之譜。

6月16日，傳播學者串連召開記者會，除公布連署人數、內容外，亦於現場譴責對旺旺中時集團近日以來的行徑。

「今天不是談媒體改革，而是談媒體ABC」政治大學新聞系教授馮建三表示，此次事件中看到媒體享受著新聞與言論自由，卻濫用這樣的自由維護自己集團私利，甚至還欲以法律行動限制批評的聲音。馮建三感慨地說，自己看了50多年的中國時報，難道中時高層不重視這些老讀者的意見？如果中時沒有社會責任，最後讀者也只有退報以求抵制一途。

台灣大學新聞研究所教授張錦華，則於現場代為發表政大新聞系系主任蘇蘅的聲明，聲明中表示自2008年11月，傳出旺旺集團欲入主三中媒體後，台灣新聞產業結構進入另一個轉捩點，而傳播學者高度關切此後台灣媒體生態將是提升或沈淪。如今看到旺旺中時集團，以密集的言論與報導，對付學界與民間人士，戕害新聞專業，加深了台灣新聞自由的危機。

台大新研所所長彭文正指出，媒體做為社會公器，應虛心面對批評，包容異見。「如果沒有包容的心，就不會有公正的媒體。」他說。

對於NCC的此次決議，世新大學新聞系主任胡光夏則表示，跨媒體經營的內容與限制，是一個國家傳播政策的問題，學界與民間都還需要更多元的討論以凝聚共識。因而此次學界連署，關注的是媒體濫用言論的問題。

6月18日，台灣新聞記者協會亦召開記者會，表達傳播業員工立場。記協顧問胡元輝表示，各界對NCC的作法可以有不同意見跟解讀，中時的反應也可以理解，但是採取法律行動恐嚇批評者，有違文化產業與新聞專業行事原則，令人感到不解與憤怒。

記協會長莊豐嘉指出，短短三天內就有25個團體，近400位新聞工作者與文化圈人士連署。而中國時報員工，因工作權考量，雖無法連署，但許多人對高層作法都感到不滿。而此事件亦引發國際媒體與團體的關注，國際記者協會於近日內將會發表相關聲明。

民間司法改革基金會執行長高涌誠則以法律專業指出，刑法310條的毀謗罪，要有實質惡意才會成立。然而他質疑，這些批評的聲音是為了中時好，這算是實質惡意嗎？因此，高涌誠認為，如中時真要進行訴訟，「我們一定不會打輸。」他說。

胡元輝最後表示，將會繼續擴大連署，希望主事者願意好好溝通。至於後續行動如何，就看旺旺集團的反應而定。