米酒降稅,蠢很大!

2009/06/05
曾任台灣菸酒公司機要秘書。

這次為米酒降稅修改菸酒稅法,六月一日起所有蒸餾酒(高酒精度)稅捐降到比釀造酒(低酒精度)還低,這是世界笑話。

台灣米酒在蔣政權威權專賣時代是成本定價,價格只比成本多一元、無稅收(專賣利益)還倒貼通路大小賣獲益。這個深具共產政權政治控制目的的菸酒財政措施,是蔣政權控制社會弱勢族群的內部殖民手段,致使米酒價格過度便宜,長久扭曲與酒品濫用,產生原住民酗酒問題與米酒料理文化。

米酒,源起日本統治台灣時代,但稅捐(專賣利益)價格合理,沒有變成料理酒或原住民酗酒文化。依公賣局數據,採取米酒成本定價後,五十年間,米酒年銷量(國內需求量)暴增五十倍,這是透過稅捐(酒品價格)與專賣制度,形塑偏好與菸酒市場需求的顯例。

酒品課稅是酒精越高、酒稅越高,才符合以價制量的國民健康原則。現在為國庫增收米酒稅,把所有威士忌等高酒精蒸餾酒酒稅變成比低酒精釀造酒更低,全世界沒有這種無厘頭的酒稅,變相鼓勵大家喝高酒精度的蒸餾酒、不喝低酒精度的釀造酒。

處理當年加入WTO談判造成米酒課稅不合理與米酒市場需求問題,要就對蒸餾酒採取從量從價雙軌課稅制,正面解決米酒課稅問題;或者規定米酒加薑、加中藥、加鹽等方式與蒸餾酒區隔,依料理酒類課稅。

另一方面,米酒是低成本、低技術、低門檻的商品,違法米酒無需負擔出廠稅捐、市場價格一定低於有稅合法米酒,大幅降低米酒稅根本不可能從市場供需面、解決市面充斥違法米酒問題。馬政府的財政部樂觀估計降低米酒稅後,可以將市面流通違法無稅米酒的需求量,全數轉換為合法米酒市場、課徵酒稅繳庫,這是癡人說夢。

現在,馬政府為廣徵米酒稅收、填補國庫虛空,把所有蒸餾酒(高酒精度)稅捐降到比釀造酒(低酒精度)還低,倒退走回威權時代的內部殖民措施,長遠以往,流弊將不亞於蔣家政權當年對新樂園香菸與米酒採取成本定價的惡政。

建議標籤: 

回應

你才蠢很大!民生用米酒的稅率就開口閉口扯上啥勞子殖民

沒知識還裝的一副很有知識的鳥樣

你要不要讀過一遍文章再發表意見?

原住民酗酒和新樂園香菸基本上"問題不大"! 偉人"連XX"還曾為文大讚鴉片的妙用, KMT對麻醉品的堅持百年不變,(Imaging, how to live without liqueur, tobacco, and drug under the KMT's regime?) 奇文共賞: 新阿片政策謳歌論. The link:
http://zh.wikisource.org/wiki/%E6%96%B0%E9%98%BF%E7%89%87%E6%94%BF%E7%AD...

問題在於 衛生署不敢公布變性酒精毒害有多大!

(台灣哪來米酒文化?目前釀得出很好的清酒嗎?
公賣局一直以來進口玉米釀的酒精來混充米酒
用米去釀啤酒 用味精調製花雕...)

<br /><img border="0" src="http://p6.p.pixnet.net/albums/userpics/6/4/413064/1208026460.jpg" />&nbsp;&nbsp; http://blog.pixnet.net/blackbeartw

一、關於衛生署查緝變性酒精或假米酒問題
另已於部落格本文留言回覆enjoyer時說明
此為台灣加入WTO后對菸酒監理管控體系崩壞問題,各縣市政府衛生主管機關沒有專業技術也沒有人力可以去管理。
請詳見http://blackbeartw.pixnet.net/blog/post/23694829

二、關於台灣米酒文化一節,一般社會概念所謂米酒是以蒸餾法所造蒸餾酒,與清酒等釀造酒有別。文中所指米酒料理文化,指米酒燉煮燒酒雞等料理方式。

許偉泰敬上

可以於線上請教您有關米酒於2000~2008年的銷售量嗎?其數值是要用於研究的,感謝。

哈囉,沒有人有這份2000年到2008年米酒場(實際)年銷量資料,包括財政部與台灣菸酒公司。

一、
財政部的財務統計與菸酒稅統計應該可以算出歷年合法米酒的銷售量,但2005年後我就沒有看過他們在網站公開過資料,因為從數量與稅收來看,就會發現合法酒廠未繳稅的違法米酒、或地下酒廠未繳稅的米酒數量相當驚人,財政部更不敢推估合法米酒與違法米酒的合計銷售量。

二、
我記得的資料與數字,是官方內部建議與評估的數字。
加入WTO前公賣局歷年米酒銷售量的平均值,米酒年銷量一千七百萬打。
官方過往保守估計的數字默契,2000-2008年米酒市場實際年銷量,至少是一千七百萬打的二分之一,八百五十萬打。

三、
如果你可以透過立委辦公室跟財政部、台灣菸酒公司(注意,還有其他民間合法米酒工廠),索取歷年合法米酒銷售量與米酒稅收。以一瓶米酒0.6公升推估稅額,可以推算出合法米酒年銷量。
再拿這個合法米酒年銷量,與一千七百萬打或八百五十萬打比較一下,很多事情就清楚了。

四、
也可以拿這個數字,等著觀察這波米酒降稅後,財政部號稱地下米酒年銷量全數轉換成合法米酒的夢話,是真是假?達成率是多少?
這波假借米酒降稅對蒸餾酒全面降稅,是對米酒銷量與國庫課稅利多?還是對蒸餾酒商利多?

許偉泰敬上

笑死我了

笑死我了

笑死我了

如果連美國在禁酒令時期都無法抓完私釀酒的問題,你怎麼能夠期待台灣的政府的檢查政策可以有成效?
不要再幻想了,如果提高稅率可以解決問題,那菸品稅的部分幹嘛不提高到百分之五百以杜絕國內吸菸人口?你到說說看,我看你也是一句政府加強查緝私菸而已,但是全世界有哪一國政府可以到鐵壁海關完全禁絕的地步呢?要是那麼會抓,那比私菸利潤更高的毒品進得來嗎?你可以靠北台灣政府很爛,但是就算是海關超強大的美國政府也拿這件事沒辦法,所以問題在你的"高稅率+檢測假酒"立論看起來很正常,實際執行根本不可行的,那還不如降低私釀酒商的利潤來的有打擊力

再來把公賣局低價米酒跟原住民酗酒問題綁在一起,也是個倒果為因的立論,米酒價格是因為原漢不同所以有區別嗎?因為漢人的稅率高原住民稅率低,所以原住民酗酒嗎?酗酒問題單純的跟價格綁在一起會不會太天真了

這位作者看來是台灣共產黨員(在台灣的某一個黨不就是用中國共產黨起家手法起家的嗎?用工農街頭暴力取得民意,用製造仇恨取得政權!!陳水扁2000年總統勝選感言就有講,說某黨會得到政權,就是師法共產黨的那套理論!!不要不懂裝懂!!),一天到晚殖民個屁!!你不認為是中國人,我可認為是,請不要污辱本人和你的祖先?!

另外,米酒賣便宜有錯嗎?!你不賣米酒,原住民就沒酒喝嗎?!真是蠢到家的人!!沒聽過原住民釀的小米酒很好喝嗎?!你不給他們米酒喝,他們照樣自己做小米酒喝!!原住民喝酒文化根本不是你這個蠢蛋所認為的,是因米酒太便宜的關係!!而是他們本身文化就如此!!加上天生樂觀(那是說好聽的,說難聽的就是懶惰),不能和一般漢人競爭,所以只好天喝酒過日子,自己不思反省,還怪東怪西的!!

再者,是國家在控管之下生產的酒比較安全衛生,還是自己釀的?!如果連這點都搞不清楚,真是枉費你能打出那麼多字文章的才華!!

反駁樓上:|
1. "這位作者看來是台灣共產黨員(在台灣的某一個黨不就是用中國共產黨起家手法起家的嗎?"
無論是已開發國家,或是開發中國家,儘管工業化程度不同,但都需從農業起家.甚或依賴農業.差只差在,臺灣有一個黨的黨員(如樓上),住在台灣,卻自以為農地無限廣闊,因為歧視農人,所以認為農產品只要依賴進口足夠,且政策不用顧及糧食自給率.

2. "而是他們本身文化就如此!!加上天生樂觀(那是說好聽的,說難聽的就是懶惰),不能和一般漢人競爭"
喝不喝酒,與壓力和文化因素有關,個人產生某行為只是結果.假如某個文化本身不主張競爭,又為何需要和漢人競爭? 另,既然主張自由競爭,就表示主張社會達爾文主義. 既然如此, 那麼就不應該假裝支持法治甚麼的. 應讓力強者殺戮力弱者,力強者掠奪力弱者(國民黨若能秉持此原則,就該退出選舉,全面廢止中華民國憲法,大家直接硬碰硬試試,這才叫競爭! )

漲只會肥了政府,董氏基金會當出頭鳥,簡直鳥爆了,有本事叫政府頒令全國禁止販賣香煙,董氏基金會做得到才令人覺得出發點是無私的,其他的做法,我覚得就是打手的角色而已,難道漲價會讓人戒煙,滑天下之大稽,如果有用早是無煙的世界,不要幫政府吸人民的血汗錢了。