* 2008-11-21 * 中國時報 * 【張國立】
阿扁的絕食讓我想到捷克（以前奧匈帝國的一部分）猶太小說家卡夫卡，他曾寫了個有趣的短篇故事，名稱是《飢餓藝術家》。說二十世紀初，絕食是種非常受歡迎的表演，有位藝術家便是其中的高手：「身穿黑色緊身衣，臉色蒼白，全身都是骨頭的藝術家，他甚至連椅子也不坐，只在籠子內席地坐於乾草上，有時禮貌的向大家點頭致意，有時強做笑容的回答觀眾的問題，他還把手伸出籠外讓大家摸摸，感覺他究竟有多瘦。」
藝術家後來流落到馬戲團，繼續表演耐飢餓的本事，並且由當地民眾推派代表監視他有沒有違規。這些代表認為飢餓表演類似魔術，藝術家一定會偷吃東西，基於人道考量，守夜時故意打撲克，給他吃的機會。藝術家看出他們的用意，覺得職業人格受辱，於是每到晚上他不停的唱歌，表示他沒空偷吃。
可是絕食表演有個致命性的問題，演出最多只能維持四十天，倒不是藝術家不能撐個五十天、六十天，或沒人能挺過四十天，而是根據他的經驗，超過四十天觀眾就沒興趣了，畢竟每天就見個瘦鬼坐在那裡，實在很無聊。不過藝術家不願讓這門藝術被人忽視，他努力下去，沒想到漂亮的小姐看到他不再好奇，而是發出驚恐的叫聲。
至此我得到幾個啟示：
一．絕食的用意在表演，吸引觀眾的注意。
二．表演可以，但千萬別太超過，因為醫生說，絕食十四天就很長了，千萬別搞四十天。
三．絕食的表演有個大問題：過程單調，內容空洞，表演太久就沒吸引力了。
小說裡，終於在所有人都忘了這個籠子內還有藝術家後，他餓死在裡面。馬戲團總算發現，就清出他的屍體，換了頭小花豹進去，一下子，同一籠子外擠滿人，大家都覺得這頭小豹好可愛唷。
我又得到兩個啟示：
一．太超過的表演到最後大家會淡忘，也就喪失最初表演的意義。
二．新的表演會取代舊的、太超過的表演，所以一套不能玩太久。極致的絕食已經由施明德表演過，其他人不能超越他，不如換新的表演方式。
阿扁的絕食和卡夫卡這篇小說的含意差不多，都為了表演，都為了吸引觀眾的注意，不過卡夫卡講的是以絕食為唯一目的的藝術家，阿扁則希望透過絕食把司法案件扭曲為政治案件。在此我不能不悲觀的說，阿扁的絕食不會成功，因為所有觀眾在意的是他到底Ａ了多少錢。
錢的吸引力像卡夫卡小說中那頭可愛的小豹，它更有趣，觀眾更喜歡，於是到最後，錢還是會壓倒性的擊敗絕食，贏得觀眾的注意力。
阿扁呀，回到主舞台來，錢才是重點。