眾議院通過七千億美元救市方案

2008/10/03

美國眾議院通過了一項七千億美元的挽救美國金融系統配套計劃。經修訂的議案以263票對171票獲得了通過。

布什總統隨即為這項計劃簽署成為法律。

眾議院在星期一否決了布什政府早些時候提出的救市計划版本,對全球金融市場造成了衝擊。

金融拯救計划的主要內容是收購華爾街陷於困境的金融機構的壞債。

布什總統說,他對眾議院的決定表示感激,並且說這個決定有助于避免一場橫掃整個國家的危機,也向世界顯示美國可以應付這個局面。

布什承認有人關注美國政府在這場金融大海嘯中的角色和金融拯救計劃的代價。

他說,美國政府應該只有在有需要時才干預市場。觀乎目前的形勢,明顯必須採取行動。

不過,他警告說,這項挽救金融市場的配套計划需要一段時間才可以見到對經濟的實效。

眾議院議長佩洛西說,批准這項計劃是對百病叢生的金融系統投進一線負責任的強光,以確保這些問題不再發生。

參議院早些時候已經通過了這項修訂計劃。新的配套計劃加進了為家庭及商業提供稅務優惠,又對個人存款提高保障的條款。

這項計劃投票之際,最新數據顯示美國在職人數出現了五年多以來的最大跌幅。今年九月,在職人數下跌了十六萬,比預期更為嚴重。

臉書討論

回應

ALLCOME:小布希盲目的用「國家信用舉債(七千億)」(美國政府好像原本就是赤字的樣子),收購倒閉的金融公司,……與…

ALLCOME:由「美國政府發行【更多的紙鈔(七千億)】」直接收購快倒閉的金融公司……這兩者有啥不同?

ALLCOME:在下的金融知識水準太低,實在撿不清楚這「兩者所造成的【後果】有何區別?」

ALLCOME:我一直在思考,一個是「政府 (全民) 舉債(七千億)」來收;購,另一個是直接「發行大量貨幣(七千億)」去收購,

ALLCOME:我想請問這兩者有何不同?(一個死的比較快?一個死的比較慢?)

ALLCOME:想不想美金貶值像日幣般的光景?個人的看法是,小布希這樣搞下去,美金嚴重貶值,在所難免!

ALLCOME:貶多少?一年內貶個20%至50%,你們說好不好?……哼哼哼

ALLCOME:開玩笑的啦,一個瘋子在胡言亂語罷了。