江慧真／新聞分析
邱義仁連日對於金紀玖簡訊的說法，已出現三大疑點：一，當檢方傳出「簡訊」風聲時，邱為何不一次把相關細節統統交代清楚？二，邱雖然不會發簡訊，但卻委託柯承亨去發，實質意義上有何不同？三，邱一開始說「從二○○六年底便和金失去聯絡，國安系統並非無所不能」，但今年三月金才主動聯繫邱，才一個多月前的事情，邱義仁為何忘了提？
巴紐建交醜聞隨檢方偵辦進度，案情愈滾愈複雜。儘管邱義仁、柯承亨自認「坦蕩光明」，但昨天金紀玖兩通聯繫簡訊一曝光，外界質疑邱、柯兩人說法前後不一；究竟是記憶模糊，導致說法不精確，或者邱、柯皆有所保留，有待檢方深入釐清。
五月六日下午，晚報報導，檢方透露邱義仁曾將巴紐金援案撥款進度，定期以簡訊回報給某特定對象。當時在開記者會的邱義仁覺得匪夷所思，說自己要是有能力與巴紐官員交換意見，金紀玖早就可以抓到了，況且自己根本不會發簡訊。
沒想到記者會結束後，邱義仁才發現，晚報報導檢方查扣了邱的另一支手機，他因此發出聲明稿澄清自己沒有別的手機，只是換手機型號，晶片內容都是一樣的。
昨天媒體又報導，檢方發現柯承亨手機有金紀玖回覆的簡訊，還提到「老闆交代要給吳思材的東西都已給出去了。」邱看了暴跳如雷，表示絕對沒有這些字眼，但卻證實收到金的簡訊、還請柯去查證的過程。
外界對邱義仁說法之所以一頭霧水，主要因為邱不但沒有一次把話說清楚，而且邱最後承認兩通簡訊的存在，與其最初宣稱「從二○○六年底便和金失去聯絡」已明顯出現落差，這才是外界質疑邱說法「變變變」的關鍵。
在柯承亨部分，儘管他自認只是個無辜的介紹人，但柯在五日所發出的聲明，對照今日的案情發展，確有不少省略未提之處。
柯承亨說自己「完全沒有參與巴紐建交談判過程，期間也不知相關細節」。事實的狀況則是，雖不確定他是否參與涉入建交談判，但他為了邱義仁，不僅幫忙發了兩通簡訊協助找人追人，還和外交部參事張強生飛到美國洛杉磯，動之以情勸說金紀玖的太太找人。
其實，邱義仁也不要怪檢方或誰刻意誤導，要將他捲進去。換個角度想，如果易地而處，邱義仁的對手講話這樣反反覆覆，邱義仁會放過質疑的機會嗎?