二審定讞：反教育商品化無罪！感謝您的支持，教育公共化將生生不息！

「社運公佈欄」是一個開放的平台，內容不代表苦勞網立場。任何社運議題相關行動／記者會／活動／講座採訪通知與新聞稿發佈，歡迎寄至 cool[email protected]。
2008/05/03
資料來源: 
教育公共化連線

■教育公共化連線

「教育要公共，馬上廢集遊！」當一群熱血青年人在台灣高等法院前的小型記者會中，呼喊著大眾的心聲時，周圍卻有一些警察蓄勢待發，拍照蒐證，隨時準備要逮捕這些會破壞『秩序』的人，那種感覺就像是要掐住人民的喉嚨，讓他們無法提出不一樣的聲音，好好地當配合政府的馴民。

事情的起因是2006年教育公共化連線發起「513守護媽媽，手護教育—反對教育商品化遊行」，號召人民一起到教育部前去表達我們的聲音。而主管教育事務的教育部，聲稱一個月前就接到遊行的訴求並願意溝通協商，但在整個協調過程中，完全不願意派出有足夠位階與權限的官員出來接見群眾，了解遊行訴求。當遊行隊伍來到教育部前，只見由警察手持盾牌形成的人牆，不准群眾進入，而教育部相關官員也遲遲不肯露面。當隊伍準備送交陳情書進入教育部時，卻遂遭警方阻擋、發生推擠，遊行參與者楊偉中擅自翻越圍牆，遭警方以妨礙公務逮捕，為等待釋放楊偉中同學，現場的鍾秀梅老師、潘欣榮同學被警察依集會遊行法移送。

今年初，台北地院檢察官不服一審無罪的判決，並提起上訴。而今天（五月二日），高等法院定讞判決：駁回檢方上訴，維持一審原判。這對於我們的運動而言是非常有象徵性的一件事：對於警方的濫權、錯誤的舉證，我們沒有理由屈服，而對於法官的裁決，我們無須特別感謝，因為正義是不應該被抹滅的。

雖然此次事件告一段落，但是我們的行動並不會結束。台灣教育商品化的問題日益嚴重，許多中下階層家庭面臨讀不起、養不起的境地，在新政府上任以前，我們呼籲新政府要重視教育商品化的問題，教育的自由化只會造成富者愈富、貧者愈貧的現象，只有教育公共化之後，社會才能達到真正的公義。

教育公共化連線 敬上 聯絡人：于欣可0911227068 [email protected]

主題: 
其它
建議標籤: 
人權
教育

臉書討論

回應

由 訪客 (未驗證) 在 2008/05/06 18:09 發表

連檢察官、法官幾審都沒辦法以妨礙公務將楊定罪，教公連還可以把楊說成「擅自」、將他定罪，真是高招。

由 stranger (未驗證) 在 2008/05/06 18:17 發表

"遊行參與者楊偉中擅自翻越圍牆"這句話有問題喔，
這是警方和教育部的觀點吧!
從來沒看過有哪個團體是這麼附和統治者的觀點、這樣和自己的群眾做"切割"的!

老實說，那場遊行我也有去聲援，我記得的狀況可不是這樣，
當天被抓的同學是被警察拉進去的，教育部的圍牆那麼低，
四五個警察一陣亂拉，就把最前面靠在欄杆上最高的抓進去了.
這樣叫"擅自翻越"喔?
對一起參與活動的夥伴這樣說，不覺得有點過分嗎?

由 真無聊 (未驗證) 在 2008/05/06 20:00 發表

「對於警方的濫權、錯誤的舉證，我們沒有理由屈服，而對於法官的裁決，我們無須特別感謝，因為正義是不應該被抹滅的。」那楊偉中當場被捕是活該喔，不覺得這樣寫自相矛盾嗎？一下譴責警察濫權，一下譴責自己的同志不應該讓警察有濫權的動作，把自己講成偉大的聖人，是為了拯救被捕的同志，不嫌太矯情嗎？自我膨脹到極點，這種心態很要不得。

由 世風日下 (未驗證) 在 2008/05/06 20:10 發表

不管當天的真相如何，
不管今天是誰被逮捕，
活動主辦單位用這種「官方語言」來描述當天參與的群眾，
是非常不妥當的。

哪有人不去質疑警方的做法，
而是反過來指責群眾之中有「暴民」，
才讓活動「失控」，才「害」兩位總指揮被起訴？
好像警方逮人是對的喔？

為求自保、與群眾「劃清界限」，
出了事的時候連一點最基本的運動道義都沒有，
以後誰還敢參加這樣的團體主辦的活動？

由 小米媽 (未驗證) 在 2008/05/06 23:02 發表

剛剛在課堂上做了一份口頭報告，主題是集會遊行法，談警察的執法如何如何有問題、司法實務又是如何保守。然後我回到家，看到這份聲明，真的是無言以對...我真的從來沒有見過一個活動的主辦單位是這樣去詮釋一場活動----因為楊偉中這個參與者的「擅自」行動導致他們被連累。我想，作為一個主辦單位，這樣的詮釋不是很得體，不過，被連累的潘同學直到現在，才終於說出了他內心的真實想法，這也可以為某些鬥爭的動力下了真實的註解...所以，如何能苛責呢？唉.....

由 Visitor (未驗證) 在 2008/06/26 15:16 發表

如果集會遊行法「真的」如此之惡，為什麼不是正面贏擊他，而是一直回頭攻擊活動過程裡面的同志？如果真的要反集會遊行法，你卻懼怕，指控同志害你官司纏身，這邏輯是什麼？