馬謝第一次公開過招，對於同志人權的公民提問，結果實在令人遺憾，兩人幾乎都是實問虛答，看不到前瞻性的方向，對於同志公民的需求並沒有具體回應。
公民提問針對同志人權：你是否願意並將如何推動同志婚姻法？
馬以其一貫空泛的回應，列舉他在台北市長任內的建樹，並強調國際如何認同台北市是一個同志友善的城市。但是話鋒一轉，談及同志婚姻法的承諾，就以這是需要循序漸進的、這是需要社會共識的、這是需要審慎評估的議題來回應。當然，他編列的同志預算，是一項正面的政績，可以肯定，但把台北市打造成同志友善城市的功勞，大多應該屬於同志社群的集體努力，包括以龐大的義務人力、物力承辦市府的同志活動，建立與國際同志人權團體的良好關係等。如此血汗打造出繽紛多元的公開同志活動，才讓台北市登上了國際媒體舞台。
謝的回應亦然，他強調「愛」是個權利，權利是不能等的，但是談及同志婚姻，他認為牽涉文化、家庭，非個人議題，阻力比較大，需要社會共識。在其他題問的回應中，謝還說他的從政史就是人權奮鬥史，但在這段為期不短的歷史中，同志人權保障的政績卻從來沒有出現過，甚至在謝擔任高雄市長任內，還出現警方為業績迫害同志空間的紀錄，難道同志的人權就不算人權？
再者，馬謝兩人幾乎同步提及社會共識的重要性，我們非常不以為然。我們看見執政黨想要做的事，通常是不考慮社會共識的，像是拆大中至正、修改教科書等，都是上令下行，沒有絲毫怠惰，顯然「尚未形成共識之前不能做」只是推托之詞。
若是真如馬謝兩位所言，要以尊重包容的態度面對同志人權，那麼就算社會大多數人的觀感還沒有清楚的意向表達，政府也有責任和義務推動進步的潮流和價值觀，例如推動環保意識、資源回收、性別平權等。保障性傾向免於歧視，公平分享社會資源，就是世界潮流，也是聯合國承認的基本人權，不論入聯或反聯，這當然是作為總統候選人應有的態度和氣魄。
哪一位候選人能逐步而具體的推動人權以及平權觀念，包含推動同志婚姻權，這將是台灣十分之一人口，230萬同志公民，在3月22日「審慎評估」投票的關鍵指標。
聯合聲明團體： 台灣同志諮詢熱線、性別人權協會、女同志拉拉手協會、同志家庭權益促進會、TG蝶園、台灣青少年性別文教會、晶晶書庫、水男孩、真情酷兒節目、拉子三缺一節目、哈囉同志廣播網、教師同盟