發表回應

後面講得根本像繞口令(尤其是後半段)。

雖然我大概知道這文章在講什麼(後面絕大部分是我自己腦補出來，然後和文章比對得知)。

以一個讀者的感覺來說，我會覺得，這樣子寫根本不是要跟我說話，因為這不是我習慣的語言。
這個跟我想在台灣宣傳一個報導，雖然我會中文，但是我偏要用拉丁文寫……。是怎樣？

說真的，如果這文章是站在想要對大家呼籲些什麼，但卻用這種方式，
我如果是被呼籲的對象的話，我會覺得有一點沒有被尊重到。
除非這文章不是在對我呼籲，或者寫出來的用意本來就不是想要讓所有人讀懂，比方說像心情日記或是讀書筆記那樣子的東西。那我就覺得沒差。

========

但是我同意這是一種民粹，而且朱學恆的也正是靠這種民粹的風向球在拉抬自己身價。

但是民粹的反面，也是民粹。(「叫大家不要民粹」，也是一種民粹)

那要怎麼樣才不叫民粹？
很簡單啊，不要跟著人瞎起鬨，有獨立判斷的能力，能夠很明確的知道自己跟其他大多數的人的意見不同之處，而拒絕「從眾」的判斷。
當然，你會得要接受自己會判斷錯誤的空間，因為自己的獨立判斷不一定是正確的，但是不再跟著大眾人云亦云，表示自己要對自己的思想和言論負責，所以自己得會反覆檢視自己的判斷和修正它。

那反過來說，什麼叫做不用替自己的言論負責？
你跟著一群人瞎起鬨，然後一群人圍著，把人打死了。事後發現原來打錯人了，或是不該把對方打死，這時候大家都會說：我不知道怎麼回事，我是跟著大家一起做的。這就是民粹(躲在民粹後面，會讓人感到很安全，但……別忘了，歷史上有多少戰爭就是這樣子打起來的，死了成千上萬的人)。