2014/05/20 台灣自由貿易調查局 針對「島國前進 Taiwan March」518記者會之聲明：絕不苟同
幾天前（5/18），由林飛帆、陳為廷、黃國昌等人所組成之「島國前進」受訪時提出三點問題：第一、憲政的改革民主，落實直接民主參政的可能；第二、兩岸協商不應該由少數政商集團決定，人民應該能夠參與；第三、我們不能再讓政府用市場放任主義、用一個自由經濟的神話，繼續蒙騙社會大眾，我們的確應該簽訂自由貿易，可是我們可以要求政府提出政策，以及更多的社會評估跟措施。台灣自由貿易調查局在此聲明：「絕不苟同第三點關於自由貿易之部分。」 台灣自從加入GATT、WTO後，台灣的農業、勞工、環境、能源、動保…等等方向與產業，皆受到自由貿易之影響而產生程度不一之衝擊，而在政府與財團主導下的經濟政策，台灣日益受到自由貿易無差別、無限制的破壞。「因為引進大量的移工、為了追求最大利潤、最小成本而造就的低薪就業環境」、「鼓勵休耕並補助外銷作物所導致的30%糧食自給率」、「無限制的濫伐、開發、徵收土地」…等等，這些論述不盡、罄竹難書之罪名，就是台灣當下的現實、矛盾、問題，也是自由貿易所帶來的必然結果。 再者，當初318太陽花學運風起雲湧的主訴就是「打破黑箱」，但台灣自由貿易調查局已經再三反覆論述與驗證「自由貿易必然黑箱」，原因很簡單：倘若自由貿易能夠公開講明其條文內容與談判過程，受影響之利害關係人必然反彈與反對，這個結果將導致政商集團之利益損害。所以自由貿易必然黑箱，「我們的確應該簽訂自由貿易」更是謬解與謬誤。但現在，「我們的確應該簽訂自由貿易」這條萬惡的發展之路竟然無人反省、深究，反而更加鞏固這些問題的原因、過程與結果？台灣自由貿易調查局重申立場與申明：「絕不苟同此番言論。」 我們的確可以要求政府提出政策，以及更多的社會評估跟措施。但我們認為，台灣人民更應該自己提出自己所認為最好的經濟戰略與政策。很多人或許會說：「可是我不懂經濟、不懂產業、更不懂如何制定政策，這叫我們怎麼自己提出政策？」所以，這也正是台灣自由貿易調查局成立之宗旨與目的，就是希望大家對於自己最熟悉的環境進行「社會調查」，去認識這個你無法從地理、公民、自然、歷史課本裡所獲知的「台灣現狀」，當起自己的調查員、社會的調查員，深切認識這一切的根源與矛盾，我們才能走出一條屬於自己的「經濟民主之路」、一條真正民主的康莊大道。
針對「島國前進 Taiwan March
2014/05/20 台灣自由貿易調查局
針對「島國前進 Taiwan March」518記者會之聲明：絕不苟同
幾天前（5/18），由林飛帆、陳為廷、黃國昌等人所組成之「島國前進」受訪時提出三點問題：第一、憲政的改革民主，落實直接民主參政的可能；第二、兩岸協商不應該由少數政商集團決定，人民應該能夠參與；第三、我們不能再讓政府用市場放任主義、用一個自由經濟的神話，繼續蒙騙社會大眾，我們的確應該簽訂自由貿易，可是我們可以要求政府提出政策，以及更多的社會評估跟措施。台灣自由貿易調查局在此聲明：「絕不苟同第三點關於自由貿易之部分。」
台灣自從加入GATT、WTO後，台灣的農業、勞工、環境、能源、動保…等等方向與產業，皆受到自由貿易之影響而產生程度不一之衝擊，而在政府與財團主導下的經濟政策，台灣日益受到自由貿易無差別、無限制的破壞。「因為引進大量的移工、為了追求最大利潤、最小成本而造就的低薪就業環境」、「鼓勵休耕並補助外銷作物所導致的30%糧食自給率」、「無限制的濫伐、開發、徵收土地」…等等，這些論述不盡、罄竹難書之罪名，就是台灣當下的現實、矛盾、問題，也是自由貿易所帶來的必然結果。
再者，當初318太陽花學運風起雲湧的主訴就是「打破黑箱」，但台灣自由貿易調查局已經再三反覆論述與驗證「自由貿易必然黑箱」，原因很簡單：倘若自由貿易能夠公開講明其條文內容與談判過程，受影響之利害關係人必然反彈與反對，這個結果將導致政商集團之利益損害。所以自由貿易必然黑箱，「我們的確應該簽訂自由貿易」更是謬解與謬誤。但現在，「我們的確應該簽訂自由貿易」這條萬惡的發展之路竟然無人反省、深究，反而更加鞏固這些問題的原因、過程與結果？台灣自由貿易調查局重申立場與申明：「絕不苟同此番言論。」
我們的確可以要求政府提出政策，以及更多的社會評估跟措施。但我們認為，台灣人民更應該自己提出自己所認為最好的經濟戰略與政策。很多人或許會說：「可是我不懂經濟、不懂產業、更不懂如何制定政策，這叫我們怎麼自己提出政策？」所以，這也正是台灣自由貿易調查局成立之宗旨與目的，就是希望大家對於自己最熟悉的環境進行「社會調查」，去認識這個你無法從地理、公民、自然、歷史課本裡所獲知的「台灣現狀」，當起自己的調查員、社會的調查員，深切認識這一切的根源與矛盾，我們才能走出一條屬於自己的「經濟民主之路」、一條真正民主的康莊大道。