【泰式民主】：推翻泰國民選政府的三大利器：街頭政治勢力，軍事政變，司法判決。
過去6個月,泰國反政府派為了把民選政府趕下臺,以黃衫軍為代表搞了數月的街頭政治運動,奪機場、封道路;佔領總理府及一批政府機構,由於政府以守為攻,你進我退,街頭集會最終人困馬乏,無果而散。
在此期間,反對派極力勸說軍隊介入,但軍方害怕被事後清算定罪；在公開場合不站隊選邊,致使軍隊這件武器暫時擱置。
反對派因此轉而尋求司法途徑，一是搬出首相英拉調離國家安全委員會前秘書長一事,指控她濫用職權,二是指控英拉在政府大米收購專案中瀆職。兩個案子原本都不算「大事」,但在特定時期的泰國司法背景下,現任看守首相英拉內閣被法院判決下臺。
從代表鄉鎮農民勢力的民選政府的角度看,法院裁決已無法扭轉,軍隊更不可能倒向己方。既然司法路不通,軍事上無依靠,剩下的唯一途徑只有街頭政治,依靠草根為主的紅衫軍舉行大規模示威活動,抗議憲法法院的決定。
而反政府示威者堅持要以非選舉產生的「人民委員會」來替代大選成績組成政府（黃衫軍城市中產勢力）推舉一位非選舉總理。並試圖阻止7月的大選。如果打破正常選舉制度；拋棄現行憲法，街頭鬥爭將永無停止，軍方司法幹預使形勢更為複雜化，手榴彈槍擊暗殺導致的死傷流血也將逐步演變爲內戰。泰國政治已經進入了一種惡性循環，亂局不斷，然後軍方介入，最後重新大選，接著政局又進入新的一輪惡性循環。
泰國司法的效果絲毫不亞于軍事政變：
泰國司法系統一直標稱自己的獨立性。因為,包括憲法法院、行政法院和大理院(高法)在內的泰國核心司法機構的法官們均非政府指派,而是由泰皇王室樞密院和上議院指派產生。司法政變對政治的影響絲毫不亞于軍事政變。
例如,法院曾解散達信所在的愛泰党,致使達信政黨在遭政變推翻後無法參選;法院曾判達信陣營的111名議員和政治精英5年不得參政,致使反對黨民主黨在選舉中大獲全勝。
法院曾凍結達信家族多達數十億美元的幾乎全部資產,致使達信陣營資金被縛;法院曾以參加電視烹飪節目收取車馬費違法為由,裁定政變後支援達信的上位總理沙馬違憲,把沙馬推出了政壇。
緊接著法院解散了繼任總理、達信的妹夫頌猜所在的人民力量党,頌猜自動失去總理職務。
法院還曾以濫用職權、批地謀利為由判處達信兩年監禁,直接阻止達信回國。
Re: 思想的貧困：評龍應台評太陽花
【泰式民主】：推翻泰國民選政府的三大利器：街頭政治勢力，軍事政變，司法判決。
過去6個月,泰國反政府派為了把民選政府趕下臺,以黃衫軍為代表搞了數月的街頭政治運動,奪機場、封道路;佔領總理府及一批政府機構,由於政府以守為攻,你進我退,街頭集會最終人困馬乏,無果而散。
在此期間,反對派極力勸說軍隊介入,但軍方害怕被事後清算定罪；在公開場合不站隊選邊,致使軍隊這件武器暫時擱置。
反對派因此轉而尋求司法途徑，一是搬出首相英拉調離國家安全委員會前秘書長一事,指控她濫用職權,二是指控英拉在政府大米收購專案中瀆職。兩個案子原本都不算「大事」,但在特定時期的泰國司法背景下,現任看守首相英拉內閣被法院判決下臺。
從代表鄉鎮農民勢力的民選政府的角度看,法院裁決已無法扭轉,軍隊更不可能倒向己方。既然司法路不通,軍事上無依靠,剩下的唯一途徑只有街頭政治,依靠草根為主的紅衫軍舉行大規模示威活動,抗議憲法法院的決定。
而反政府示威者堅持要以非選舉產生的「人民委員會」來替代大選成績組成政府（黃衫軍城市中產勢力）推舉一位非選舉總理。並試圖阻止7月的大選。如果打破正常選舉制度；拋棄現行憲法，街頭鬥爭將永無停止，軍方司法幹預使形勢更為複雜化，手榴彈槍擊暗殺導致的死傷流血也將逐步演變爲內戰。泰國政治已經進入了一種惡性循環，亂局不斷，然後軍方介入，最後重新大選，接著政局又進入新的一輪惡性循環。
泰國司法的效果絲毫不亞于軍事政變：
泰國司法系統一直標稱自己的獨立性。因為,包括憲法法院、行政法院和大理院(高法)在內的泰國核心司法機構的法官們均非政府指派,而是由泰皇王室樞密院和上議院指派產生。司法政變對政治的影響絲毫不亞于軍事政變。
例如,法院曾解散達信所在的愛泰党,致使達信政黨在遭政變推翻後無法參選;法院曾判達信陣營的111名議員和政治精英5年不得參政,致使反對黨民主黨在選舉中大獲全勝。
法院曾凍結達信家族多達數十億美元的幾乎全部資產,致使達信陣營資金被縛;法院曾以參加電視烹飪節目收取車馬費違法為由,裁定政變後支援達信的上位總理沙馬違憲,把沙馬推出了政壇。
緊接著法院解散了繼任總理、達信的妹夫頌猜所在的人民力量党,頌猜自動失去總理職務。
法院還曾以濫用職權、批地謀利為由判處達信兩年監禁,直接阻止達信回國。