Anusara Hwang https://www.facebook.com/anusara.hwang
太陽花學潮退場，有人說它宣告了代議制度破產、直接人民民主的到來，這未免言過其實，它真正宣告的，其實是多年來自稱人民民主「左翼」路線的真正破產。
這批社運人士，經歷了三週「進場」與人民對話學習，最後端出的方案，竟與林飛帆、林義雄的公民組合所差無幾。「學生」真要組黨，還輪得到你來召喚？還是一如反服貿的跟風模式，想玩，又不屑與雙林同媲美，想高人一等，偏偏菜色都差不多：公民組合沒政綱，我也不見你提綱挈領；他們反中反共，你不反中不反共但很反中共；他們台獨，你則獨台。
到底你「多元、差異」在哪？君不見我批判寡頭政治、批判英雄主義、批判形式民主、批判少數中心集權、批判有人入場而我半入場（不禁幫全關說聲好棒棒，民陣進場內，你至少硬蹲去了公廁邊），總歸一句，他們不夠我賤！我是三等人我搞社運！（不用內心OS了我幫你說：但是政治本來就很慢組織本來就得一步步但是台灣運動環境很差但是政府太機掰但是統獨撕裂我得扛下左派招牌但是學院知識分子都不下鄉而且得下我認可的鄉但是我搞運動都來不及了哪有時間念書但是工人都忙死了誰想入工運所以我單獨苦撐二十多年，所以我沒人民不是我錯。）
無論全關派或民陣派，無論賤民介入派或公民介入派，遠不及他們所批判的「政黨政治」：資源廣厚，文宣漂亮，地方基本盤群眾扎實、黑白兩道通吃，後靠帝國勢力，前有學生衝鋒，還有野百合留美學者群智囊團。想想，也真苦了賤民之貴，扛「多元、差異」貞節牌坊二十年，直接民主搞成反民主，人民民主沒有人民，政治化的去政治，最多只坐實了「少數」兩字－－人的確有夠少。
人既然少，咬牙二十載，還算營造幾個代言人頂著默默耕耘毅力溫馨的社運形象，怎料鬥爭攤在陽光下，前浪死在五一上。「勞權會挺服貿」這個二十載難逢「把統左打成國資右」的歷史契機，豈容鄭村棋、夏林清一幫徒子徒孫錯過？
見獵心喜，十點聲明又何必，反正乘藉反中反服貿大勢，快批狠鬥、掃地出門、清理不統不獨的賤民門風，從此畫清社運與統左界線，日後好向台獨公民們投誠示忠！
全關、火盟合謀挑出同為長期基層工運組織的勞權會出來批鬥，白紙黑字卻能自由扭曲、亂批一通，不知是長期反智造成弱智、引文都引錯[1]，還是把看眾當傻逼，以為人不識字？比如吳永毅這樣的工運頭人吧，洋洋灑灑貼出備忘錄稱作「澄清過程」、「在程序上給勞權會機會」，甚至嗆聲「勞權會今天會不會又缺席?昨天北市產總已再三邀王娟萍」，絲毫不反省自己乘勢利用所謂「程序」濫用多數決與臨時動議，踢走勞權會的事實，更無需檢討自己高高在上、無理據卻高分貝、耍小人還裝清高的卑鄙姿態。你叫人走人就得走、你叫人來他又得來、你給機會他就得領情、他不理你你只好罵他機車...，請問你哪位？喔，差點忘了你是賤民，果真名實相符。。
[1] 勞權會的聲明中是這麼寫的：「馬英九當初所提的『涓滴效應』，是上面積了水，水就自然會滴一點下來給勞工，但五年來，成效有限，這才是我們工人這十幾年來面臨的最大問題。」全關聯卻在回應時，指控勞權會「援引馬英九主張的『涓滴效應』，強調『上面積了水，水就自然會滴一點下來給勞工』。」
勞權會聲明： http://goo.gl/4U7XEn
針對勞權會聲明的十七工會聲明，惡意解讀勞全會聲明： http://www.nownews.com/n/2014/04/05/1179371
五一鬥走勞權會始末： https://www.facebook.com/anusara.hwang/posts/522568017854647
全關聯「不知恥而近乎勇」的回應文： https://www.facebook.com/ShutdownButNotShutup/posts/639074922836309
「無恥也不勇」的民陣討拍文： http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20140408/35751557/
Re: 思想的貧困：評龍應台評太陽花
Anusara Hwang
https://www.facebook.com/anusara.hwang
太陽花學潮退場，有人說它宣告了代議制度破產、直接人民民主的到來，這未免言過其實，它真正宣告的，其實是多年來自稱人民民主「左翼」路線的真正破產。
這批社運人士，經歷了三週「進場」與人民對話學習，最後端出的方案，竟與林飛帆、林義雄的公民組合所差無幾。「學生」真要組黨，還輪得到你來召喚？還是一如反服貿的跟風模式，想玩，又不屑與雙林同媲美，想高人一等，偏偏菜色都差不多：公民組合沒政綱，我也不見你提綱挈領；他們反中反共，你不反中不反共但很反中共；他們台獨，你則獨台。
到底你「多元、差異」在哪？君不見我批判寡頭政治、批判英雄主義、批判形式民主、批判少數中心集權、批判有人入場而我半入場（不禁幫全關說聲好棒棒，民陣進場內，你至少硬蹲去了公廁邊），總歸一句，他們不夠我賤！我是三等人我搞社運！（不用內心OS了我幫你說：但是政治本來就很慢組織本來就得一步步但是台灣運動環境很差但是政府太機掰但是統獨撕裂我得扛下左派招牌但是學院知識分子都不下鄉而且得下我認可的鄉但是我搞運動都來不及了哪有時間念書但是工人都忙死了誰想入工運所以我單獨苦撐二十多年，所以我沒人民不是我錯。）
無論全關派或民陣派，無論賤民介入派或公民介入派，遠不及他們所批判的「政黨政治」：資源廣厚，文宣漂亮，地方基本盤群眾扎實、黑白兩道通吃，後靠帝國勢力，前有學生衝鋒，還有野百合留美學者群智囊團。想想，也真苦了賤民之貴，扛「多元、差異」貞節牌坊二十年，直接民主搞成反民主，人民民主沒有人民，政治化的去政治，最多只坐實了「少數」兩字－－人的確有夠少。
人既然少，咬牙二十載，還算營造幾個代言人頂著默默耕耘毅力溫馨的社運形象，怎料鬥爭攤在陽光下，前浪死在五一上。「勞權會挺服貿」這個二十載難逢「把統左打成國資右」的歷史契機，豈容鄭村棋、夏林清一幫徒子徒孫錯過？
見獵心喜，十點聲明又何必，反正乘藉反中反服貿大勢，快批狠鬥、掃地出門、清理不統不獨的賤民門風，從此畫清社運與統左界線，日後好向台獨公民們投誠示忠！
全關、火盟合謀挑出同為長期基層工運組織的勞權會出來批鬥，白紙黑字卻能自由扭曲、亂批一通，不知是長期反智造成弱智、引文都引錯[1]，還是把看眾當傻逼，以為人不識字？比如吳永毅這樣的工運頭人吧，洋洋灑灑貼出備忘錄稱作「澄清過程」、「在程序上給勞權會機會」，甚至嗆聲「勞權會今天會不會又缺席?昨天北市產總已再三邀王娟萍」，絲毫不反省自己乘勢利用所謂「程序」濫用多數決與臨時動議，踢走勞權會的事實，更無需檢討自己高高在上、無理據卻高分貝、耍小人還裝清高的卑鄙姿態。你叫人走人就得走、你叫人來他又得來、你給機會他就得領情、他不理你你只好罵他機車...，請問你哪位？喔，差點忘了你是賤民，果真名實相符。。
[1] 勞權會的聲明中是這麼寫的：「馬英九當初所提的『涓滴效應』，是上面積了水，水就自然會滴一點下來給勞工，但五年來，成效有限，這才是我們工人這十幾年來面臨的最大問題。」全關聯卻在回應時，指控勞權會「援引馬英九主張的『涓滴效應』，強調『上面積了水，水就自然會滴一點下來給勞工』。」
勞權會聲明：
http://goo.gl/4U7XEn
針對勞權會聲明的十七工會聲明，惡意解讀勞全會聲明：
http://www.nownews.com/n/2014/04/05/1179371
五一鬥走勞權會始末：
https://www.facebook.com/anusara.hwang/posts/522568017854647
全關聯「不知恥而近乎勇」的回應文：
https://www.facebook.com/ShutdownButNotShutup/posts/639074922836309
「無恥也不勇」的民陣討拍文：
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20140408/35751557/