"是預設如果法律規範夠完善的狀況下,私利的追逐可以創造公共利益! 這是亞當斯密的精神!"
你好, 私利的追逐 與創造公共利益 的方向 與目標都不同.不僅就經驗上說,私利的取得必須由排除他人利益開始 由排除他人利益結束,何以趨公?
"因為不是法律專業, 所以請教一下. 禁止不當聯結原則 --> 這google 查到的定義,看不太懂..可否開示一下? 謝謝!"
行政機關之行為不得任意聯結其他不相關之法規 或與本來要求之目的不相關之付款 對人民為對待給付 或"課予義務".行政機關行使公權力從事行政行為 不得將不具有事理上關聯的事項與所欲採取的措施或決定相結合 對於人民不利處置或課予義務 http://hikawa.pixnet.net/blog/post/26494124-%E4%BA%94-%E4%B8%8D%E7%95%B6...
另外,請問[特別犧牲原則所需遵循之集體法益]是指土徵條例的精神嗎?"
事實上這是刑法中之 集體法益(是法益 不可分割 不可分配 不可排除他人使用機會 ) . 至於土地徵收條例 是否依集體法益精神訂定? 我認為這裡當是存疑的.
Re: 客人沒來，就先動筷子吧 聊聊那個缺了席的「公共」
"是預設如果法律規範夠完善的狀況下,私利的追逐可以創造公共利益!
這是亞當斯密的精神!"
你好, 私利的追逐 與創造公共利益 的方向 與目標都不同.不僅就經驗上說,私利的取得必須由排除他人利益開始 由排除他人利益結束,何以趨公?
"因為不是法律專業,
所以請教一下.
禁止不當聯結原則 --> 這google 查到的定義,看不太懂..可否開示一下? 謝謝!"
行政機關之行為不得任意聯結其他不相關之法規 或與本來要求之目的不相關之付款 對人民為對待給付 或"課予義務".行政機關行使公權力從事行政行為 不得將不具有事理上關聯的事項與所欲採取的措施或決定相結合 對於人民不利處置或課予義務
http://hikawa.pixnet.net/blog/post/26494124-%E4%BA%94-%E4%B8%8D%E7%95%B6...
另外,請問[特別犧牲原則所需遵循之集體法益]是指土徵條例的精神嗎?"
事實上這是刑法中之 集體法益(是法益 不可分割 不可分配 不可排除他人使用機會 ) . 至於土地徵收條例 是否依集體法益精神訂定? 我認為這裡當是存疑的.