回應上面 {終於有人針對這場老是以發展中拒絕他人評論的「運動」, 最核心的家園論述提出批判。 今天拆王家,明天拆你家!老在講王家幾代祖厝是什麼意思?
"遇到"血緣關係"時,"公共性"又該何去何從呢?"}
這些個問題其實是個好問題!
如果從認定王家是個案的角度來看, 那就採合建看人家願不願意嘛! 不要又來問[都更法規定是可以這樣強制拆除的],這個被討論到爛掉的問題!
如果從認定王家是通案的角度來看,以後也是要問看看人家願不願意跟著合建.
如果是從土地徵收的角度來看,如果認定不改建很危險或極度違背公共性,那就把問題丟到土地強制徵收去後續討論與決議!
Re: 客人沒來,就先動筷子吧 聊聊那個缺了席的「公共」
回應上面
{終於有人針對這場老是以發展中拒絕他人評論的「運動」,
最核心的家園論述提出批判。
今天拆王家,明天拆你家!老在講王家幾代祖厝是什麼意思?
"遇到"血緣關係"時,"公共性"又該何去何從呢?"}
這些個問題其實是個好問題!
如果從認定王家是個案的角度來看, 那就採合建看人家願不願意嘛!
不要又來問[都更法規定是可以這樣強制拆除的],這個被討論到爛掉的問題!
如果從認定王家是通案的角度來看,以後也是要問看看人家願不願意跟著合建.
如果是從土地徵收的角度來看,如果認定不改建很危險或極度違背公共性,那就把問題丟到土地強制徵收去後續討論與決議!