『而所謂「產業化」後,「會不會有財團對這個有興趣,那都還很難說」』
財團有沒有興趣,很難說是因為還是要看有多少賺頭吧?! 會從誰的身上拔毛,政府? 廠商? 納稅人? 然後貴得要死再擠壓回障礙者和他們的家屬~
說是產業化國際接軌,政府、產業、障礙者三贏, 我認為只有"最贏"~~而且不會是障礙者。
舉例來說:我現在的肢架輔具,一隻腳政府補助8000 但是廠商收的費用一支單價從16000起跳~30000都有 等於障礙者自身均要再出萬把元~
不管政府補助多少,永遠追不上廠商想收的利潤
成立一個無障礙產業基金會,能解決這個問題?! 可以壓低價格? 推廣研發人才?
『這個基金會只是研發、推動無障礙設施的單位,並不是「發包」的單位,也不至於產生「圖利財團」的現象』
真正要講核心問題, 這時候又把基金會的功能弱化成平台了~ 既然只是研發、推動無障礙設施, 榮總,振興…都有輔具中心 連陽明大學都有 看要委辦哪個單位~或是做整合 把目前他們已經在做輔具資源, 就現有的,擴大推動 購買機器設備、製造、進修、研發、學校開科系…等等 這也很實惠啊,學生也可以有專長~!
那產業化後,費用上是叫政府再多補助? 還是叫廠商不要收這麼多?
講來講去,會衍生的,都還是政府的問題 政府丟皮球, 用一個無障礙產業來解套, 或許眼前有誘因,短期可以加速推動
但誰的利益放在最前面?
無障礙產業所發展出來的 障礙利益 和 障礙權益, 不會相對等,也不是平等的基礎 那就看推動的社群著重在哪一點。
Re: 要無障礙 殘障者走出來 跨障別 千人遊行
『而所謂「產業化」後,「會不會有財團對這個有興趣,那都還很難說」』
財團有沒有興趣,很難說是因為還是要看有多少賺頭吧?!
會從誰的身上拔毛,政府? 廠商? 納稅人?
然後貴得要死再擠壓回障礙者和他們的家屬~
說是產業化國際接軌,政府、產業、障礙者三贏,
我認為只有"最贏"~~而且不會是障礙者。
舉例來說:我現在的肢架輔具,一隻腳政府補助8000
但是廠商收的費用一支單價從16000起跳~30000都有
等於障礙者自身均要再出萬把元~
不管政府補助多少,永遠追不上廠商想收的利潤
成立一個無障礙產業基金會,能解決這個問題?!
可以壓低價格? 推廣研發人才?
『這個基金會只是研發、推動無障礙設施的單位,並不是「發包」的單位,也不至於產生「圖利財團」的現象』
真正要講核心問題,
這時候又把基金會的功能弱化成平台了~
既然只是研發、推動無障礙設施,
榮總,振興…都有輔具中心
連陽明大學都有
看要委辦哪個單位~或是做整合
把目前他們已經在做輔具資源,
就現有的,擴大推動
購買機器設備、製造、進修、研發、學校開科系…等等
這也很實惠啊,學生也可以有專長~!
那產業化後,費用上是叫政府再多補助?
還是叫廠商不要收這麼多?
講來講去,會衍生的,都還是政府的問題
政府丟皮球,
用一個無障礙產業來解套,
或許眼前有誘因,短期可以加速推動
但誰的利益放在最前面?
無障礙產業所發展出來的 障礙利益 和 障礙權益,
不會相對等,也不是平等的基礎
那就看推動的社群著重在哪一點。